正月里，馬年古典樂壇第一個大瓜傳遍了社交媒體。王羽佳在照片墻（Instagram）上曬了英國樂評人諾曼·萊布雷希特給她寫的一封私信（內(nèi)容是批評她取消原本約好的BBC采訪），并指責萊布雷希特“厭女、霸凌”，“我們是需要在正能量滋養(yǎng)下成長的人，不是給你虐待的角色”。王羽佳的粉絲應(yīng)聲而動，在萊布雷希特的社交媒體上發(fā)動了一輪猛攻。BBC得知王羽佳的社媒指控后，終止了與萊布雷希特的合作關(guān)系。那么事情是如何從明星鋼琴家不守約迅速發(fā)展到老樂評人丟飯碗的呢？

好事者們挖出了2021年萊布雷希特專欄《十字路口的王羽佳》，以證明兩人結(jié)怨已深。如果認真讀一讀這篇文字，讀者會發(fā)現(xiàn)萊布雷希特在調(diào)侃王羽佳的穿著并頗有預(yù)見性地自嘲（“一位年輕女子走向舞臺，身著一件開衩直至大腿根的露背長裙，或者短到臀部下方一英寸的超微迷你裙。沒錯，我已經(jīng)變成了一個時尚評論家，而當上面那些語句公之于世的時候，我也就會在社交媒體上被大肆屠戮一番，因為我犯了不可饒恕的直男癌，專注報道女性音樂家的穿著而非她的演奏”）之外，他還看到了王羽佳的致命傷：“音符如白駒過隙，毫無一絲深度可言”；她無法吸引同輩人組團去聽她的音樂會，年長的人只會覺得她的小聰明招人煩——所以需要靠暴露的衣裝來分散人們對她音樂層面的注意力。

王羽佳

被萊布雷希特批評過的人，很少有聞過則喜的。王羽佳如今是古典音樂圈的頂流愛豆，低齡琴童粉絲眾多，隨意取消采訪、取消演出等耍大牌的行為已是家常便飯，各大媒體、演出機構(gòu)幾乎都踩過雷，她最后選擇把“厭女”這頂帽子扣在萊布雷希特頭上，大概是因為“厭女”實在太好用了，打老白男幾乎一打一個準，彈無虛發(fā)——試問有哪個男樂評人沒有評論過她的穿著？只可惜她并不是適合給別人扣上這頂帽子的人，稍微考一下古，就能發(fā)現(xiàn)她的公開“油膩”言論，比如在接受《每日電訊報》采訪時說“嘗試過指揮，很喜歡，就像doing it with the condom off!”不知那些被她指揮過和即將被她指揮的樂手們作何感想。一個迎合過厭女文化、獲得了最佳機遇和最多紅利的人，如今突然搖身一變當起覺醒（woke）先鋒，操起“厭女”大棒痛打落水狗，實在有點難評。

萊布雷希特已經(jīng)年近八十，出身小報的他身經(jīng)百戰(zhàn)，毒舌是他的招牌，中國發(fā)燒友愛叫他“諾大嘴”。他碼字速度快，也經(jīng)常犯錯，被起訴過、圍攻過，結(jié)仇不少，但是“厭女”這頂帽子是無論如何領(lǐng)受不起的。熟悉他多年來報道風格的人都知道，他批評的多是行業(yè)大佬和紅人，針對的是行業(yè)積弊（比如在博客上持續(xù)揭發(fā)音樂院校的性侵丑聞），對新人和弱勢群體永遠是包容和鼓勵，跟那些勢利的只會錦上添花從不雪中送炭的評論家有天壤之別。擱在十幾年前，王羽佳是不敢亂掛別人私信的，現(xiàn)在亞裔女性光環(huán)加持，隨便敲掉一個半退休的老白男飯碗不是輕而易舉么，根本不用擔心任何后果。老白男是原罪啊，應(yīng)該龜縮躲好，不要出來惹人嫌。

說起權(quán)勢轉(zhuǎn)移，曾經(jīng)的倫敦是媒體百花齊放的舞臺，艦隊街上大報小報林立，一場演出結(jié)束后第二天會有各種角度的評論，大報嚴肅方正，小報八卦活潑，藝術(shù)家們好的壞的評論看多了，也不那么容易“被冒犯”。如今西方傳統(tǒng)媒體的評論板塊一片凋零，美國大報集體清洗評論版，英國小報也不敢亂開玩笑，現(xiàn)在“政治正確”大潮碾壓一切，年輕藝術(shù)家容易抑郁，只能“正能量滋養(yǎng)”，批評幾句就是“霸凌”“虐待”，于是乎古典音樂還沒死，藝術(shù)評論倒是先倒地身亡。以王羽佳為代表的古典音樂飯圈化現(xiàn)象，最后終究是以消耗偶像本人為代價的。她只想要“正能量”，彈熱門炫技曲目，粉絲繭房可以提供歡呼和掌聲，但她有了情緒價值又不滿足，想要被嚴肅對待，想演奏冷門小眾曲目，粉絲聽不懂，無法交流，聽得懂的人不會一味說好話，滿足不了她的“正能量”需求；她多次表達對別人只評論她的衣著的不滿，言下之意是別人膚淺不懂音樂，可現(xiàn)實情況是如果她不穿暴露的裙子演奏冷門的作品，可能就一絲正能量反饋都沒有了，她也不想鋌而走險。愛豆老了怎么辦，對粉絲來說完全不是問題，換一個唄。古典音樂圈的愛豆保質(zhì)期略長，但本質(zhì)上也是易耗品，可替換性極強；炫技是有盡頭的，隨著身體機能隨著年齡漸長而逐漸下降，會有速度更快（或者穿著更吸睛？）的小王羽佳出現(xiàn)，在嚴肅評論缺位的未來，古典音樂要么歸于寂靜，只有愛樂者自娛自樂，要么擁抱流量，徹底淪為飯圈廝殺的戰(zhàn)場。