新加坡總理黃循財(cái)在2025年11月19日彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上的一番表態(tài)，很快就把地區(qū)目光拉到中日關(guān)系和歷史記憶上。

黃循財(cái)說，希望中日兩國(guó)找到辦法化解復(fù)雜問題，繼續(xù)往前走。他提到東南亞國(guó)家已經(jīng)和日本做到這一點(diǎn)，隨著時(shí)間流逝、世代更迭，情感不一樣了，大家把歷史擱置，向前邁進(jìn)。他還引用民調(diào)數(shù)據(jù)，說日本已成為東南亞最受信賴的大國(guó)，所有東南亞國(guó)家都支持日本在本地區(qū)發(fā)揮更大作用，包括安全領(lǐng)域，因?yàn)檫@有助于地區(qū)穩(wěn)定。

中國(guó)公眾普遍覺得不舒服。很多人指出，中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中付出三千五百多萬軍民傷亡的代價(jià)，這份沉重歷史不是一句向前看就能輕易帶過的。日本右翼勢(shì)力至今沒有徹底反省，二戰(zhàn)罪行包括對(duì)中國(guó)的侵略和對(duì)東南亞的殖民壓迫，都擺在那兒。高市早苗此前在國(guó)會(huì)涉及臺(tái)灣省的言論，直接加劇了中日緊張。

中國(guó)方面多次表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)維護(hù)主權(quán)和地區(qū)和平的底線。黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言卻把重點(diǎn)放在希望中方克制上，讓外界覺得他的立場(chǎng)偏向一邊。

東南亞輿論的反彈同樣強(qiáng)烈。

黃金祥指出，高市早苗的言論明明刺激了日本右翼，日本還在增加軍費(fèi)、推進(jìn)相關(guān)議程，這些動(dòng)作哪里像在降溫。糾紛起因在日方一方，黃循財(cái)卻主要把要求指向中方。更重要的是，他在講話中直接用“尖閣諸島”稱呼釣魚島，連帶一句“亦稱釣魚島”都沒有，這種表述方式本身就暴露了敏感度不足。

東南亞各國(guó)對(duì)二戰(zhàn)歷史的記憶，本來就和日本軍國(guó)主義罪行緊緊連在一起。

新加坡在1942年至1945年被日本占領(lǐng)期間，改名為昭南島，日軍實(shí)施大規(guī)模肅清行動(dòng)，對(duì)當(dāng)?shù)厝A人造成嚴(yán)重傷害。整個(gè)東南亞地區(qū)都經(jīng)歷過強(qiáng)制勞工、殖民統(tǒng)治和各種暴行。這些傷痛不是一代人就能完全抹去的。

日本至今沒有對(duì)這些歷史罪行給出正式、徹底的道歉和反省，右翼勢(shì)力反而在抬頭。黃循財(cái)?shù)难哉摫徊簧贃|南亞民眾視為替日本翻篇的嘗試，大家覺得他沒有資格用東南亞的例子來勸中國(guó)大度。

中國(guó)和東南亞各國(guó)在二戰(zhàn)中都遭受過日本軍國(guó)主義的蹂躪，這份集體記憶決定了大家對(duì)任何輕描淡寫侵略歷史的做法，都必須保持警惕。

中國(guó)駐日本大使館后來在社交平臺(tái)發(fā)布相關(guān)歷史事實(shí)，進(jìn)一步提醒大家日本在東南亞的侵略行徑，包括在新加坡設(shè)立的與731部隊(duì)相關(guān)的部隊(duì)。這些事實(shí)讓輿論更加清醒。東南亞人民對(duì)歷史傷痛的共同敏感，證明了日本軍國(guó)主義遺毒還在影響地區(qū)認(rèn)知。所謂“日本已成為最受信賴大國(guó)”的說法，也掩蓋不了各國(guó)對(duì)日本軍事擴(kuò)張的深層憂慮。

事情發(fā)生后，黃循財(cái)繼續(xù)推進(jìn)新加坡的外交工作。2026年3月17日至19日，他對(duì)日本進(jìn)行首次正式訪問，與高市早苗會(huì)晤。雙方在建交60周年之際，宣布將雙邊關(guān)系升級(jí)為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，討論了數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等領(lǐng)域的合作。

黃循財(cái)后來表示，新加坡與中日兩國(guó)都保持良好關(guān)系，外交不是零和游戲。這次訪問顯示新加坡一貫的務(wù)實(shí)作風(fēng)，但11月的那番言論已經(jīng)在地區(qū)留下印記。東南亞輿論沒有因?yàn)檫@次訪問就忘記之前的爭(zhēng)議，大家依然關(guān)注日本是否真正走和平道路。

歷史不是可以隨意翻篇的舊賬。中國(guó)堅(jiān)持正視歷史、維護(hù)正義的立場(chǎng)，得到廣大發(fā)展中國(guó)家理解。東南亞各國(guó)也同樣重視歷史教訓(xùn)，不會(huì)輕易接受任何淡化日本侵略責(zé)任的說法

黃循財(cái)想在地區(qū)事務(wù)中扮演調(diào)解角色，結(jié)果卻被東南亞輿論指出，他沒有資格代表大家，更沒有資格要求中國(guó)在歷史問題上放低姿態(tài)。

東南亞人民和中國(guó)人民一樣，對(duì)和平的渴望是真切的，但這份和平必須以歷史真相為根基。