近日，GitHub上就出現(xiàn)了“張雪峰.skill”開源項(xiàng)目引爆全網(wǎng)。

開發(fā)者用他的著作、采訪、語錄訓(xùn)練AI，以張雪峰視角解答教育選擇、職業(yè)規(guī)劃、階層流動(dòng)等問題。

就連說話語氣、提問邏輯都高度相似，被網(wǎng)友稱為 “賽博復(fù)活”。

這個(gè)項(xiàng)目還展示了效果示例：

比如我們問：我孩子今年高考，560分，河南的，想學(xué)金融，你怎么看？“AI張雪峰”馬上給出自己的咨詢建議。

比如問：家里沒錢，該不該為了理想去學(xué)藝術(shù)？

“AI張雪峰”馬上說：我說句不好聽的，你別生氣。家里沒錢，別談理想。先謀生，再謀愛。你知道學(xué)藝術(shù)的成本嗎？畫材、樂器、培訓(xùn)班、作品集、出國交流，哪樣不要錢？四年下來，光學(xué)費(fèi)和材料費(fèi)就比普通專業(yè)多花十幾萬。畢業(yè)以后呢？你去看看美院畢業(yè)生的就業(yè)率，80%的人沒有從事本專業(yè)...

從開發(fā)者展示的案例中，“AI張雪峰” 的語氣、解答方式與本人高度相似，不知情者很難察覺這是AI生成的內(nèi)容。

而且，在AI時(shí)代里，這種 “把人煉成 AI” 的操作，技術(shù)上并不復(fù)雜，本質(zhì)是用大量個(gè)人數(shù)據(jù)訓(xùn)練大模型，生成可調(diào)用的智能體。

除了 “AI 張雪峰”，越來越多的 “數(shù)字分身”“蒸餾人物” 正在出現(xiàn)。

就在前幾天，山東一家游戲傳媒公司將離職員工訓(xùn)練成AI分身繼續(xù)工作引發(fā)網(wǎng)友擔(dān)憂。

以后，咱們上午還一起摸魚劃水，下午人就被開了，結(jié)果AI替身還在群里干活，跟本人沒區(qū)別，直接在公司實(shí)現(xiàn)賽博永生當(dāng)牛馬了。

而且不只是名人，我們每個(gè)人似乎都能被提煉成一項(xiàng)核心技能，以另一種形式延續(xù)價(jià)值與存在，但這對咱們打工人來說，也潛藏著不少風(fēng)險(xiǎn)。

對于此事，網(wǎng)友看法不一：

有人慷慨：我們上一屆還在用AI報(bào)考就已經(jīng)感覺很先進(jìn)了，現(xiàn)在都有AI張雪峰了！

有網(wǎng)友表示：“張老師永生了，謝謝設(shè)計(jì)者。”也有網(wǎng)友反駁道：“感謝？你是認(rèn)真的？張雪峰和他的家人會(huì)開心嗎？”

“好諷刺啊，張雪峰就是工作猝死的，結(jié)果死了還要工作”

“擅自拘魂，小心地府找吃牢飯”

這種被網(wǎng)友稱作 “賽博復(fù)活” 的技術(shù)，在展現(xiàn)AI巨大潛力的同時(shí)，也觸碰了明確的法律紅線，可能對逝者人格權(quán)益造成多重侵害。

根據(jù)《民法典》第九百九十四條，自然人的部分人格權(quán)益并不會(huì)因死亡而消失，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受法律保護(hù)，若遭侵害，其近親屬可依法追責(zé)。

因此，張雪峰的近親屬完全有權(quán)就該AI數(shù)字人主張侵權(quán)。

對于AI的這項(xiàng)新技術(shù)出現(xiàn)，你是怎么看的呢？

? 文中圖片僅供欣賞，版權(quán)歸創(chuàng)作者所有