最近刷到賈淺淺的新聞，真是讓人開了眼 —— 這位頂著 “賈平凹之女” 光環(huán)的西北大學副教授，不僅之前因 “屎尿屁” 詩歌爆紅網(wǎng)絡(luò)，如今連學術(shù)論文都被扒出涉嫌大面積抄襲。

更魔幻的是，居然還有作家跳出來為她 “洗地”，倒打一耙說網(wǎng)友是在 “網(wǎng)暴”。這操作看得人直呼：這年頭，學術(shù)底線和文人風骨是能當白菜賣嗎？

先給不了解前因后果的朋友捋捋清楚。根據(jù)澎湃新聞等權(quán)威媒體報道，博主 “抒情的森林” 最近扒出賈淺淺 2014 年發(fā)表的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位作者的已發(fā)表文章。

最讓人啼笑皆非的是，其中部分內(nèi)容居然直接照搬自其父賈平凹主編的雜志《美文》上的文章，連標注引用都懶得做，堪稱 “近水樓臺先得月” 的極致演繹。

更離譜的是抄襲細節(jié)：她把學者朱良志 2006 年的理論觀點直接 “移花接木” 到對父親畫作的評價里，把曾令存 1997 年論文里 “黑涌涌的”“光頭老者” 等描述原封不動拿來用，甚至連畫家季酉辰關(guān)于 “筆墨與空白” 的核心論點都只改了幾個詞就照搬。

更讓人無語的是，論文里還出現(xiàn) “米芾拜石” 寫成 “米蒂拜石”、“常言道” 寫成 “常言到” 的低級錯誤，就這樣一篇漏洞百出的文章，居然還被賈淺淺列為自己的重要學術(shù)成果，掛在西北大學文學院的官網(wǎng)上。

這要是放在普通學生身上，估計早就被按著頭道歉退學了，但到了賈淺淺這里，居然有 “大人物” 出來站臺。

一位江蘇省的作家直接發(fā)文喊話：“當詩變成靶子：別讓網(wǎng)絡(luò)暴力，吞噬文學的理性與溫度”，還說 “別讓網(wǎng)暴，毀掉一對認真寫作的文壇父女”。

看到這話我差點一口老茶噴出來 —— 合著網(wǎng)友拿出實錘證據(jù)，指出論文抄襲的學術(shù)不端行為，就是 “網(wǎng)暴” 了？

那按照這個邏輯，揭露學術(shù)腐敗的記者、維護學術(shù)規(guī)范的學者，豈不是都成了 “網(wǎng)絡(luò)暴民”？要知道，教育部早就明確把 “剽竊、抄襲、侵占他人學術(shù)成果” 列為學術(shù)不端行為，賈淺淺這種系統(tǒng)性、非引用的文本挪用，已經(jīng)不是簡單的 “借鑒” 能解釋的。

更諷刺的是，這位作家口中 “認真寫作的文壇父女”，女兒的論文抄了父親主編雜志的文章，父親作為文壇大佬，旗下資源卻成了女兒的 “抄襲素材庫”。

之前賈淺淺的 “淺淺體” 詩歌被網(wǎng)友吐槽 “回車鍵分行寫作”，就有不少文學界人士出來尬吹，說她是 “天成的詩人”“心中藏有一匹野馬”。

現(xiàn)在學術(shù)抄襲被實錘，又有人跳出來喊 “網(wǎng)暴”，這哪是維護文學的理性與溫度，分明是在給學術(shù)腐敗站臺，給特權(quán)開綠燈。

要知道，網(wǎng)友的質(zhì)疑從來不是針對 “文二代” 身份，而是針對 “德不配位” 的亂象。賈淺淺能年紀輕輕就當上西北大學副教授、碩士生導師，身兼賈平凹文學館常務(wù)副館長，難道真的全靠自己的實力？

如果沒有父親的光環(huán)加持，這樣一篇滿是抄襲和錯別字的論文，能順利發(fā)表還被列為重要成果嗎？這些問題，那些喊著 “別網(wǎng)暴” 的作家們怎么不回答？

學術(shù)圈的底線是誠信，文學界的風骨是公正。如果揭露學術(shù)不端就是 “網(wǎng)暴”，那維護學術(shù)誠信又該叫什么？如果特權(quán)可以凌駕于規(guī)則之上，那普通學子的寒窗苦讀又算什么？

值得慶幸的是，西北大學已經(jīng)成立工作專班啟動調(diào)查，明確表示對學術(shù)不端 “零容忍”。希望這次的調(diào)查能給公眾一個交代，也讓那些試圖顛倒黑白的人明白：學術(shù)腐敗行不通，輿論監(jiān)督容不得糊弄。