聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，請悉知。

文壇抄襲的風(fēng)暴，遠(yuǎn)比所有人預(yù)想的還要猛烈。自從鑒抄博主“抒情的森林”掀起這場全網(wǎng)關(guān)注的鑒抄浪潮，86歲的作家楊本芬已經(jīng)低頭認(rèn)錯，可茅盾文學(xué)獎得主、中國作協(xié)副主席賈平凹，卻始終沉默應(yīng)對，拒不回應(yīng)抄襲指控。本以為這場風(fēng)波會慢慢平息，沒想到事態(tài)突然全面升級，舉報人再拋實錘，直接將矛頭對準(zhǔn)賈平凹的女兒——西北大學(xué)副教授賈淺淺。如今新華社發(fā)文定調(diào)，西北大學(xué)緊急成立工作專班啟動調(diào)查，這場看似簡單的學(xué)術(shù)抄襲案，背后藏著的勢力網(wǎng)，遠(yuǎn)比我們想象的更復(fù)雜。

三個月前，“抒情的森林”這個名字還鮮為人知，如今卻成了整個文學(xué)圈的“噩夢”。這位博主就像一臺人形查重機，憑借細(xì)致入微的比對，將多位知名作家拉下馬，被他曝光抄襲的名單不斷拉長，楊本芬、蔣方舟、孫頻、徐衎等赫然在列，其中不少人還是省作協(xié)副主席，在文壇地位舉足輕重。

在所有被舉報的作家中，爭議最大的當(dāng)屬兩位茅盾文學(xué)獎得主——王火和賈平凹。王火已不幸離世，未能回應(yīng)相關(guān)指控，而賈平凹不僅在世，還依舊在文壇享有極高聲望。作為陜西文壇一哥、中國作協(xié)副主席，他的作品《美穴地》被指抄襲冰心的作品，一旦指控坐實，絕非簡單的文壇丑聞，更是對文學(xué)界公信力的重創(chuàng)。

有人覺得，這些作家年事已高，即便被實錘抄襲，也不會付出太大代價，頂多被世人嘲笑幾年?？蛇@種想法大錯特錯，這些文壇名人在當(dāng)?shù)厣罡嗄?，早已織就了一張龐大的勢力網(wǎng)，即便自己年事已高，其家族后代也在借著他們的影響力順勢發(fā)展，賈平凹父女就是最典型的例子。

真正讓這場抄襲風(fēng)波升級的，不是賈平凹本人的抄襲指控，而是他的女兒賈淺淺。4月7日，“抒情的森林”再次發(fā)文，拋出重磅實錘，將身為西北大學(xué)文學(xué)院副教授的賈淺淺，直接推上輿論風(fēng)口浪尖，證據(jù)確鑿到讓人無法辯駁。

據(jù)悉，博主在梳理賈平凹作品、核查抄襲線索時，意外發(fā)現(xiàn)了賈淺淺的學(xué)術(shù)不端行為。賈淺淺2014年發(fā)表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌大面積抄襲四位作者的成果，這不是簡單的借鑒，而是赤裸裸的搬運拼接。

根據(jù)博主曝光的證據(jù)，賈淺淺將學(xué)者朱良志2006年《中國藝術(shù)的生命精神》中關(guān)于中國畫的核心觀點，直接移用過來，用來評價自己父親賈平凹的畫作，稱贊其“氣韻生動”，未做任何修改，也未標(biāo)注引用來源。除此之外，曾令存1997年發(fā)表的論文中，關(guān)于賈平凹畫作《唐僧取經(jīng)》《鬼才李賀》的描述，從“黑涌涌的”到“光頭老者”，一字不差地出現(xiàn)在賈淺淺的論文中。

更離譜的是，畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》中，關(guān)于“筆墨與空白”的核心論述，被賈淺淺整段挪用，僅微調(diào)個別詞語順序，同樣未標(biāo)注引用；韓羽2008年發(fā)表在《美文》雜志的文章，其整體框架、邏輯推演甚至個人化比喻，都與賈淺淺論文開篇高度雷同，而《美文》雜志的創(chuàng)辦人兼主編，正是賈平凹。

更讓人啼笑皆非的是，這篇涉嫌嚴(yán)重抄襲的論文中，還存在多處低級錯誤，身為中文系副教授的賈淺淺，竟將藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，把常用語“常言道”寫成“常言到”。有媒體對這篇論文進(jìn)行查重，結(jié)果觸目驚心，總文獻(xiàn)相似度高達(dá)83.96%，原創(chuàng)度僅16.04%，也就是說，這篇論文幾乎是賈淺淺拼湊出來的，而非自己原創(chuàng)。

要知道，一篇核心期刊論文，關(guān)系著教職評定、職稱晉升，賈淺淺靠著抄襲得來的學(xué)術(shù)成果站穩(wěn)腳跟，本質(zhì)上就是赤裸裸的資源掠奪，意味著另一位真正有才華的研究者，失去了本該屬于自己的機會。消息曝光后，網(wǎng)友瞬間炸鍋，紛紛呼吁嚴(yán)查到底，可更惡劣的細(xì)節(jié)還在后面。

在被舉報的一眾作家中，86歲的楊本芬算是最清醒的一個。2月25日，這位憑借《秋園》《我本芬芳》走紅的“廚房作家”，在抄襲爭議發(fā)酵后，主動公開發(fā)文道歉，態(tài)度誠懇得令人意外。她承認(rèn)自己襲用他人語句違背寫作倫理，向相關(guān)作家和讀者致歉，還附上了自己翻爛的摘抄本照片，解釋自己六十歲才開始寫作，未接受過專業(yè)文學(xué)教育，閱讀摘抄是唯一的學(xué)習(xí)方式。

雖然這個解釋經(jīng)不起推敲，大段完全重復(fù)的語句絕非“記憶使然”，但一個86歲的老人能主動認(rèn)錯，已經(jīng)比那些沉默避世的同行強上百倍，輿論也對她多了幾分寬容?？少Z平凹父女卻截然不同，面對抄襲指控，兩人始終保持沉默，仿佛在等風(fēng)頭過去。

賈平凹的身份本就特殊，中國作協(xié)副主席、茅盾文學(xué)獎得主、西北大學(xué)杰出校友，西北大學(xué)甚至專門設(shè)立了賈平凹文學(xué)館和賈平凹研究中心。2001年，賈平凹就擔(dān)任西北大學(xué)碩士生導(dǎo)師，十幾年后，女兒賈淺淺進(jìn)入該校任教，還發(fā)表了多篇研究父親的論文，這種“父女檔”在學(xué)術(shù)界并不罕見，但當(dāng)學(xué)術(shù)不端問題出現(xiàn)時，這層關(guān)系就成了最大的嫌疑點。

博主“抒情的森林”透露，賈淺淺的抄襲行為明目張膽、有恃無恐，甚至可以說是強取豪奪。她發(fā)表的多篇科研成果，全都與賈平凹有關(guān)，而且特意選擇在核心期刊發(fā)表，借助期刊的權(quán)威性為自己背書，增加抄襲的識別難度。不難想象，這背后必然有強大的勢力支撐，否則她絕不會如此肆無忌憚。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，國家終于出手，新華社發(fā)文對這場學(xué)術(shù)抄襲風(fēng)波定調(diào)，西北大學(xué)也再也坐不住了，于4月9日發(fā)布通報，明確表示已成立工作專班，啟動調(diào)查程序，對學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)查實將嚴(yán)肅處理，維護學(xué)術(shù)聲譽和風(fēng)氣。

網(wǎng)友們得知消息后徹底沸騰，紛紛呼吁調(diào)查團隊嚴(yán)查到底，不僅要查清賈淺淺的抄襲真相，還要深挖背后的利益鏈條，給所有研究者和公眾一個交代。從目前曝光的證據(jù)來看，賈淺淺抄襲已是板上釘釘，她或許不是學(xué)術(shù)抄襲的個例，但特殊之處在于，她背后站著賈平凹，這場風(fēng)暴早已超越個人學(xué)術(shù)操守的范疇，直指“文二代”體制的合法性危機。

當(dāng)關(guān)系可以兌換學(xué)術(shù)資源，當(dāng)名人效應(yīng)可以讓期刊審稿制度失效，當(dāng)能力被名氣替代，整個學(xué)術(shù)系統(tǒng)就會出現(xiàn)漏洞。西北大學(xué)的這次調(diào)查，不僅是對賈淺淺學(xué)術(shù)不端行為的核查，更是給整個學(xué)術(shù)界一次“開刀”的機會，到底是堅決割掉腐肉、肅清風(fēng)氣，還是敷衍了事、粉飾太平，全國人民都在拭目以待。

值得一提的是，還有消息曝光，賈淺淺涉嫌抄襲的多篇論文，均系其碩士畢業(yè)論文經(jīng)拆分后發(fā)表，進(jìn)一步坐實了其學(xué)術(shù)不端的嫌疑。這一次，沉默再也無法蒙混過關(guān)，新華社的定調(diào)、網(wǎng)友的監(jiān)督、學(xué)校的調(diào)查，都在推動真相水落石出。

學(xué)術(shù)容不得半點摻假，文壇更不能被特權(quán)和關(guān)系裹挾。希望這場抄襲風(fēng)暴，能徹底撕開學(xué)術(shù)圈的灰色地帶，還學(xué)術(shù)一片凈土，也讓所有心存僥幸、妄圖靠抄襲和關(guān)系走捷徑的人，付出應(yīng)有的代價。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！