陳俊全律師自2017年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，專(zhuān)注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，同時(shí)在婚姻家事、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等領(lǐng)域也有豐富經(jīng)驗(yàn)。執(zhí)業(yè)至今承辦案件逾1000件，其中刑事相關(guān)案件800余件。他曾為林某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪案爭(zhēng)取到不起訴結(jié)果，還在蒙X尋釁滋事罪案中，為被告人蒙Xx成功爭(zhēng)取到相對(duì)較輕的量刑并適用緩刑。

深耕刑事領(lǐng)域
陳俊全律師自2017年起在廣西承匯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有多年。他主要服務(wù)于大型國(guó)有企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)，工作方式上側(cè)重于刑事訴訟業(yè)務(wù)。執(zhí)業(yè)以來(lái)，累計(jì)承辦案件已逾1000件，其中刑事相關(guān)案件800余件，占比約70%，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域積累了深厚的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
林某某掩飾、隱瞞犯罪所得罪案
在林某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案中，林某某面臨著法律指控。陳俊全作為被告林某某的代理人，接手案件后，仔細(xì)研究了案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)。他深入分析證據(jù)，尋找案件中的疑點(diǎn)和漏洞。在分析案情時(shí)，陳俊全發(fā)現(xiàn)林某某在整個(gè)事件中的參與程度相對(duì)較淺，其主觀上可能并不完全知曉所涉及物品的來(lái)源存在問(wèn)題。基于這一判斷，他制定了以證明林某某主觀無(wú)故意為核心的辯護(hù)策略。在法律適用方面，他精準(zhǔn)引用相關(guān)法律法規(guī)，強(qiáng)調(diào)認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪需要明確的主觀故意。通過(guò)與公訴機(jī)關(guān)的多次溝通和協(xié)商，最終成功為林某某爭(zhēng)取到不起訴的結(jié)果，使林某某免除了刑事處罰。
蒙X尋釁滋事罪案
在蒙X尋釁滋事罪案中，公訴機(jī)關(guān)指控蒙Xx、唐XX、盧Xx、蒙X、藍(lán)xx、蒙Xx、韋X持械積極參加斗毆，造成四人輕微傷的后果，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，并提出了相應(yīng)的量刑建議。陳俊全作為被告人蒙Xx的辯護(hù)人，他首先對(duì)案件進(jìn)行了全面的分析。他認(rèn)為本案的起因是被告人藍(lán)xx酒后在路邊辱罵、挑釁路過(guò)的被告人等人，屬于典型的“無(wú)事生非”行為。藍(lán)xx等人糾集人員是為了滿足尋求刺激、爭(zhēng)強(qiáng)好勝的心理，并非針對(duì)某一特定人員的打擊報(bào)復(fù)。而且藍(lán)xx、蒙Xx等人毆打他人時(shí)間不長(zhǎng)，雖持有器械但均未實(shí)際使用，其行為具有隨意性和泄憤性質(zhì)，不符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。
在庭審過(guò)程中，陳俊全提出蒙Xx具有多項(xiàng)量刑情節(jié)。案發(fā)后，蒙Xx在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待并配合民警調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；蒙Xx獲得了對(duì)方人員的諒解，系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；蒙Xx在本案中犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，不具有再犯罪的危險(xiǎn)。同時(shí)，考慮到蒙Xx獨(dú)自撫養(yǎng)剛滿三周歲兒子的特殊家庭情況，建議法庭若對(duì)本案定性為尋釁滋事罪，對(duì)蒙Xx判處有期徒刑八個(gè)月并適用緩刑；若定性為聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年并適用緩刑。
最終，法院雖然認(rèn)定七被告人構(gòu)成聚眾斗毆罪，但根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)七被告人減輕處罰，對(duì)藍(lán)xx、蒙Xx、韋X適用緩刑。蒙Xx原本可能面臨更重的刑罰，在陳俊全律師的辯護(hù)下，成功爭(zhēng)取到了相對(duì)較輕的量刑并適用緩刑，為被告人減輕了法律后果。