2026年4月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)委托一家知名智庫(kù)發(fā)布的報(bào)告，有個(gè)很直白的名字，講的是美國(guó)在對(duì)華認(rèn)識(shí)上正面臨嚴(yán)重的人才危機(jī)。

報(bào)告擺出來(lái)的事實(shí)讓很多人坐不住了，它描繪了一幅美國(guó)自己如何一步步“趕走”了解中國(guó)的專(zhuān)家的圖。從這份報(bào)告往回看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)去幾年里，美國(guó)在亞洲的很多動(dòng)作，效果常常和自己的預(yù)想反著來(lái)。這背后到底發(fā)生了什么？美國(guó)那些熟悉亞洲事務(wù)、能說(shuō)清中國(guó)情況的人都去哪兒了？

這份報(bào)告點(diǎn)出了一個(gè)核心問(wèn)題：美國(guó)懂中國(guó)、懂亞洲事務(wù)的專(zhuān)家隊(duì)伍，出現(xiàn)了嚴(yán)重?cái)鄬印?/p>

從2023年到2026年，好幾位置身對(duì)華事務(wù)核心幾十年的人物陸續(xù)退休。比如國(guó)務(wù)院里處理亞洲事務(wù)幾十年的資深外交官，還有主導(dǎo)過(guò)對(duì)華貿(mào)易談判的前任官員。

他們帶走了幾十年來(lái)處理對(duì)華關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)，那些在談判桌上對(duì)細(xì)節(jié)的判斷，對(duì)歷史經(jīng)緯的理解，是書(shū)本和報(bào)告里很難學(xué)到的。根據(jù)媒體披露的數(shù)據(jù)，到2025年，美國(guó)國(guó)務(wù)院里負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的高級(jí)職位，有將近一半是空著的。

過(guò)去，很多美國(guó)年輕人會(huì)到中國(guó)留學(xué)、做研究，親眼看看這個(gè)國(guó)家。但這種情況這些年發(fā)生了劇變。有媒體在2026年3月統(tǒng)計(jì)，2019年時(shí)大概有1.1萬(wàn)名美國(guó)學(xué)生在中國(guó)學(xué)習(xí)，到了2026年，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)掉到了2000以下。

同樣，在中國(guó)長(zhǎng)期做研究的美國(guó)學(xué)者數(shù)量也大幅縮減。這意味著，新一代的美國(guó)政策研究者、分析者，他們對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)很可能來(lái)自書(shū)本、二手報(bào)告，甚至是社交媒體上被篩選過(guò)的信息。這種隔閡帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是，決策者很容易基于一些不完整甚至失真的畫(huà)面來(lái)做判斷。

雪上加霜的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的氛圍變化。大概從2025年開(kāi)始，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)“安全”的過(guò)度擔(dān)憂，演變成一場(chǎng)針對(duì)涉華背景人士的審查。聯(lián)邦調(diào)查機(jī)構(gòu)以安全為名，對(duì)一些為政府提供咨詢的專(zhuān)家、在企業(yè)和大學(xué)里工作的華裔研究人員進(jìn)行了調(diào)查。這種政治高壓產(chǎn)生了“寒蟬效應(yīng)”。

更廣泛的影響是，這種氛圍讓很多學(xué)者在研究中國(guó)問(wèn)題時(shí)，不得不先考慮“政治正確”，擔(dān)心被貼上標(biāo)簽。理性客觀的分析空間被壓縮，取而代之的是一種簡(jiǎn)單化的、甚至帶有意識(shí)形態(tài)色彩的論述。當(dāng)了解中國(guó)的專(zhuān)家們要么離開(kāi)，要么沉默，要么只能說(shuō)“安全”的話時(shí)，這個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)真實(shí)情況的理解能力，自然就退化了。

人才隊(duì)伍的流失，直接影響了美國(guó)在亞洲一系列重大決策的準(zhǔn)確性和效果?；仡欉^(guò)去幾年的幾件大事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多決策背后，都藏著對(duì)美國(guó)自身人才匱乏的諷刺。

2018年開(kāi)始的那場(chǎng)貿(mào)易沖突是個(gè)起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)主導(dǎo)政策的團(tuán)隊(duì)里，真正深入了解中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律、能準(zhǔn)確評(píng)估中國(guó)企業(yè)承受能力的人并不多。他們或許算準(zhǔn)了關(guān)稅的賬面數(shù)字，但低估了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的韌性和調(diào)整速度。

結(jié)果，多家研究機(jī)構(gòu)后來(lái)都指出，美國(guó)加征的那些關(guān)稅，大部分成本實(shí)際上被轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)企業(yè)和普通消費(fèi)者身上，反過(guò)來(lái)推高了美國(guó)的物價(jià)。一項(xiàng)研究認(rèn)為，這為當(dāng)時(shí)美國(guó)的通貨膨脹貢獻(xiàn)了超過(guò)兩個(gè)百分點(diǎn)。

另一個(gè)例子是技術(shù)領(lǐng)域，特別是芯片。2023年美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片制裁進(jìn)一步加碼，意圖非常明確。但結(jié)果卻出乎很多人的預(yù)料。制裁在短時(shí)間內(nèi)確實(shí)帶來(lái)了困難，但更強(qiáng)烈的效果是激發(fā)了中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的自主攻關(guān)決心。

在地緣政治棋盤(pán)上，類(lèi)似誤判也在發(fā)生。美國(guó)在南海、臺(tái)灣問(wèn)題上持續(xù)加大壓力，試圖聯(lián)合盟友伙伴來(lái)“擠壓”中國(guó)的戰(zhàn)略空間。但實(shí)際效果常常和預(yù)想的不太一樣。這種高壓態(tài)勢(shì)，客觀上推動(dòng)了中國(guó)與俄羅斯在戰(zhàn)略協(xié)作上走得更深更實(shí)。

從東南亞的菲律賓、越南，到中東的沙特，這些國(guó)家在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，展現(xiàn)出高度的務(wù)實(shí)性。他們一方面和美國(guó)保持安全合作，另一方面在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等關(guān)乎發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，積極主動(dòng)地與中國(guó)對(duì)接、談判。

這些國(guó)家看的不是抽象的意識(shí)形態(tài)站隊(duì)，而是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利。美國(guó)政策制定中那種“非此即彼”的思維，以及對(duì)地區(qū)國(guó)家多元化需求的誤判，使得其“安全主導(dǎo)”的敘事吸引力下降，反而在客觀上強(qiáng)化了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)中的中心位置。

當(dāng)美國(guó)因?yàn)楦鞣N原因，讓自己的人才庫(kù)變得枯竭、讓了解亞洲的窗口變得模糊時(shí)，太平洋的另一邊，中國(guó)則在采取一系列動(dòng)作，試圖把全世界的人才，特別是華裔人才，更多地聚攏過(guò)來(lái)。

從2021年左右開(kāi)始，中國(guó)推出并升級(jí)了面向全球頂尖科學(xué)家的引進(jìn)計(jì)劃。這些計(jì)劃提供的不僅是高額的科研經(jīng)費(fèi)支持，還有開(kāi)放的國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室平臺(tái)，以及對(duì)研究成果轉(zhuǎn)化的鼓勵(lì)。政策的效果逐漸顯現(xiàn)。

有媒體報(bào)道，在2021到2025年這五年間，從海外回到中國(guó)發(fā)展的華人科學(xué)家數(shù)量，每年都保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)。尤其在人工智能、量子計(jì)算、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域，這些歸國(guó)人才帶來(lái)了數(shù)百項(xiàng)關(guān)鍵的技術(shù)突破和專(zhuān)利。

一邊是美國(guó)的“筑墻”和猜疑，另一邊是中國(guó)的“開(kāi)門(mén)”和招攬，這種鮮明的對(duì)比，加速了全球高端科技人才的流動(dòng)和重新分布。人才的流向，往往就是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)實(shí)力的風(fēng)向標(biāo)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)不斷加劇的社會(huì)撕裂和政治內(nèi)耗，也磨損了其作為“治理榜樣”的公信力。相比之下，中國(guó)龐大的市場(chǎng)和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以及不附加政治條件的投資與合作模式，對(duì)亟需發(fā)展的國(guó)家來(lái)說(shuō)，顯得更為務(wù)實(shí)和可靠。