巴林決議被否，美軍為何選擇從巴林基地大規(guī)模撤離？為什么說美國在中東待不下去了？

據(jù)美國全國公共廣播電臺報(bào)道，在美以與伊朗的沖突開始后，位于巴林的美軍基地中已有1500名美軍士兵以及這些士兵的家屬被“重新安置回美國”。消息同時(shí)指出，這些美軍在回國時(shí)，僅攜帶了少量個(gè)人物品，反映出美軍的撤離十分匆忙。

美軍從巴林的撤離，這背后至少傳遞出3個(gè)比較特殊的信號。

第一，在伊朗的打擊下，美國已經(jīng)無法保障海外基地的安全。

雖然美國軍方表示，本次撤離行動，是經(jīng)過精心計(jì)算的戰(zhàn)略調(diào)整，并強(qiáng)調(diào)這是“重新部署”而非“永久撤離”，其目標(biāo)是將巴林的軍事存在降至執(zhí)行核心任務(wù)所需的最低水平。

不過根據(jù)多方報(bào)道，在撤離之前，美軍在巴林的第五艦隊(duì)基地，遭到了伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)的精確打擊，并導(dǎo)致基地內(nèi)多處設(shè)施被摧毀，實(shí)際上已經(jīng)大幅削弱了美軍在相關(guān)區(qū)域的行動能力。也是在那之后，美國海軍要求第五艦隊(duì)的所有艦艇都駛離巴林港口，避免在港口內(nèi)被當(dāng)成靶子。

因此美軍的撤離，實(shí)際上最直接的原因，就是他們不僅無法保障盟友的安全，甚至連自身的安全也無法保證，這也側(cè)面說明，伊朗的反擊是卓有成效的，甚至在一定程度上動搖了美國在中東的根基。

第二，在敏感時(shí)刻的撤離，這可能引發(fā)巴林的安全焦慮。

對于巴林而言，美軍的撤離是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號。

巴林與伊朗本身就有著長期的矛盾，在1979年伊朗伊斯蘭革命后，伊朗就持續(xù)支持巴林國內(nèi)的什葉派反對派，利用其邊緣化的地位，在巴林尋求代理人，被巴林視為最嚴(yán)重的外部威脅。

也是在伊朗的安全威脅下，巴林可以說是全盤倒向西方，為美國海軍全面開放基地，并成為了美軍第五艦隊(duì)總部的駐扎地，成為了對抗伊朗的軍事前哨。

恰好就在4月3日，巴林還配合美國，試圖在聯(lián)合國安理會提出一份“授權(quán)武力打通霍爾木茲海峽”的決議。據(jù)法新社報(bào)道，該內(nèi)容授權(quán)成員國，無論是單方面或通過“自愿性多國海軍結(jié)盟關(guān)系”，可使用“一切必要且與情況相稱的防御手段”，保障霍爾木茲海峽的通航。

在遭到多方反對后，巴林試圖將決議通過“靜默程序”強(qiáng)行通過，但是遭到了中俄法的阻止。

這份決議也引起了伊朗的關(guān)注，伊朗外交部長阿拉格齊公開警告，侵略者及其支持者采取的任何挑釁行動，包括在聯(lián)合國安理會對霍爾木茲海峽局勢的作為，只會讓情勢更加復(fù)雜。

這也被視為伊朗可能對巴林挑釁行為進(jìn)行打擊的信號，因此在這樣的背景下，美軍的撤離，在一定程度上是賣掉了自己的盟友。失去了美軍的保護(hù)，巴林必然會陷入更嚴(yán)重的安全焦慮，導(dǎo)致其可能采取更激進(jìn)的行動。

第三，美國的戰(zhàn)略收縮已經(jīng)是大勢所趨。

這一次針對伊朗的軍事行動，被拖入了長期的消耗戰(zhàn)，已經(jīng)暴露了美軍實(shí)力的下滑，加上北約盟友們也都紛紛不愿直接下場，拒絕為其開放領(lǐng)空和基地，這也進(jìn)一步限制了美軍的行動能力。

因此美軍在伊朗已經(jīng)無法取得完全勝利的情況下，在中東的影響力下滑已經(jīng)是無法回避的事實(shí)。而美軍這一次選擇從巴林撤離，也可以被視為美軍戰(zhàn)略收縮的一部分。

實(shí)際上，自從奧巴馬時(shí)代開始，美國不僅退出了伊拉克戰(zhàn)爭，并一直在嘗試減少在中東的永久性駐軍，轉(zhuǎn)而尋求依賴?？樟α亢兔擞褋砭S護(hù)利益，以降低軍事卷入的風(fēng)險(xiǎn)和成本。相應(yīng)地，美軍開始將更多的軍事力量轉(zhuǎn)移到亞太，以此來應(yīng)對中國的崛起，以及俄羅斯的競爭。

如今的戰(zhàn)事結(jié)果也證明，這樣的收縮的確是符合美國現(xiàn)實(shí)條件的選擇。但是恐怕奧巴馬也沒想到，在美軍已經(jīng)長期從中東戰(zhàn)略收縮的情況下，特朗普依然選擇了下場對伊朗動手。

而這一次對伊朗行動的失敗，只會讓美國進(jìn)一步接受自身實(shí)力下滑的結(jié)果，未來美國從中東撤離只會是大勢所趨，整個(gè)中東局勢、全球能源市場都會因?yàn)檫@一次的沖突，而發(fā)生轉(zhuǎn)折性改變。