打著仗的總統(tǒng)，不罵敵人，先罵盟友。

特朗普在白宮把日本、韓國、澳大利亞逐一點名，甩出駐軍數(shù)字當眾"對賬"。

更離譜的是，他嘴里的4.5萬駐韓美軍，比真實數(shù)據(jù)夸大了將近一倍。

當?shù)貢r間近期，特朗普在白宮舉行活動前，面對圍攏的記者，直接點出了美軍在日本和韓國的駐扎人數(shù)。

他明確表示，美國在日本駐扎了5萬名士兵，在韓國也部署了4.5萬名美軍，常年為這兩個國家提供安全保障。

但讓特朗普不滿的是，當美國需要協(xié)助時，這些被保護的盟友卻始終保持沉默，沒有一個挺身而出?！拔覀兠爸L(fēng)險保護他們，可當我們陷入困境、需要幫助時，他們絕不會伸出援手?！?/strong>

這番話并非特朗普首次提及，此前他就多次在不同場合抱怨盟友“占美國便宜”，只是這一次，他直接列出具體駐軍人數(shù)，公開“算賬”，態(tài)度更為強硬，也更具針對性。

一直以來，日本和韓國都是美國在亞洲的重要盟友，駐日、駐韓美軍也是美國海外軍事部署的重要組成部分。

盡管有官方數(shù)據(jù)顯示實際駐軍人數(shù)與特朗普提及的數(shù)字略有差異，但這并不影響他的核心訴求。

據(jù)公開信息顯示，駐日美軍長期部署在日本多個軍事基地，其中沖繩基地是核心部署點，駐扎著大量海軍陸戰(zhàn)隊士兵，承擔著亞太地區(qū)的軍事威懾和快速反應(yīng)任務(wù)。

駐韓美軍則主要部署在韓國境內(nèi)的多個軍事基地，與韓國軍隊形成協(xié)同部署，名義上是為了保障韓國的安全，應(yīng)對地區(qū)安全挑戰(zhàn)，常年保持著一定規(guī)模的兵力存在。

特朗普始終認為，美國投入大量人力、物力在這兩個國家駐軍，為當?shù)貛砹税踩Ｕ?，而盟友卻沒有承擔起相應(yīng)的責任，也沒有在需要時給予美國足夠的支持。

特朗普此次公開“算賬”，背后的核心訴求的是施壓日本和韓國，讓這兩個盟友承擔更多的軍事費用，同時在國際事務(wù)中給予美國更多支持。

早在其首個總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普就曾向日本和韓國提出大幅增加防務(wù)費的要求，當時要求日本承擔的駐日美軍防務(wù)費增至原來的4倍，韓國則增至原來的5倍，只是后續(xù)未能完全落實。

此次再度提及駐軍人數(shù)和盟友的“不作為”，也是在延續(xù)這一訴求。他在公開場合回憶，曾經(jīng)要求韓國支付數(shù)十億美元的防務(wù)費用，對方一度同意支付部分金額，只是后來因局勢變化未能持續(xù)。

除了要求增加防務(wù)費，特朗普還曾點名要求日本、韓國協(xié)助美方保障霍爾木茲海峽的航行安全，但這兩個國家始終態(tài)度模糊，沒有明確回應(yīng)，這也讓他更為不滿。

面對特朗普的公開“算賬”和施壓，日本和韓國的回應(yīng)顯得十分謹慎，并未直接與美國發(fā)生爭執(zhí)，而是堅守雙方已簽訂的相關(guān)協(xié)議。

針對特朗普對韓國的抱怨，韓國外交部曾明確表示，韓美之間簽訂有《防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定》，該協(xié)定具有法律效力且已正式生效，韓方會嚴格遵守和執(zhí)行協(xié)定內(nèi)容。

據(jù)悉，韓美最新的《防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定》有效期為2026年至2030年，2026年韓國承擔的防衛(wèi)費約為11.34億美元，較上一年有所增加，這也是韓方回應(yīng)的重要依據(jù)。

日本方面則始終保持低調(diào)，并未直接回應(yīng)特朗普的相關(guān)表態(tài)，只是繼續(xù)維持與美國的同盟關(guān)系，雙方在軍事部署上的協(xié)同并未出現(xiàn)明顯變化。

事實上，美國與日本、韓國在駐美軍費分擔問題上的分歧，已經(jīng)存在多年，特朗普的“算賬”只是將這一爭議再次推向公眾視野。

特朗普一直認為，美國為盟友提供安全保護，卻承擔了大部分駐軍成本，這種局面“非常不公平”。他多次強調(diào)，日本和韓國經(jīng)濟實力雄厚，應(yīng)該為自己的國防安全買單，承擔更多的駐軍費用。

在其首個任期內(nèi)，特朗普就曾與韓國就駐韓美軍費用分擔展開激烈談判，當時他甚至提出讓韓國每年支付100億美元的防務(wù)費，這一要求遭到韓國方面的拒絕，雙方陷入僵持。

后來，在拜登政府時期，韓美達成了新的防務(wù)費分擔協(xié)議，確定了2026年至2030年的費用標準，但這一標準顯然未能滿足特朗普的預(yù)期，也成為他此次公開“算賬”的重要誘因。

特朗普的公開“算賬”，不僅引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注，也讓美國與日本、韓國的同盟關(guān)系面臨新的考驗。外界普遍認為，特朗普的施壓，可能會影響三方之間的協(xié)同合作。

有分析指出，日本和韓國雖然依賴美國的安全保護，但也不愿過度增加防務(wù)開支，更不想被美國過度綁定在其全球戰(zhàn)略中，因此在回應(yīng)特朗普的施壓時，始終保持著謹慎的態(tài)度。

對于特朗普而言，如何讓盟友滿足自己的訴求，同時維持同盟關(guān)系的穩(wěn)定，也是一個不小的挑戰(zhàn)。如果施壓過度，可能會導(dǎo)致盟友的不滿，甚至影響雙方在軍事、外交等領(lǐng)域的合作。

目前，三方之間的博弈仍在繼續(xù)，駐日、駐韓美軍的未來部署，以及防務(wù)費分擔問題，后續(xù)仍可能出現(xiàn)新的變化，引發(fā)更多關(guān)注。