4月9日，西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，對于文學(xué)院教師賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題，學(xué)校已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。

賈淺淺大家不陌生，她不僅是西北大學(xué)副教授，還是著名作家賈平凹的女兒。她這在之前已經(jīng)被爆出各種作品問題，最后終以學(xué)校與本人不回應(yīng)收場。

近日，一位叫“抒情的森林”的博主，發(fā)帖稱西北大學(xué)副教授賈某某，在2014年7月發(fā)表于《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。且沒有標(biāo)注出去。（由于內(nèi)容太多，建議讀者去博主頁面詳看）

在她的另外一篇論文中，關(guān)于其父親賈平凹書法藝術(shù)的描述，僅對賈平凹在1994年評價他人書法作品的文字，做了個別詞語的修改，就直接用上了。

從博主“抒情的森林”曬出的比對看，賈淺淺碩士論文他引用其他人的內(nèi)容太多，還沒有注明；有被認(rèn)定為抄襲的可能。不過國內(nèi)文科碩士論文質(zhì)量一言難盡，估計(jì)很多類似論文都有這個情況，所以這個“抄襲”看學(xué)校什么態(tài)度了。

其次賈淺淺把“論賈平凹書畫”的一文分成了“論賈平凹書法”和“論賈平凹繪畫”兩篇論文，這兩篇文章先后在三本學(xué)術(shù)期刊（含C刊）發(fā)表。

這兩篇文章入選西安建筑科技大學(xué)的青年科技基金項(xiàng)目，并列為其主要“科研成果”前兩項(xiàng)（當(dāng)然賈淺淺在該校任教）。

這個問題比較大，這兩篇論文是她評職稱用的，是獲利性成果，必須要嚴(yán)謹(jǐn)，完全原創(chuàng)性內(nèi)容，經(jīng)得起圈內(nèi)專業(yè)的審驗(yàn)。

就以上行為看，賈淺淺論文成果，是很難經(jīng)得起學(xué)校調(diào)查的，特別是引用部分沒有注明，這是典型的抄襲，至于米芾的錯別字，這個問題不大。

在“抒情的森林”博主眼里，賈淺淺多篇論文均存在大面積抄襲的，似乎所有的“審核”關(guān)都失效了；背后的邏輯大家都懂，主要是她的家庭資源！

導(dǎo)師、期刊編輯、評委都知道賈淺淺的文章是什么情況；但必須給某人面子，這才有了一路通關(guān)的效果。

如果是普通人發(fā)的類似文章，肯定要會期刊編輯被打回修改的；嚴(yán)重的直接拒絕不接收；但是賈淺淺可以。當(dāng)然期刊編輯可以說那個時候沒有查重軟件來搪塞。

賈淺淺不僅論文可能存在“抄襲”行為；關(guān)鍵是她簡歷中的2000.9-2003.7的三年本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷，這個要如何解釋呢？估計(jì)西北大學(xué)也頭大。

專升本的本科是兩年，統(tǒng)考本科是四年，這個西北大學(xué)要怎么說呢？估計(jì)這是西北大學(xué)一直頂住壓力不調(diào)查的一個原因。

只要調(diào)查賈淺淺的學(xué)歷與論文問題，可能牽涉的面就比較廣了，可能帶出更多的“泥巴”，難以收場！

最后希望西北大學(xué)用一顆“公心”啟動調(diào)查，還原事情的真相，還賈淺淺或者學(xué)術(shù)一個“公平”！