張雪又?jǐn)偵鲜铝?。這次不是因?yàn)樵燔?，而是一個(gè)小小的logo。

消息一出，迅速登上熱搜——有網(wǎng)友扒出，張雪機(jī)車的品牌logo，與國外某現(xiàn)有標(biāo)識(shí)高度相似，圖形結(jié)構(gòu)、線條走向幾乎如出一轍。

2025年3月，巴頓品牌設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)高調(diào)發(fā)布筆記，宣稱張雪機(jī)車的整套品牌設(shè)計(jì)全案由他們操刀。而張雪本人也在公開場(chǎng)合多次介紹，這套logo及VI系統(tǒng)總共花了40萬元，其中l(wèi)ogo還是“白送”的附加服務(wù)。

40萬的設(shè)計(jì)，logo算贈(zèng)品，聽起來誠意滿滿。

如今兩個(gè)撞款的品牌對(duì)比圖在社交平臺(tái)瘋傳，線條走向、整體造型高度雷同，僅細(xì)節(jié)處小幅改動(dòng)。這算原創(chuàng)，還是“高級(jí)抄”？面對(duì)質(zhì)疑，巴頓品牌設(shè)計(jì)的回應(yīng)卻出人意料：“沒有聽說抄襲，設(shè)計(jì)沒有參考，創(chuàng)作時(shí)沒有辦法排查全球logo?！痹撛O(shè)計(jì)公司在業(yè)內(nèi)大名鼎鼎，隨便一個(gè)設(shè)計(jì)案例都是有名的存在。如此看來此次事件可能只是個(gè)意外，極簡字母logo因設(shè)計(jì)空間有限易撞車。

張雪本人尚未就此公開發(fā)聲。但這件事的傷害已經(jīng)造成：一個(gè)新品牌，還沒上路，logo先背上“抄襲”標(biāo)簽，無論品牌圖是否原創(chuàng)，此事已經(jīng)引起大家的關(guān)注。

更有意思的是，張雪此前多次強(qiáng)調(diào)這套設(shè)計(jì)的“性價(jià)比”——40萬打包，logo是送的。如今看來，這份“便宜”可能并不便宜。

張雪機(jī)車會(huì)換logo嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。