編者按· 2026.04.09

4月8日，美伊在巴基斯坦斡旋下達(dá)成的兩周臨時?；饏f(xié)議生效，為自2月底爆發(fā)的中東戰(zhàn)事按下暫停鍵。然而，在這場美伊雙方競相宣布勝利的敘事博弈中，這份以霍爾木茲海峽的開放為核心內(nèi)容的協(xié)議，并未消除各方的戰(zhàn)略顧慮。隨著以色列明確將黎巴嫩排除在?；鸱秶?，并在?；鹕Ш罅⒓磳璋湍蹖?shí)施空襲，中東地緣格局正處于一種極度脆弱的平衡。

文章指出，美伊沖突實(shí)質(zhì)是美國追求伊朗無核化和戰(zhàn)略通道安全，與以色列致力于完全消除來自伊朗的威脅這兩場“平行戰(zhàn)爭”的交織。以色列的存在，疊加美伊在核權(quán)利、制裁解除等核心議題上的結(jié)構(gòu)性對立，雙方共識空間狹窄且信任赤字嚴(yán)重。若各方無法在原則性問題上做出實(shí)質(zhì)讓步，當(dāng)前的?；鹂謱S為短期的“中場休息”，打打停停、談?wù)劥虼虻膭邮幘置嫒詫㈤L期持續(xù)。

當(dāng)?shù)貢r間4月7日晚，在巴基斯坦的斡旋下，美國和伊朗達(dá)成了兩周臨時?；饏f(xié)議，自2月28日以來，美以先發(fā)制人針對伊朗的軍事沖突暫時緩和下來，?；鸬暮诵臈l件是伊朗同意全面、立即、安全開放霍爾木茲海峽，美國和以色列暫停對伊朗本土的打擊行動，?；饛?月8日起生效。

4月7日，?；饏f(xié)議達(dá)成當(dāng)日白天，反對與伊朗戰(zhàn)爭的抗議者聚集在華盛頓特區(qū)白宮對面的拉法耶特公園外（圖源：Getty Images）

一“贏”各表，

脆弱的和平“共識”

比較有意思的是，在這一場難言勝負(fù)的中場休息中，戰(zhàn)爭中的信息迷霧和敘事沖突同樣戲劇化，美國和伊朗方面都單方面宣布勝利，形成了一“贏”各表的僵持局面：

一方面，特朗普在?；饏f(xié)議宣布后，多次宣稱美國取得完勝。他在接受法新社采訪時直接表示，“對美國而言，這是徹底且完全的勝利”，還補(bǔ)充說“完全、徹底的勝利，百分之百，毫無疑問”。

另一方面，伊朗最高國家安全委員會8日凌晨聲明，“在這場對伊朗國家發(fā)動的怯懦、非法、犯罪的戰(zhàn)爭中，敵人遭受無可否認(rèn)的歷史性潰敗”，“伊朗贏得偉大勝利”。聲明還說，“伊朗在此次戰(zhàn)爭中的幾乎所有目標(biāo)都已實(shí)現(xiàn)”，并向全體伊朗人民祝賀勝利，強(qiáng)調(diào)將在談判中鞏固成果，建立地區(qū)新安全格局。

與此同時，以色列“人狠話不多”，繼續(xù)清除伊朗的中東代理人網(wǎng)絡(luò)。總理內(nèi)塔尼亞胡辦公室8日發(fā)表聲明公開支持，同時也強(qiáng)調(diào)了“我們的手指始終放在扳機(jī)上”，表明以色列隨時保持高度戒備，“我們準(zhǔn)備好在需要的時候重返戰(zhàn)場。這不是戰(zhàn)役的結(jié)束，而是朝著實(shí)現(xiàn)所有戰(zhàn)略目標(biāo)邁出的一步”。

此外，以色列對停戰(zhàn)條件進(jìn)行了“偷梁換柱”，將?；鸱秶鷱陌突固归_始宣稱的中東全境?；鸲x為“伊朗本土”，宣稱“為期兩周的臨時?；鸩话ɡ璋湍邸?，顯然有對伊朗及其代理人“分而治之、各個擊破”的心思，難見停戰(zhàn)誠意，伊朗顯然不可能接受，為這一場沖突再操干戈埋下了禍根。

認(rèn)知框架：

美伊以沖突本質(zhì)

是“兩場平行戰(zhàn)爭”

要對美伊沖突建立科學(xué)的分析認(rèn)知框架，不應(yīng)當(dāng)將這一沖突理解為“美以聯(lián)盟 vs 伊斯蘭政權(quán)伊朗”的沖突，而應(yīng)拆解為兩場平行戰(zhàn)爭：

一是美國（以色列輔助）與伊朗的軍事沖突。這一沖突的本質(zhì)是美國在以色列的輔助和慫恿下，對伊朗發(fā)動的攻擊，美國的戰(zhàn)略目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)伊朗的無核化、降低導(dǎo)彈對美威脅、實(shí)現(xiàn)霍爾木茲海峽的中東戰(zhàn)略通道安全。伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)也很明確，維持伊朗的國家尊嚴(yán)和生存安全、確保伊朗在中東地緣政治中的獨(dú)特地位。

二是以色列與伊朗伊斯蘭政權(quán)及其中東代理人的沖突。這一沖突的本質(zhì)是以色列為了消除威脅其國家生存安全威脅因素，在爭取美國支持甚至親自下場支持的情況下，對伊朗伊斯蘭什葉派政權(quán)及其支持的代理人網(wǎng)絡(luò)（包括哈馬斯、也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等）進(jìn)行毀滅式打擊，以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)是對伊朗及其代理人實(shí)施“能力消解”，使之難以對以色列帶來威脅，甚至一勞永逸地更迭伊朗伊斯蘭政權(quán)。

如果能將這一輪美伊沖突理解為兩場平行的戰(zhàn)爭，就可以理解為什么這一輪美伊沖突難以有效停火。

理解以伊沖突：

“以色列進(jìn)攻循環(huán)”的存在

從平行戰(zhàn)爭的思路來看以色列與伊朗的沖突，核心矛盾是以色列與伊朗伊斯蘭政權(quán)“你死我活”的國家生存安全之爭。

2023年10月7日“阿克薩洪水行動”以來，伊朗暗中支持的哈馬斯對以色列控制的加沙地帶發(fā)動了突襲，以色列此后持續(xù)對支持哈馬斯的勢力進(jìn)行一系列“睚眥必報”的報復(fù)性打擊，并持續(xù)開展對伊朗高層官員的刺殺活動，以色列深刻認(rèn)識到，伊朗的伊斯蘭什葉派政權(quán)是以色列國家生存安全的最終威脅。

2023年10月7日，被加沙火箭彈轟炸下的以色列城市

（圖源：美聯(lián)社）

如果伊朗伊斯蘭政權(quán)及其代理人不放棄對以色列的壓制政策，以色列“睚眥必報”就會一直采取報復(fù)式打擊的方式，直到伊朗及其代理人不再擁有威脅以色列的“能力”，以色列的目標(biāo)就是消解這一“能力”，最好能直接更迭伊朗伊斯蘭政權(quán)，直到以色列的國家生存安全威脅徹底解除。

因此，以色列戰(zhàn)略目標(biāo)從這一場沖突伊始就十分明確，不管是否有美國的幫助或參與，以色列都會打擊伊朗及其代理人網(wǎng)絡(luò)。

“要不來幫忙，要不我就自己干”成就了以色列在這一輪沖突中“人狠話不多”的人設(shè)。這一目標(biāo)不以美國的意志為轉(zhuǎn)移，美國也無法左右以色列的行為。因此，即使美國國內(nèi)不少民主黨人士和部分前安全官員都有許多批評聲音，提出要約束以色列的行為，但是以色列都不予以理會。

回顧這一輪美伊沖突，特朗普多次宣稱喊停，伊朗方面也多次釋放要緩和的信號，但始終未能實(shí)現(xiàn)?；鸷推?，一個重要的原因就是“以色列進(jìn)攻循環(huán)”的存在：以色列持續(xù)打擊伊朗及其代理人——伊朗報復(fù)美國及其中東資產(chǎn)——美國很受傷、以色列鼓氣——美國繼續(xù)打擊伊朗——沖突持續(xù)延宕升級。

從這個角度理解，“以色列進(jìn)攻循環(huán)”的存在，疊加外界及特朗普自身對以色列和美國角色定位的模糊捆綁，使得美伊沖突就像“奔騰的馬拉著裝了發(fā)動機(jī)的馬車”，以色列就是一往直前奔跑的馬、美國和伊朗的對抗成為戰(zhàn)爭推進(jìn)的發(fā)動機(jī)，即使發(fā)動機(jī)沒油了，奔跑的馬兒一樣拉著戰(zhàn)爭車輪繼續(xù)滾動。

理解美國停戰(zhàn)：

美國已落入“膽小鬼游戲”下風(fēng)，

卻以勝者姿態(tài)喊停

當(dāng)前美國與伊朗的談判，也很難達(dá)成通向和平的選項，簡而言之，“戰(zhàn)場上贏不來的，談判桌上也要不來”。

國際沖突中有一個著名的“膽小鬼游戲”理論（Game of Chicken），顯然美國在本次與伊朗的沖突中，當(dāng)了膽小鬼，成為先行跳車避險的一方，主動提出停戰(zhàn)條件。而伊朗方面則態(tài)度強(qiáng)硬，顯然逼退了美方。既然已經(jīng)在“膽小鬼”游戲中暫時獲勝。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主托馬斯·謝林（Thomas C. Schelling）在1960年《沖突的戰(zhàn)略》一書中提出“膽小鬼游戲”理論：兩輛車高速對開，誰先轉(zhuǎn)向避讓誰就是“膽小鬼”輸了（丟面子）；但雙方都不讓就同歸于盡（最慘）。雙方都想逼對方先眨眼，卻沒人愿意先讓步，要想贏，就得先把自己逼到絕路，讓對方相信“你絕對不會轉(zhuǎn)向”。在生死沖突里，最厲害的武器不是導(dǎo)彈，而是讓對手相信——“我真的敢撞！”

以伊朗人的高傲和積累的仇恨，伊朗會更進(jìn)一步脅迫美方，戰(zhàn)爭還會迎來波折。伊朗方面會更進(jìn)一步要求美國方面做出對伊朗未來安全的承諾、解除對伊朗的制裁，以及承認(rèn)中東新安全格局秩序中伊朗的獨(dú)特地位。

4月8日，伊朗人在德黑蘭恩格爾巴廣場聚集，對華盛頓與德黑蘭之間達(dá)成的臨時?；饏f(xié)議作出反應(yīng)（圖源：法新社）

但是美國方面，雖然在“膽小鬼游戲”中輸了，提出的停戰(zhàn)條件卻是以勝利方姿態(tài)和心態(tài)所提出的，連“打平”都不算。

據(jù)伊朗學(xué)生通訊社25日報道，伊朗政府信息委員會主席哈茲拉蒂說，“這是特朗普又一個謊言，敵人列出了他們通過攻擊無法實(shí)現(xiàn)的愿望”，這句話非常精準(zhǔn)地概括了美國所提出的“15條停戰(zhàn)條件”可能陷入破產(chǎn)的原因。

拆解美伊停戰(zhàn)條件：

結(jié)構(gòu)性對立下的共識“缺失”

美伊停戰(zhàn)條件

存在結(jié)構(gòu)性對立

根據(jù)公開信息，初步整理美國（15條）和伊朗（10條）停戰(zhàn)條件，可以看出，美伊雙方幾乎毫無共識可言，如果美伊雙方都不做出原則性讓步，達(dá)成和平停戰(zhàn)的可能性不大。

不同議題下的共識可能性對比（圖源：作者自制）

“特朗普15條”具有特朗普一廂情愿的色彩，雙方在核權(quán)利、海峽控制權(quán)、制裁范圍、美軍撤出和地區(qū)沖突這幾大方面上分歧最深。本質(zhì)上是美國希望伊朗在安全能力上做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)，以換取經(jīng)濟(jì)上的喘息空間。

核計劃和導(dǎo)彈能力是伊朗的國家“底牌”，被視為維護(hù)政權(quán)安全和地區(qū)影響力的核心工具。拆除核設(shè)施、禁止?jié)饪s并接受全面核查，等同于讓伊朗從“地區(qū)強(qiáng)國”降為“普通國家”，這對伊朗來說無法接受。并且，經(jīng)歷了這一輪美以打擊的伊朗更加深刻、充分地認(rèn)識到，正是自身“無核”導(dǎo)致了被打擊。因此，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層從內(nèi)心也不會放棄“擁核”。

身份認(rèn)知對立

導(dǎo)致共識缺乏可談判空間

特朗普是站在勝利者姿態(tài)的兵臨城下逼宮，特朗普在接受采訪時反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國已“達(dá)成并超額完成所有軍事目標(biāo)”，伊朗是在“巨大壓力下求和”，所以15條方案里的核心紅線不會輕易松動。

伊朗方面認(rèn)為這是戰(zhàn)爭中爭取來的勝利果實(shí)，伊朗最高國家安全委員會則在聲明中指出，“敵人遭受歷史性徹底失敗”，10條方案是“鞏固勝利成果”的底線。

對伊朗而言，在“特朗普15條”中并沒有實(shí)質(zhì)的獲得——這15條可以說是“伊朗舉手投降”的清單，解除的只是伊朗本就認(rèn)為是美國強(qiáng)加的制裁枷鎖。

在這場美國既贏不了，伊朗也不會久輸?shù)膽?zhàn)爭中，伊朗很難在沒有實(shí)質(zhì)收獲的情況下同意停戰(zhàn)。

美伊雙方存在

長久“信任赤字”

歷史經(jīng)驗(yàn)證明，缺乏互信的協(xié)議往往難以持久，這也是當(dāng)前?；鹫勁械闹卮笳系K。

美伊雙方彼此深度不信任

一方面，美國對伊斯蘭政權(quán)在本質(zhì)上不信任，不認(rèn)為能夠與伊斯蘭政權(quán)達(dá)成協(xié)議，因此當(dāng)談判未達(dá)預(yù)期時，動輒使用武力手段威脅。另一方面，伊朗也認(rèn)為美國方面不可信，在外交談判期間會對伊朗突然發(fā)動襲擊。伊朗方面會擔(dān)心，即使在停戰(zhàn)談判期間，美以也可能故伎重演，將伊朗置于覆滅境地。

伊朗官員多次私下表示：“每次我們坐下來談判，美國隨后就會采取軍事行動?！币虼?，伊朗這次很難重蹈覆轍，在缺乏外部保證的情況下相信美國。

目前由第三方國家巴基斯坦出面斡旋，算是初步建立了一個可信的承諾機(jī)制，這才使得暫時?；鸪蔀榭赡?。

但是要充分認(rèn)識到，由于美伊雙方深刻的戰(zhàn)略不信任，當(dāng)前這種短暫的?；鹗鞘执嗳醯?，一旦以色列發(fā)動特別行動，或是伊朗方面認(rèn)為美國沒有遵守停戰(zhàn)條件，伊朗就會立即做出報復(fù)行動。這也是大家可以看到的，當(dāng)前?；鹌陂g，伊朗與美國仍然互有摩擦，且多次揚(yáng)言再次關(guān)閉霍爾木茲海峽的原因。

4月6日，?；饏f(xié)議達(dá)成前一日，美國總統(tǒng)特朗普在首都華盛頓白宮舉行的新聞發(fā)布會上講話（圖源：新華社）

誰能代表伊朗？

伊朗的承諾又是否可信？

美國目前還面臨一個棘手的問題：誰代表伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人，誰能和美國談判，美國當(dāng)前又是在和誰談？伊朗內(nèi)部的復(fù)雜政治因素也為達(dá)成和平增加了變數(shù)。伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部存在務(wù)實(shí)派與強(qiáng)硬派的拉鋸。務(wù)實(shí)派以總統(tǒng)佩澤什基安、外長阿拉格齊和議長加利巴夫?yàn)榇恚?/strong>他們傾向于通過低調(diào)外交換取經(jīng)濟(jì)緩解。強(qiáng)硬派則以革命衛(wèi)隊和軍方高層為主，而新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴正是由革命衛(wèi)隊強(qiáng)勢推舉的，他們堅持“打到底”。

新最高領(lǐng)袖似乎尚未完全掌控局面，導(dǎo)致內(nèi)部溝通出現(xiàn)裂痕。但整體而言，伊朗表面仍保持“團(tuán)結(jié)對外”，尚未演變?yōu)楣_分裂。

這種內(nèi)部拉鋸會使伊朗的談判立場更加反復(fù)，也為外部調(diào)解提供了切入點(diǎn)，但同時增加了不確定性。革命衛(wèi)隊作為伊朗政權(quán)的支柱，其強(qiáng)硬立場直接影響最高決策，如果務(wù)實(shí)派無法說服軍方，任何協(xié)議都難以落地。

三次停戰(zhàn)機(jī)會，

美以伊都做了什么？

筆者在前文（詳見《》）中提出，美伊沖突的終止存在3個機(jī)會節(jié)點(diǎn)，美國、伊朗、以色列都在以各自理解的方式推動戰(zhàn)爭終止：

節(jié)點(diǎn)一

第一次是伊朗新任最高領(lǐng)袖上臺后，伊朗對霍爾木茲海峽的政策。如果當(dāng)時穆杰塔巴選擇和平，不以霍爾木茲海峽要挾美國，戰(zhàn)爭就可以迎來第一次終止。

第一次終戰(zhàn)的機(jī)會節(jié)點(diǎn)由伊朗掌握。但是伊朗方面放棄了，選擇了頑強(qiáng)抵抗，并持續(xù)控制和有條件封鎖海峽，由此使戰(zhàn)爭進(jìn)程繼續(xù)發(fā)酵。

節(jié)點(diǎn)二

第二次是美國方面對伊朗石油設(shè)施是否采取打擊的政策（取決于美國對全球石油價格短期波動的承受度）。目前美伊沖突已經(jīng)進(jìn)入了第二個終止節(jié)點(diǎn)，如果美國真的有魄力打擊伊朗的石油設(shè)施，切斷革命衛(wèi)隊利用石油灰色貿(mào)易的“財政輸血”（同時美國也要承擔(dān)極大的全球能源價格波動壓力和國內(nèi)政治壓力），那么伊朗很可能也支撐不住了，戰(zhàn)爭也可以結(jié)束。

第二次終戰(zhàn)的機(jī)會節(jié)點(diǎn)由特朗普掌握。顯然，目前特朗普已陷入了“投鼠忌器”、想打不敢打的兩難境地，不管是“陷入中東戰(zhàn)爭泥潭”，還是造成全球油價上漲，都牽動著國內(nèi)洶涌的民意和即將到來的中期選舉。

節(jié)點(diǎn)三

第三次是以色列能在多大程度上對伊朗的最高領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施清除。可以觀察美伊沖突的一個“暗線戰(zhàn)場”，即以色列其實(shí)一直在致力于清除伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層的強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人，這一行動貫穿美伊沖突始終。

第三次終戰(zhàn)的機(jī)會點(diǎn)由以色列把握。以色列一直在通過搜尋和暗殺伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層（包括伊斯蘭革命衛(wèi)隊）的強(qiáng)硬派人物，來創(chuàng)造扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的契機(jī)。目前，還未達(dá)到足以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的效果。

3月18日，伊朗民眾在首都德黑蘭的革命廣場參加葬禮，悼念被美軍擊沉伊朗軍艦上的遇難官兵，以及在以色列發(fā)動的襲擊中遇害的伊朗安全官員和軍事指揮官（圖源：新華社）

對本次?；鸷?/strong>

戰(zhàn)爭后續(xù)走向的看法

美國與伊朗達(dá)成全面停戰(zhàn)協(xié)議的前景黯淡，雙方共同點(diǎn)僅限于戰(zhàn)術(shù)層面的短期安排，而戰(zhàn)略核心分歧難以彌合。

特朗普的“以戰(zhàn)逼和”策略雖顯示出決心，但站位錯誤。以特朗普急于快速從中東抽身、早日結(jié)束與伊朗戰(zhàn)爭的心態(tài)來看，不排除特朗普希望通過致命一擊，或是更大范圍的短時間軍事打擊，徹底“打服”伊朗。美國近日已不斷向中東派兵，不排除地面進(jìn)入伊朗的可能性，這當(dāng)然需要一個情報部門和總統(tǒng)共同選定“好的時機(jī)”。

伊朗基于歷史教訓(xùn)和自身籌碼，選擇強(qiáng)硬回?fù)?。巴基斯坦等調(diào)解國仍在努力促成周末可能的面談，但是誰來出席面談，面談期間是否又會發(fā)生新一輪的襲擊，以美伊雙方脆弱的信任來說，已無法說準(zhǔn)。

以色列方面急于繼續(xù)軍事行動，擔(dān)心停火過早，還在持續(xù)打擊伊朗及其代理人有生力量，陷入“以色列進(jìn)攻循環(huán)”的惡性循環(huán)，能消滅多少是多少，為可能的伊朗政權(quán)更迭積累和創(chuàng)造條件。

這場沖突的最終結(jié)果取決于哪一方先承受不住壓力：

伊朗方面，已在前期的“膽小鬼”游戲中暫時獲勝，不會做出原則性讓步，并且在全球原油價格上漲和控制霍爾木茲海峽上獲得了實(shí)質(zhì)好處，伊朗將會持續(xù)現(xiàn)有策略，保持強(qiáng)硬，逼迫美國讓步。

美國方面，特朗普已快達(dá)到美國1973年《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》規(guī)定的60天期限，其后續(xù)對伊朗動武大概率要經(jīng)過國會批準(zhǔn)，留給特朗普的時間不多了。并且特朗普還有一系列后續(xù)議程需要推動，其最想盡快結(jié)束伊朗沖突。美國最有可能做出讓步，由此撬動伊朗方面可能的讓步。

以色列方面，人狠話不多、目標(biāo)堅定，在可以更迭伊朗政權(quán)的情況下就堅決更迭，更迭不了就消滅伊朗及其代理人的有生力量，為可能的政權(quán)更迭創(chuàng)造條件。以色列與伊朗的沖突將長期持續(xù)，甚至成為世代仇恨。

從目前的情況來看，如果美國不做大的原則性讓步，以及伊朗由此也配合做出讓步，加之國際社會（如大國和歐洲的介入調(diào)停），這次停戰(zhàn)恐怕只能是中場休息，打打停停、談?wù)劥虼虻木置婵赡軐⒗^續(xù)攪動全球安全神經(jīng)。

本文作者

梅陽：前海國際事務(wù)研究院助理院長、副研究員。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹忻狸P(guān)系與戰(zhàn)略安全。

*原創(chuàng)聲明：本文版權(quán)歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號授權(quán)事宜請直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA Review 新傳媒

校對 | 李 征

排版 | 詹蘊(yùn)第

初審 | 王希圣

終審 | 馮簫凝