昨天的文章《韓國修憲：去漢字化、戒嚴(yán)、光州與均衡發(fā)展》提到了韓國的修憲計劃。如文章中所說，此次修憲包含了四個大類，不涉及對韓國總統(tǒng)任期以及“帝王總統(tǒng)”、“帝王國會”的改革（防杠聲明：“帝王總統(tǒng)”與“帝王國會”是一個政治術(shù)語，韓國政界也常常使用這兩個說法，用來形容總統(tǒng)與國會的權(quán)力之大，此處為中性描述，不帶貶義。又，此處提到的“權(quán)力之大”是相較而言的，是從韓國人的視角出發(fā)，且比較對象為其他的總統(tǒng)制國家）。

因為文章提及到了韓國修憲的“去漢字化”，所以在各個平臺上，都引來了一些惡言，下圖中的評論便是個典型。

我對韓國政治一直都很關(guān)注，在尹錫悅于2022年3月當(dāng)選后，我便在他正式上任前寫了三篇系列文章，講了講韓國憲法中的一些潛在問題，詳見我的文章《尹錫悅“暴走”的根源，及韓國的另一個不定時“炸彈”》。

事實上，近幾年來，尤其是尹錫悅戒嚴(yán)事件以來，韓國國內(nèi)關(guān)于修憲的聲音，不絕于耳。作為一個韓國政治制度的長期觀察者，我寫一篇文章，講講目前的修憲計劃，講講如此重大的事情，怎么就算是說三道四？

我知道那些人為什么要罵我，可問題是：我有否認(rèn)韓國的修憲嗎？我有對韓國修憲方案中的“去漢字化”發(fā)表過個人看法或反對意見嗎？我只是客觀地講了講這件事情的存在而已，難道我要選擇性地給你講修憲內(nèi)容？

罵我的這個人，他說“人家自己國家，想干嘛就干嘛，你算個什么東西輪到你在這里說三道四”。

看到這種評論，真的讓人挺無語的。尤其是，我知道發(fā)表這種評論的人，他是個什么腦回路，知道他在腦補什么，也知道他屬于光譜的哪一端。正是因為如此，所以就更無語了，簡直是都要氣笑了。

接下來再接著講韓國修憲。

4月7日，國民力量黨黨首張東赫、共同民主黨黨首鄭清來等人，在青瓦臺與李在明會面，商討修憲一事。

張東赫說，在討論修憲提議前，總統(tǒng)李在明必須明確公開聲明他不會通過修憲尋求第二任期。

韓國憲法規(guī)定，韓國總統(tǒng)只能做一屆，一屆五年。

如何看到張東赫的表態(tài)呢？有三點需要注意到。

一是修憲提議已經(jīng)由國會提出，且在4月6日經(jīng)過了韓國國務(wù)會議的審議，其中并不包括總統(tǒng)任期改革方案。

二是即使包括了總統(tǒng)任期的改革，國民力量黨也占據(jù)了三分之一以上的席位，足以否決修憲案。

三是韓國憲法第128條第2款的存在，使得任何任期改革方案，都會對李在明無效，所以在任何一種情況下，李在明的任期，都不會超出2030年6月3日的期限。

張東赫當(dāng)然知道第128條第2款是什么意思，所以他的表態(tài)，并不是嚴(yán)肅的提議。一如李在明當(dāng)初在野時，要求總統(tǒng)尹錫悅必須向國民道歉，否則他李在明就繼續(xù)絕食一樣。