中國商報（記者 馬嘉）打開短視頻平臺，美食探店的內(nèi)容比比皆是。在鏡頭里，博主大快朵頤，贊不絕口，畫面中的菜品色澤誘人、分量十足。然而，當消費者滿懷期待地到店消費時，卻常常遭遇另一番景象：菜品不新鮮、分量嚴重縮水、環(huán)境嘈雜凌亂，“買家秀”與“賣家秀”之間，隔著一個赤裸裸的謊言。這哪里是什么“良心探店”？分明是披著分享外衣的“假探店、真廣告”。

探店經(jīng)濟的興起，本應(yīng)是一件多方共贏的好事——博主獲得內(nèi)容素材，商家獲得曝光，消費者獲得參考。然而，隨著競爭的加劇，一條灰色的“假探店”產(chǎn)業(yè)鏈迅速膨脹。一些所謂的“探店博主”并非基于真實體驗進行分享，而是拿著商家提供的通稿腳本，按部就班地“表演”用餐。更有甚者，一些博主連店門都沒進，靠著商家寄送的樣品和素材，就能“云探店”出一期熱情洋溢的推薦視頻。

消費者成為這場流量游戲中最無辜的受害者：跟著探店視頻打卡，換來的卻是“貨不對板”的失望。宣傳中鮮嫩多汁的牛排，端上來又冷又柴；視頻里堆成小山的海鮮拼盤，實際上只有寥寥幾片；博主口中“氛圍絕佳”的餐廳，現(xiàn)場卻嘈雜混亂。一次次的“踩坑”，消耗的不僅僅是消費者的金錢，更是他們對整個內(nèi)容分享生態(tài)的信任。

需要明確的是，“假探店”絕不僅僅是道德瑕疵，而是涉嫌違法的商業(yè)行為。根據(jù)《中華人民共和國廣告法》，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。通過大眾傳播媒介發(fā)布的廣告應(yīng)當顯著標明“廣告”。那些收取商家費用卻偽裝成個人真實體驗的探店視頻，本質(zhì)上就是廣告。模糊內(nèi)容分享與商業(yè)推廣的邊界，就是對消費者知情權(quán)的侵犯，涉嫌虛假宣傳。

面對亂象，內(nèi)容平臺不能當“甩手掌柜”。當前，大量探店視頻既無“廣告”標識，也無任何利益關(guān)系披露，平臺審核形同虛設(shè)。平臺不能一邊享受著虛假探店內(nèi)容帶來的流量和商業(yè)收入，一邊對違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼。平臺必須切實履行主體責(zé)任，建立嚴格的探店內(nèi)容審核機制，對收費推廣視頻強制標注“廣告”，并通過算法識別、人工復(fù)核等方式主動排查違規(guī)內(nèi)容。同時，平臺要建立便捷的消費者舉報通道，對屢次違規(guī)的博主和商家進行限流、下架乃至封號處理。只有讓違規(guī)成本高于違規(guī)收益，“假探店”的亂象才有望得到遏制。

探店經(jīng)濟的核心，從來不是炫目的畫面或夸張的演技，而是信任。消費者之所以愿意跟著博主的推薦去消費，是因為他們相信博主提供的是真實、真誠的分享。當這種信任被一次次透支，最終受傷的將不只是某個博主或某個商家，而是整個探店內(nèi)容生態(tài)。真誠，永遠是內(nèi)容創(chuàng)作的底色。對于博主而言，流量或許能帶來短期收益，但只有真實才能贏得長期信任。對于商家而言，虛假宣傳或許能換來一時客流，但口碑崩塌后的代價遠非幾單生意能夠彌補。別讓“假探店”把消費者的信任“探”沒了。只有守住真實這條底線，探店經(jīng)濟才能走得更遠。