一項又一項的民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人對不斷上漲的生活成本感到擔(dān)憂。人們最常提及的是高昂的汽油、食品雜貨、醫(yī)療費用，以及停滯不前的工資和關(guān)稅。

在關(guān)于生活負(fù)擔(dān)能力的辯論中，一個導(dǎo)致家庭開支增加的主要驅(qū)動因素往往被忽視了：氣候變化。

我們的分析正是基于這些估算，旨在剝離出自然災(zāi)害引發(fā)的家庭開支中，究竟有多少可以明確歸咎于氣候變化。我們發(fā)現(xiàn)，氣候變化目前每年給普通美國家庭造成900美元的損失；而對于美國10%的縣來說，這一年度代價甚至超過了1300美元。

需要明確的是，這些并非遙遠(yuǎn)的預(yù)測。它們是美國家庭當(dāng)下正在切實承擔(dān)的成本，是他們在沒有氣候變化的假設(shè)世界之外，額外支付的真金白銀。

這些成本包括不斷上漲的房屋保險賬單、以更高州稅和聯(lián)邦稅形式呈現(xiàn)的災(zāi)后重建費用，以及野火煙霧和極端天氣對健康造成的損害。簡而言之，在氣候問題上無所作為不僅是環(huán)境政策的失敗，它更像是一種向每個美國家庭征收的“隱性稅”。

其中最顯著的后果體現(xiàn)在住房方面：與氣候相關(guān)的自然災(zāi)害導(dǎo)致房屋保險費率飆升，甚至使得部分房產(chǎn)徹底失去投保資格。僅此一項，美國家庭平均每年就要承擔(dān)超過600美元的成本；對于成本最高的那10%的群體而言，這筆開銷更是高達(dá)1000美元以上。

部分原因在于，保險公司正在開發(fā)復(fù)雜的模型來預(yù)測潛在損害。這意味著，即便是那些迄今為止有幸躲過自然災(zāi)害的家庭，只要被評估為存在風(fēng)險，其保費同樣面臨上漲。

但這背后還有其他因素在起作用。政府在自然災(zāi)害救援上投入了大量資源，而這些公共資源的成本最終都要由美國納稅人買單。

根據(jù)我們的計算，每個家庭為此承擔(dān)的金額約為75美元。此外，家庭能源支出也增加了約35美元。這既是因為家庭在制冷方面的開銷增加，也是因為公用事業(yè)公司必須投入資金，重建被風(fēng)暴和野火摧毀的電網(wǎng)系統(tǒng)。

我們的研究表明，氣候變化帶來最致命的健康影響源于與野火相關(guān)的細(xì)顆粒物污染。據(jù)估算，充滿煙霧的空氣每年會導(dǎo)致超過30000人過早死亡。

盡管將這種生命損失轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成本的估算充滿爭議，但標(biāo)準(zhǔn)評估方法顯示，生命逝去帶來的平均成本已經(jīng)相當(dāng)龐大，分?jǐn)偟矫總€美國家庭每年超過100美元。

隨著氣候變化導(dǎo)致海洋水溫升高，颶風(fēng)獲得了更多積聚能量的空間，而更強(qiáng)烈的颶風(fēng)直接導(dǎo)致了超額死亡率的激增。相比之下，與氣溫相關(guān)的健康影響則相對溫和。

這是因為因嚴(yán)寒死亡人數(shù)的減少，在一定程度上抵消了熱浪致死人數(shù)的增加，同時空調(diào)的普及也幫助緩解了高溫帶來的負(fù)面后果。

即使單項成本看起來并不驚人，但氣候變化已經(jīng)滲透到日常生活的方方面面，各項開支累加起來不容小覷。在美國，所有這些與氣候相關(guān)的成本總計每年超過1100億美元。

我們的研究得出的一個關(guān)鍵結(jié)論是，氣候變化帶來的影響是極度不均衡的，那些受自然災(zāi)害破壞性后果影響最深的美國人承擔(dān)了極高的成本。

地理位置是一個關(guān)鍵因素；遭受更多野火和極端天氣事件侵襲的地區(qū)，面臨著最沉重的氣候成本負(fù)擔(dān)。此外，氣候變化對低收入家庭的沖擊遠(yuǎn)大于高收入家庭，因為這些額外成本在他們本就微薄的收入中占據(jù)了極高的比例。

批評人士聲稱，氣候政策本身代價高昂，減少排放或建立氣候韌性的措施會給家庭和企業(yè)帶來負(fù)擔(dān)。但這種觀點忽視了我們研究的核心發(fā)現(xiàn)：相比于實施設(shè)計良好的氣候政策，美國人目前因氣候不作為而付出的代價要高得多。

事實上，氣候行動完全可以在不增加家庭負(fù)擔(dān)的前提下推動脫碳進(jìn)程。因為直接的家庭成本可以通過其他機(jī)制被豁免或抵消，例如將碳費政策的部分收益返還給民眾。

清潔能源補(bǔ)貼可以在降低家庭能源開支的同時，助力實現(xiàn)脫碳目標(biāo)?？傮w而言，實施氣候政策所帶來的成本，很可能遠(yuǎn)低于在氣候問題上無所作為的代價。

分析人士指出，特朗普政府的政策正在將國家推向家庭成本更高、氣候風(fēng)險更大的境地。通過退出《巴黎協(xié)定》并阻撓航運業(yè)污染定價等全球性倡議，美國已經(jīng)背離了國際合作。

在國內(nèi)，近期中東戰(zhàn)爭導(dǎo)致的能源價格上漲，促使一些決策者在氣候政策上開倒車。但諷刺的是，氣候變化本身正是導(dǎo)致開支上漲的主要驅(qū)動力。

我們的研究為決策者提供了幾點啟示。首先，氣候不作為本質(zhì)上是一個生活負(fù)擔(dān)能力問題。例如，當(dāng)房屋保險費率飆升，或者房屋保險變得根本讓人買不起時，就會推高整個經(jīng)濟(jì)體的住房成本，進(jìn)而加劇美國家庭的財務(wù)壓力。

氣候適應(yīng)變得越來越重要；聯(lián)邦、州和地方政府需要更加積極地應(yīng)對自然災(zāi)害風(fēng)險。普及空調(diào)或許能幫助我們抵御熱浪沖擊，但對于今天的美國來說，氣候相關(guān)自然災(zāi)害帶來的成本，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了氣溫升高本身的代價。

其他國家對氣候變化的感受可能有所不同；例如，空調(diào)普及率較低的國家將更容易受到高溫的威脅。但歸根結(jié)底，全球集體行動是必不可少的，因為我們的行動會惠及他國，反之亦然。

正如近期閉幕的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十八次締約方大會所表明的那樣，為了避免未來幾年出現(xiàn)最可怕的氣候災(zāi)難，氣候政策行動需要更加大膽。因為氣候變化帶來的成本并非呈簡單的線性增長。一旦越過某些臨界點，情況可能會在極短的時間內(nèi)急劇惡化。

在氣候問題上無所作為不僅是環(huán)境政策的失敗，它更是美國生活成本危機(jī)的重要組成部分。認(rèn)識到這一點，或許最終能讓氣候行動成為選民們愿意共同支持的事業(yè)。