說實話，中國這些年“躺槍”的次數(shù)，多得都數(shù)不過來了。美國通脹了怪中國，通縮了怪中國，下大雨怪中國，干旱了還要怪中國。

但你絕對想不到，這次美國把鍋甩得有多離譜：美軍陷入中東戰(zhàn)爭泥潭，居然是因為中國不在中東駐軍。

翻譯成人話就是：都怪中國沒有在中東駐軍，沒有扮演蘇聯(lián)的角色去牽制美國，才導(dǎo)致美國肆無忌憚地發(fā)動戰(zhàn)爭。沒個十年腦血栓，根本想不出這樣的腦回路。

按照這個邏輯，美國滿世界丟炸彈，怪中國沒去拉住它？這鍋甩得，比伊朗的高超音速導(dǎo)彈還難接！

按照這個邏輯，如果沒有中國的經(jīng)貿(mào)往來，伊朗早就在美方壓力下讓步了，特朗普也無需訴諸武力選項。

這種敘述，已然完全背離基本事實與常識判斷。美國自己選擇發(fā)動一場戰(zhàn)爭，就要做好承受戰(zhàn)事不利帶來的代價，而不是遭遇挫折后，跟輸不起的“巨嬰”一樣把鍋甩給中國。

照這么說，萬一哪天中國真滿世界駐軍約束美國了，美國媒體又該換一種方式哭訴了。

事實上，中國奉行防御性國防政策，在海外沒有設(shè)立軍事基地，這早已是公開的事實。

雖然中國海軍自2008年起根據(jù)聯(lián)合國安理會決議，在亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行常態(tài)化護(hù)航任務(wù)，且在吉布提設(shè)有保障基地，但那主要是為了護(hù)航編隊進(jìn)行休整和補給，為國際社會提供公共安全產(chǎn)品，絕非美國那種帶有軍事威懾性質(zhì)的前沿部署。

而真正點燃伊核危機導(dǎo)火索的，恰恰是美國自己——單方面撕毀《聯(lián)合全面行動計劃》，無端退出具有法律約束力的多邊協(xié)議。

更值得警惕的是，美方屢次無視外交進(jìn)程，在美以與伊朗舉行關(guān)鍵談判期間，兩次發(fā)動空襲行動，致使多年積累的對話成果瞬間崩塌。

中國自始至終都反對動武，呼吁雙方通過對話解決問題。今年4月7日，、一度接近通過一份措辭失衡、暗含戰(zhàn)爭授權(quán)傾向的涉伊決議草案。

千鈞一發(fā)之際，中國果斷行使否決權(quán)，牢牢守住和平底線，有效阻斷沖突升級路徑，這正是中國為中東穩(wěn)定所作出的切實貢獻(xiàn)。

說到底，這折射出的是某些勢力對華認(rèn)知的嚴(yán)重扭曲。美國《外交政策》這篇報道，刻意回避上述關(guān)鍵事實，反而倒置因果，將美方戰(zhàn)略失誤轉(zhuǎn)嫁為中國之“過”。

而這又側(cè)面透露出一個事實：越來越多的美國人愿意相信，只要中國出手，美國在任何事上都會變得講道理。

2026年1月，美國權(quán)威智庫卡內(nèi)基國際和平基金會發(fā)布了一份重磅民調(diào)。

結(jié)果顯示：近三分之二的受訪者認(rèn)為中國的實力與影響力已經(jīng)與美國相當(dāng)，甚至已超越美國；47%的受訪者認(rèn)為中國已超越或?qū)⒃?年內(nèi)超越美國。

美國指責(zé)伊朗發(fā)展核武器，中國沒有核武器嗎？美國指責(zé)伊朗研發(fā)能夠攻擊到美國本土的導(dǎo)彈，中國東風(fēng)導(dǎo)彈早就全球覆蓋了。如果伊朗因為這些“莫須有”的罪名就要挨打，那中國為什么沒事？

說到底還是中國已經(jīng)強大到可以讓美國講道理了。當(dāng)一個人或者國家強大到一定程度，即便保持低調(diào)，也會被外界認(rèn)為是在“下大棋”。

美國媒體的觀點雖然在中國人看來非?；奶疲诿绹^對有許多人會信。

因為在西方人的思維中，強大的國家肯定會對外擴張，不然你養(yǎng)那么龐大的軍隊干嘛的？中國明明已經(jīng)擁有跟美國一較高下的軍事實力，卻不肯向中東駐軍，肯定是另有所圖。

中國為什么在中東沒有駐軍呢？不是因為沒這個能力，而是中國在選擇一條前無古人的發(fā)展道路。中國高舉和平發(fā)展大旗，以合作共贏的方式實實在在地為地區(qū)和平與發(fā)展做貢獻(xiàn)。

美國一次次卷入戰(zhàn)爭，從來不是因為中國做了什么或沒做什么，而是因為美國自己選擇了霸權(quán)、選擇了武力、選擇了無視國際規(guī)則。

從越南到伊拉克，從阿富汗到伊朗，美國每次的戰(zhàn)爭決策，都是白宮的官僚們坐在空調(diào)房里拍板決定的，跟中國沒有任何關(guān)系。

倘若美國真不想一次次卷入戰(zhàn)爭，最好的辦法不是盯著中國有沒有駐軍，而是反思自己的霸權(quán)主義，停止侵犯他國主權(quán)與領(lǐng)土完整，做一個負(fù)責(zé)任的安理會常任理事國。