近日，楊浦區(qū)新聞出版和電影管理辦公室、上海知識產(chǎn)權(quán)園（楊浦版權(quán)工作站）聯(lián)合上海知產(chǎn)法院、上海市楊浦區(qū)人民法院，協(xié)同上海市人民檢察院第三分院、上海市楊浦區(qū)人民檢察院、上海市楊浦區(qū)司法局、上海市楊浦區(qū)人民調(diào)解協(xié)會等部門，共同前往楊浦區(qū)重點(diǎn)打造的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作集聚區(qū)——“V聚場”，開展專題司法調(diào)研。

“V聚場”依托“大學(xué)-大廠-大V”創(chuàng)新生態(tài)，匯集了頭部MCN機(jī)構(gòu)、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，是短視頻、直播、AIGC創(chuàng)作等新業(yè)態(tài)的核心策源地。調(diào)研團(tuán)隊(duì)通過實(shí)地走訪與座談交流，立足前期調(diào)研基礎(chǔ)，進(jìn)一步聚焦內(nèi)容產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)發(fā)展，精準(zhǔn)了解創(chuàng)作者面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境。座談會上，企業(yè)代表及“上海小馬哥”“不刷題的吳姥姥”等優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者代表，圍繞知名游戲形象侵權(quán)、AI生成內(nèi)容的可版權(quán)性、科普視頻作品性質(zhì)認(rèn)定、快閃式侵權(quán)取證等實(shí)務(wù)問題展開深入交流，并提出發(fā)布典型案例、提供取證指引等司法需求。

與會人員結(jié)合司法實(shí)踐逐一回應(yīng)關(guān)切，就創(chuàng)作過程留痕、實(shí)質(zhì)性相似判定、合理使用邊界等問題給出專業(yè)建議，并圍繞調(diào)解中心數(shù)字取證服務(wù)、平臺協(xié)同治理、降低維權(quán)成本等內(nèi)容凝聚共識?，F(xiàn)場有代表特別提到，在電商平臺遭遇專利侵權(quán)時，憑借已授權(quán)的實(shí)用新型專利能夠迅速發(fā)起投訴、下架侵權(quán)產(chǎn)品，這凸顯了知識產(chǎn)權(quán)提前布局的重要性。

此次走進(jìn)“V聚場”司法調(diào)研，是上海知識產(chǎn)權(quán)園（楊浦版權(quán)工作站）聯(lián)合法院、檢察院、司法行政部門等深入AIGC版權(quán)保護(hù)這一前沿領(lǐng)域的又一次務(wù)實(shí)探索。面向未來，上海知識產(chǎn)權(quán)園（版權(quán)工作站）將持續(xù)發(fā)揮平臺紐帶作用，依托“大學(xué)-大廠-大V”創(chuàng)新生態(tài)，推動建立AIGC創(chuàng)作存證、快速維權(quán)、糾紛調(diào)解一體化服務(wù)機(jī)制。各方將聚焦創(chuàng)作者反映的AI盜用、取證難、確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)缺失等痛點(diǎn)，推動發(fā)布典型案例、研究制定取證指引，探索“行政+司法+平臺”協(xié)同治理模式。同時，以知識產(chǎn)權(quán)提前布局為牽引，引導(dǎo)創(chuàng)作者從“事后維權(quán)”轉(zhuǎn)向“事前確權(quán)”，助力楊浦打造在線新經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，讓原創(chuàng)內(nèi)容在AIGC時代得到更有力的法治保障。

編輯：周夢真

資料：上海知識產(chǎn)權(quán)園

*轉(zhuǎn)載請注明來自上海楊浦官方微信

“上海楊浦”新媒體平臺

求喜歡