在巴基斯坦的斡旋下，美國(guó)與伊朗達(dá)成了一項(xiàng)為期兩周的?；饏f(xié)議。根據(jù)協(xié)議，伊朗將向往來(lái)船只開(kāi)放霍爾木茲海峽，同時(shí)雙方將繼續(xù)談判，以期達(dá)成更具永久性的解決方案。

雙方的談判定于4月10日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡啟動(dòng)。屆時(shí)，美伊兩國(guó)將就伊朗于4月6日提出的一項(xiàng)“十點(diǎn)計(jì)劃”展開(kāi)磋商。該計(jì)劃提出，伊朗愿意開(kāi)放霍爾木茲海峽，以此換取美國(guó)和以色列永久停止攻擊。

計(jì)劃中的其他條件還包括：解除所有一級(jí)和二級(jí)制裁；美國(guó)從中東地區(qū)撤軍；以及由伊朗全面控制霍爾木茲海峽。此外，計(jì)劃還提議未來(lái)對(duì)通過(guò)海峽的船只收取200萬(wàn)美元的過(guò)境費(fèi)，這筆費(fèi)用將由伊朗和阿曼平分，而伊朗所得部分將專門用于國(guó)家重建。

以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的辦公室表示支持此次停火，但強(qiáng)調(diào)該協(xié)議并不涵蓋黎巴嫩。伊朗和巴基斯坦方面均明確表示，黎巴嫩已被納入?yún)f(xié)議范圍。分析人士指出，這一核心分歧很可能從一開(kāi)始就會(huì)對(duì)談判進(jìn)程造成沖擊。

隨著沖突各方對(duì)彼此的外交試探不斷作出反應(yīng)，信任度成為了一個(gè)必須考量的重要議題。3月31日，伊朗外交部長(zhǎng)阿巴斯·阿拉格希在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)直言，伊朗對(duì)美國(guó)抱有“零信任”。

他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“去年和今年，我們進(jìn)行了兩次談判，換來(lái)的卻是他們的軍事打擊。因此，我們根本不相信與美國(guó)的談判能結(jié)出任何果實(shí)?！?/p>

近期，我與伯明翰大學(xué)的馬克·桑德斯以及英美安全信息委員會(huì)的基婭拉·切爾瓦西奧共同對(duì)國(guó)際關(guān)系中“信任”與“不信任”的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了深入研究。我們首先需要明確的一點(diǎn)是，必須將“缺乏信任”與“存在不信任”嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。

在各方既不信任也不防備彼此的情況下，他們?nèi)员Ａ糁环N可能性，即談判有望推進(jìn)到建立信任的階段。一旦存在主動(dòng)的不信任，至少有一方會(huì)確信對(duì)方懷有敵意。

因此，阿拉格?？谥械摹傲阈湃巍?，最準(zhǔn)確的理解應(yīng)是一種“主動(dòng)的不信任”。這清晰地反映出伊朗決策層的一種根深蒂固的觀念：與華盛頓的外交接觸不僅得不到善意回應(yīng)，反而會(huì)被對(duì)方利用。

在德黑蘭看來(lái)，美國(guó)屢次背信棄義。在雙方就伊朗核計(jì)劃進(jìn)行積極談判的當(dāng)口，美國(guó)卻對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)了“午夜之錘”行動(dòng)。同樣，在2月28日美國(guó)聯(lián)合以色列發(fā)起“史詩(shī)狂怒”行動(dòng)時(shí)，調(diào)解人還曾通報(bào)談判進(jìn)展順利，且有可靠消息源暗示協(xié)議已呼之欲出。

在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)，阿拉格希提到美伊兩國(guó)曾“在多年前達(dá)成過(guò)一次協(xié)議”。他指的是2015年奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)與英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯和德國(guó)作為共同締約國(guó)，與伊朗談判達(dá)成的《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》。

該協(xié)議大幅削減了伊朗的鈾濃縮項(xiàng)目，并建立了一套嚴(yán)格的核查機(jī)制。據(jù)多方報(bào)道，直到2018年特朗普政府單方面退出該協(xié)議之前，伊朗一直在遵守相關(guān)規(guī)定。

伊核協(xié)議之所以能夠達(dá)成，完全建立在美伊兩國(guó)外交最高層具備信任的基礎(chǔ)之上。但顯而易見(jiàn)的是，這種信任如今在伊朗一方已徹底硬化為主動(dòng)的不信任。

信任的建立，要求各方基于對(duì)他人意圖的積極預(yù)期，愿意展現(xiàn)出自身的脆弱性。因此，當(dāng)國(guó)家步入談判桌時(shí)，必須相信對(duì)方的誠(chéng)意，并堅(jiān)信對(duì)方致力于通過(guò)外交手段達(dá)成一份能滿足各方利益的協(xié)議。這需要一種“信任推定”，即愿意將對(duì)方視為潛在的值得信賴的伙伴。

1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)提供了一個(gè)意味深長(zhǎng)的歷史參照。那場(chǎng)將世界推向核對(duì)抗邊緣的危機(jī)，恰恰發(fā)生在美蘇兩國(guó)極度不信任彼此的時(shí)期。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)約翰·F·肯尼迪與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人尼基塔·赫魯曉夫，在各自核武庫(kù)的毀滅性力量面前，深刻認(rèn)識(shí)到了雙方共同的脆弱性。這種認(rèn)知促使他們建立了一種特殊的聯(lián)系，從而為局勢(shì)降溫鋪平了道路。

但在那個(gè)特定的歷史節(jié)點(diǎn)，兩位領(lǐng)導(dǎo)人都堅(jiān)信，對(duì)方清楚其中的利害關(guān)系，也明白守信對(duì)于緩解緊張局勢(shì)的重要性。

阿拉格希近期的表態(tài)表明，伊朗對(duì)美國(guó)已不存在任何“信任推定”。通過(guò)向外界傳遞“伊朗認(rèn)為談判會(huì)被華盛頓利用而非得到善意回應(yīng)”的信號(hào)，阿拉格希實(shí)際上是在暗示：開(kāi)展外交活動(dòng)的基本條件，以及隨之而來(lái)的信任承諾，已經(jīng)蕩然無(wú)存。

如果特朗普確實(shí)對(duì)談判抱有誠(chéng)意，他就必須設(shè)法說(shuō)服伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，證明美國(guó)的外交舉措絕非進(jìn)一步軍事行動(dòng)的掩護(hù)。這一局勢(shì)留給我們的教訓(xùn)并非“信任是啟動(dòng)外交的前提”，而是：當(dāng)一方或雙方認(rèn)定自己將遭到背叛時(shí)，外交機(jī)制便注定無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。