美國司法部針對蘋果的反壟斷訴訟，近日在取證階段出現(xiàn)新進展，案件焦點首次延伸至韓國。 蘋果方面依據《海牙證據公約》提出請求，希望從三星電子韓國總部調取關鍵資料，以支撐其在訴訟中的抗辯立場。

這起反壟斷案始于2024年3月，當時美國司法部起訴蘋果，指控其通過軟硬件的封閉生態(tài)壓制競爭對手。 在隨后的數月中，蘋果先后提出多項上訴和駁回動議，但最終未能阻止案件進入實體審理階段。 2025年中，法院駁回了蘋果對訴訟范圍過寬的異議，案件正式進入證據開示程序。

在最新階段，取證工作進展異常艱難。蘋果與三星雙方在與司法部的交鋒中多次通過律師向法院尋求幫助，圍繞證據范圍、程序義務等問題反復博弈。 最新公開的法院文件顯示，蘋果試圖向三星美國公司調取與本案相關的內部文件，卻遭到對方以“資料歸屬韓國母公司”為由的系統(tǒng)性拒絕。

三星在本案中被視為蘋果涉嫌反競爭行為的主要“受害方”之一，其內部數據被認為對界定市場結構、評估競爭影響具有關鍵意義。 然而，三星美國方面迄今基本否認自身有能力或義務提供蘋果所要求的文檔，理由是相關信息均掌握在位于韓國的三星電子總部。 在這種僵局下，蘋果選擇依托《海牙證據公約》向外國實體發(fā)出正式取證請求。

根據蘋果向法院提交的文件，其律師團隊將此次公約項下請求描述為“高度具體且對案件至關重要”。 蘋果主張，除通過公約程序向三星韓國總部索取資料之外，并無其他現(xiàn)實可行的途徑獲取這些信息。 公約本身為民事和商事案件跨境取證提供程序基礎，但過往一些科技案件的類似請求，因目標過于寬泛或模糊而被法院駁回。

若法院批準蘋果的申請，律師將依據《海牙證據公約》擬定正式函文，由相關渠道遞交給三星電子在韓國的總部，請求對方提交特定文件和數據。 三星方面屆時可以嘗試在韓國境內對該請求提出抗辯，是否配合取證，也將成為韓國主管機關需要處理的一個法律問題。

自2025年10月美國政府停擺間接為蘋果帶來短暫“緩沖期”之后，外界對該案的公開報道相對有限，此次跨境取證動作是該案時隔數月后再度進入大眾視野。 目前，這起于2024年3月立案的反壟斷訴訟仍停留在證據收集和程序博弈階段，短期內難以看到實質性結案跡象。 業(yè)內普遍預計，這場訴訟可能將貫穿本十年的相當一段時間，對蘋果商業(yè)模式及大型科技平臺監(jiān)管格局產生深遠影響。