倒反天罡！四川成都，一女子在家中排行老四，做手撕兔擺攤起家，后來生意做大就給自己的店起名為“四姐手撕兔”，萬萬沒想到，揚州一餐飲公司將其起訴，理由是“四姐”二字侵犯了他們的注冊商標權，女子也是不甘示弱，直接反訴對方

劉四姐是2016年開始擺攤的。家里六姊妹，她排第四，從小到大都叫四姐。生意從一輛小推車做起，慢慢租了門面，開了分店，一家子一起干。2017年，她還專門去注冊了商標，叫“xx中和四姐手撕兔”

結果2025年，一張傳票來了。起訴她的是揚州某餐飲公司，手里有三枚“四姐”商標，2011年注冊，2016年轉讓到他們名下，覆蓋第30類方便食品、第35類廣告銷售、第43類餐飲住宿。這家公司是開火鍋店的

對方咬死一點：你門頭、包裝、價目表上都寫了“四姐”，侵犯了我的商標權，賠50萬，還得停用

劉四姐懵了?！拔揖徒兴慕?，街坊都這么喊，我用自己的名字還犯法了？”她找了律師，反訴對方惡意維權，要求賠禮道歉加6萬賠償

法院開庭后，法官最后給出三點判斷：

第一，賣手撕兔和開火鍋店，不是一回事。劉四姐的店是現(xiàn)場烤、現(xiàn)場撕、現(xiàn)場打包帶走，不提供堂食服務。而對方商標主要用在餐飲住宿上，服務和消費方式都不一樣，不構成相同或類似

第二，“四姐”這倆字，不是什么獨創(chuàng)詞。在川渝地區(qū)，某姐、某哥、某孃當?shù)昝Ｒ娏耍@種叫法本身的顯著性就弱。一個弱的商標，保護范圍不能太大，不然滿大街都是侵權

第三，對方拿不出自己用了這個商標的證據(jù)。從2016年拿到商標之后，這家揚州公司幾乎沒有規(guī)?；⒊B(tài)化的使用。而劉四姐從2016年就開始賣兔子，街坊都知道她是誰。這種情況下，誰會把她的手撕兔跟一家揚州的火鍋店搞混？

所以法院判了：不構成侵權。同時，法院也認為對方不算惡意，駁回了劉四姐的反訴請求。雙方都沒上訴

其實這個事挺典型的，它把商標法里一個很核心的問題擺出來了：你注冊了一個詞，不等于這個詞就歸你了，尤其是那種日常用詞、稱呼類詞

“四姐”跟“華為”“騰訊”不一樣，它不是造出來的。它就是一個大姐的名字，是川渝人掛在嘴邊的家常稱呼。你可以把它注冊成商標，但你管不了別人也叫四姐，更管不了別人用自己的名字開店

這背后還有一個現(xiàn)實：這幾年商標惡意搶注和碰瓷式維權太多了。有人專門注冊一堆常用詞，然后到處找用同樣詞的小商販，一封律師函就要錢。小本生意的人不懂法，怕打官司，往往選擇私了賠錢了事

劉四姐沒慫，直接反訴。雖然反訴沒贏，但她守住了自己的店

法官在判決里寫了一段話，說得挺透：這類親緣稱謂作為商標，顯著性較弱，權利保護范圍要跟顯著性強度相適應，不宜過寬

說白了就是：你撿了個普通詞當商標，別指望拿著它滿大街收租

這個案子給做小生意的人提了個醒：取名盡量別用太常見的詞，容易被盯上。但如果真被盯上了，也別慌，法律不是只看誰注冊得早，還要看你用沒用、用在哪、會不會讓人搞混