都說當美國盟友是致命的，在特朗普上臺后，給盟友帶來的還有屈辱。特朗普發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，歐洲盟友被視作空氣，甚至連通知一聲都不屑。然而，當中東戰(zhàn)場局勢不利于美國的時候，特朗普政府卻要求北約盟友參戰(zhàn)，在遭到拒絕之后，甚至公開辱罵歐洲盟友是“紙老虎”。受此影響，歐洲多國隨即采取反制措施，紛紛拒絕為美軍打擊伊朗提供后勤保障與基地支持。

歐洲國家禁止美軍使用其基地和領(lǐng)空，讓特朗普很惱火

美伊沖突持續(xù)升級后，歐洲多國接連對美國說不。法國、西班牙、意大利、瑞士等先后宣布，禁止美軍使用其軍事基地，對參與對伊軍事行動的美軍飛機關(guān)閉領(lǐng)空。就連一向?qū)γ缿B(tài)度親近的波蘭，也明確拒絕向美國調(diào)派“愛國者”防空系統(tǒng)。最新消息顯示，奧地利國防部 4月2日正式宣布，已多次拒絕美方請求，絕不允許美軍使用其領(lǐng)空發(fā)起對伊軍事打擊。顯而易見，隨著中東戰(zhàn)事陷入僵持，越來越多西方國家不愿再充當美國對伊戰(zhàn)爭的附庸與幫兇，跨大西洋同盟的離心趨勢愈發(fā)明顯。

歐洲各國不給特朗普情面，不滿遭其羞辱威脅只是表層原因，更核心的是經(jīng)濟民生的致命沖擊。美國挑起的沖突引發(fā)能源危機等連鎖反應(yīng)，已重創(chuàng)歐洲經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)與民生，讓本就承壓的歐洲雪上加霜。此前對美亦步亦趨的歐洲國家，在特朗普急需支持時果斷掣肘，本質(zhì)是為自保止損，倒逼美方停戰(zhàn)，避免自身承受更大損失。

美國挑起戰(zhàn)爭，盟友利益受損，終于觸犯眾怒

另外，伊朗不久前發(fā)射彈道導(dǎo)彈，空襲了遠在印度洋、距離約4000公里的美英軍事基地。此舉已清晰表明，伊朗具備打擊倫敦、巴黎等歐洲主要國家首都的遠程打擊能力，其核心意圖就是向歐洲發(fā)出明確警告，勸阻其介入沖突。對歐洲而言，一方面不愿淪為美伊對抗的第二戰(zhàn)場，另一方面也不愿過度刺激伊朗——歐洲能源進口通道高度依賴霍爾木茲海峽，這也決定了歐洲必須與伊朗保持溝通、妥善處理分歧。

正是歐洲在本輪中東沖突中與美國保持距離、劃清界限，讓伊朗解除了側(cè)翼顧慮。在此基礎(chǔ)上，伊朗再度出招，試圖進一步將歐洲從美國陣營中拉開。伊朗副外長加里布阿巴迪2日表示，伊朗正與阿曼起草相關(guān)協(xié)議，計劃對霍爾木茲海峽通航實施聯(lián)合監(jiān)測。這意味著，未來所有途經(jīng)該海峽的船只，都將在伊朗與阿曼的共同監(jiān)管和協(xié)調(diào)下通行。

伊朗通過控制海峽，迫使歐洲跟美國進行外交切割

伊朗這一舉措，表面上仍堅持對霍爾木茲海峽的主導(dǎo)權(quán)，實際操作卻明顯趨向溫和。盡管依舊要求過往船只接受監(jiān)督，但協(xié)議重點突出“安全與服務(wù)”，刻意淡化“管制” 色彩，相比此前提出收費、限制部分國家船只等強硬立場，緩和了不少。有分析指出，伊朗正試圖從單邊管控轉(zhuǎn)向名義上的伊阿雙邊協(xié)調(diào)，為后續(xù)外交談判與局勢降溫留出余地。

更關(guān)鍵的是，伊朗拉上阿曼共同管理海峽，等于給日韓等因顧忌美國、不便直接與伊朗對話的國家搭建了緩沖平臺——這些國家可繞開伊朗直接與阿曼溝通，對緩解伊朗與美國盟友的緊張關(guān)系起到重要作用。當前美國正不斷呼吁盟友出兵打通海峽通道，阿聯(lián)酋等國也對此積極響應(yīng)，伊朗此番溫和出招，正是為緩和局勢、挫敗美國及其盟友的相關(guān)圖謀。同時，這種相對柔性的處理方式，甚至有可能在全球范圍內(nèi)掀起一股 “去美國化” 的浪潮。

此前伊朗已明確表態(tài)，霍爾木茲海峽僅對美國和以色列關(guān)閉，其他國家只要不參與美國對伊軍事行動，船只均可安全通行。歐洲各國相繼禁止美軍使用基地、對美機關(guān)閉領(lǐng)空，很大程度上也與伊朗在海峽問題上的態(tài)度密切相關(guān)。最直接的信號便是，英國外交大臣庫珀2日專門主持線上會議，提議組建相關(guān)聯(lián)盟，通過“一切可行的外交與政治手段”，解決霍爾木茲海峽的通航安全問題。

受能源危機的影響，西方內(nèi)部已出現(xiàn)去美國化浪潮

值得注意的是，此次參會國家超過 40 個，美國卻并未在受邀之列。這一事實已然表明，西方國家更傾向于以外交途徑解決霍爾木茲海峽相關(guān)問題，在對伊事務(wù)上主動與美國拉開距離、劃清界限。由此可見，美國既無法為盟友提供有效安全保障，又一再損害盟友利益，其影響力持續(xù)衰退。在此背景下，西方內(nèi)部掀起“去美國化”浪潮，已然成為大勢所趨的必然結(jié)果。