總統(tǒng)在社交媒體上對(duì)伊朗發(fā)出的威脅，猶如一枚修辭炸彈。當(dāng)時(shí)，他為伊朗政權(quán)設(shè)定的重新開(kāi)放霍爾木茲海峽的最后期限正不斷逼近。

特朗普似乎試圖通過(guò)連夜襲擊伊朗關(guān)鍵石油樞紐哈爾克島及全國(guó)各地的橋梁，來(lái)兌現(xiàn)他的強(qiáng)硬言辭。到了周二下午6點(diǎn)32分，特朗普改變了路線。他宣布在巴基斯坦的協(xié)助斡旋下，暫停對(duì)伊朗的襲擊兩周。

伊朗外交部長(zhǎng)阿巴斯·阿拉格齊在一份聲明中表示，伊朗同意在兩周內(nèi)“允許船只安全通過(guò)霍爾木茲海峽”。預(yù)計(jì)美國(guó)和伊朗將于周五在巴基斯坦舉行和平談判。

最近幾天，外界見(jiàn)證了一種即使對(duì)特朗普而言也極不尋常的邊緣政策。但這套模式令人熟悉：先威脅采取戲劇性行動(dòng)，作為世界上最強(qiáng)大國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人獲取對(duì)另一方的籌碼。

隨后，他會(huì)宣布達(dá)成協(xié)議，或者宣布取得了足以推遲行動(dòng)的進(jìn)展。一年前，特朗普在發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中使用了類似的劇本。但周二的賭注比以往任何時(shí)候都要高。

外界一直質(zhì)疑特朗普的策略是否正在失去效力，或者可能升級(jí)到失控的地步。在關(guān)稅問(wèn)題上，他因?yàn)樽罱K在最嚴(yán)厲的威脅上退縮而名聲在外。這甚至催生了首字母縮寫(xiě)熱梗：“特朗普總是臨陣退縮”。

據(jù)報(bào)道，這種嘲弄激怒了他，這本可能成為總統(tǒng)兌現(xiàn)威脅并對(duì)伊朗采取戲劇性行動(dòng)的額外動(dòng)力。但再一次，他選擇了退讓。

至少，總統(tǒng)以一種讓批評(píng)者甚至部分支持者感到真正恐慌的方式，加大了言辭上的籌碼。

“醒醒吧：他在呼吁進(jìn)行核打擊，”曾在總統(tǒng)第一任期短暫擔(dān)任通訊總監(jiān)的特朗普批評(píng)者安東尼·斯卡拉穆奇在社交平臺(tái)上寫(xiě)道?！傲⒓磳で罅T免他。”

包括前眾議員馬喬里·泰勒·格林在內(nèi)的其他知名保守派特朗普批評(píng)者也建議，援引憲法第二十五條修正案將特朗普免職。

或者，這一切可能只是一個(gè)巨大的虛張聲勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普一直將自己不可預(yù)測(cè)的聲譽(yù)視為外交中的資產(chǎn)。他甚至可能在有意引導(dǎo)外界猜測(cè)他正在失去理智，從而在談判中運(yùn)用“狂人理論”。

這一概念誕生于理查德·尼克松總統(tǒng)任期內(nèi)，用來(lái)描述據(jù)稱他在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間迫使北越投降時(shí)所采取的策略。其核心理念是：讓你的對(duì)手相信你是不理智的，為了獲得讓步什么都做得出來(lái)，甚至動(dòng)用核武器。

去年，在關(guān)稅戰(zhàn)期間，財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特的說(shuō)法略有不同。他表示特朗普喜歡在言行中展現(xiàn)“戰(zhàn)略模糊性”。

“在制造這種籌碼方面，沒(méi)有人比他做得更好，”貝森特表示。

特朗普的白宮團(tuán)隊(duì)一直在釋放信號(hào)，表明副總統(tǒng)杰迪·萬(wàn)斯隨時(shí)準(zhǔn)備介入并協(xié)助對(duì)伊談判。外界熟知，萬(wàn)斯對(duì)美國(guó)卷入外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)持懷疑態(tài)度。

“我希望他們做出正確的反應(yīng)，”副總統(tǒng)周二在談到伊朗時(shí)表示。他當(dāng)時(shí)正在布達(dá)佩斯出席一場(chǎng)活動(dòng)，以支持面臨艱難連任競(jìng)選的匈牙利總理維克托·歐爾班。

最近幾周，特朗普的態(tài)度在兩極之間搖擺：一方面頻頻聲稱美國(guó)已經(jīng)在伊朗“獲勝”且“富有成效”的談判正在進(jìn)行中；另一方面又發(fā)出升級(jí)局勢(shì)的嚴(yán)厲威脅。

這些自相矛盾的聲明導(dǎo)致了市場(chǎng)的早期波動(dòng)；數(shù)據(jù)顯示，石油市場(chǎng)已經(jīng)穩(wěn)定在一個(gè)比2月28日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前高得多的價(jià)格水平。

一些總統(tǒng)歷史學(xué)家分析指出，特朗普的做法與其說(shuō)是戰(zhàn)略性的，不如說(shuō)是反應(yīng)性的。他們還表示，狂人理論從未產(chǎn)生過(guò)積極的結(jié)果。

“特朗普確實(shí)是一個(gè)活在當(dāng)下的人，他對(duì)當(dāng)下所感知到的機(jī)會(huì)或威脅做出即時(shí)反應(yīng)，”康奈爾大學(xué)美國(guó)研究名譽(yù)教授格倫·阿爾特舒勒表示。

“這就是為什么你會(huì)看到他有許多前后矛盾之處?！痹谀峥怂煽偨y(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，處理越南問(wèn)題的狂人理論并沒(méi)有帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。

據(jù)瑪卡萊斯特學(xué)院政治學(xué)家安德魯·萊瑟姆分析，如今這種策略奏效的可能性甚至比冷戰(zhàn)時(shí)期還要小，原因有三。

首先，信息流動(dòng)更加自由。美國(guó)面臨的對(duì)手不如當(dāng)年的蘇聯(lián)穩(wěn)定。第三，與尼克松不同，特朗普并沒(méi)有建立起一套有序的美國(guó)體系來(lái)讓他的威脅具備可信度。

“狂人姿態(tài)只有在作為例外時(shí)才有效，”萊瑟姆教授在《對(duì)話》雜志上寫(xiě)道。他補(bǔ)充說(shuō)，特朗普持續(xù)不斷的公開(kāi)聲明，以及由此引發(fā)的激烈公眾討論，最終可能會(huì)“退化為噪音”。

馬薩諸塞州民主黨眾議員塞思·莫爾頓周二指出，整個(gè)國(guó)家需要“退一步，認(rèn)識(shí)到我們對(duì)特朗普的脫敏已經(jīng)到了多么危險(xiǎn)的地步”。

“這不是‘強(qiáng)硬對(duì)話’或‘交易的藝術(shù)’。這是狂人的言辭?！?/p>

特朗普在復(fù)活節(jié)周日上午的社交媒體帖子中使用了臟話，凸顯了他制造震驚效應(yīng)的能力，并以此強(qiáng)化了他對(duì)伊朗的威脅，即伊朗必須開(kāi)放霍爾木茲海峽，否則后果自負(fù)。

在周一的一條社交媒體帖子中，家庭研究委員會(huì)主席托尼·帕金斯表示，他正在為總統(tǒng)祈禱，并敦促他的追隨者也這樣做。

“雖然他周日在‘真實(shí)社交’上關(guān)于伊朗的帖子可能是為了向伊朗政權(quán)展現(xiàn)虛張聲勢(shì)以結(jié)束沖突，但我們領(lǐng)導(dǎo)人在語(yǔ)言和禮儀上的持續(xù)墮落是非常令人不安的，也是不可接受的，”作為特朗普支持者的帕金斯寫(xiě)。