中東這片地方?jīng)_突已經(jīng)延續(xù)了好幾十年，以色列從1948年建國開始就成了周邊阿拉伯國家共同針對的對象。那一年多個阿拉伯國家組織力量發(fā)起行動，結(jié)果沒能達(dá)成目標(biāo)，以色列站穩(wěn)了腳跟。到了1967年六日戰(zhàn)爭，以色列提前行動，在短時間內(nèi)控制了大片區(qū)域，阿拉伯聯(lián)軍再次受挫。

1973年10月6日埃及和敘利亞發(fā)動贖罪日戰(zhàn)爭，雙方在西奈和戈蘭高地展開激烈交火，阿拉伯一方初期取得一些進(jìn)展，不過以色列隨后組織反擊，到10月25日沖突以?；鸾Y(jié)束。那些年阿拉伯國家確實嘗試過聯(lián)合方式，可每次都以沒能改變局面告終。

從那以后情況發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，1979年埃及與以色列簽署和平協(xié)議，1994年約旦也走上同樣道路。2020年9月15日亞伯拉罕協(xié)議達(dá)成，阿聯(lián)酋和巴林率先與以色列建立正常外交關(guān)系，隨后摩洛哥等國跟進(jìn)。這種正?；^程顯示出一些阿拉伯國家開始把重點放在其他實際利益上，而不是繼續(xù)推動大規(guī)模軍事聯(lián)合。公開場合大家還是會表達(dá)對巴勒斯坦問題的關(guān)注，但實際行動上沒有哪個國家牽頭組織針對以色列的聯(lián)軍行動。

再看戰(zhàn)場上的實際情況。以色列的防空網(wǎng)絡(luò)在多次事件中證明了攔截能力。2023年10月7日哈馬斯從加沙發(fā)起襲擊后，黎巴嫩真主黨從10月8日起開始向以色列北部發(fā)射火箭彈，也門胡塞武裝也從南面發(fā)動導(dǎo)彈和無人機攻擊。這些代理人行動持續(xù)了一段時間，涉及多方向零星打擊，但始終沒有演變成阿拉伯國家層面的聯(lián)合常規(guī)戰(zhàn)爭。伊朗在2024年4月13日到14日直接發(fā)射導(dǎo)彈和無人機針對以色列，這是在4月1日大馬士革事件之后的回應(yīng)，以色列在4月19日進(jìn)行了有限反擊。到了2024年10月1日伊朗再次發(fā)起導(dǎo)彈攻擊，以色列隨后在10月25日左右對伊朗軍事目標(biāo)做出回應(yīng)。這些直接交鋒都發(fā)生在伊朗和以色列之間，周邊阿拉伯國家沒有直接介入。

大家能看到，伊朗更多通過代理人網(wǎng)絡(luò)施壓，而不是自己主導(dǎo)國家間大戰(zhàn)。胡塞武裝攻擊紅海航運和以色列南部目標(biāo)，真主黨在北部邊境保持壓力，這些行動讓以色列面臨多線消耗，但也暴露出一個現(xiàn)實：沒有國家愿意把自己國家的主權(quán)和穩(wěn)定押上去打一場全面戰(zhàn)爭。阿拉伯國家內(nèi)部存在各種利益考量，有的擔(dān)心國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受沖擊，有的顧及與西方國家的合作關(guān)系。公開聲明往往很強硬，實際政策卻保持克制，因為誰都清楚，一旦越過那條線，后果可能是自己承受不起的損失。

歷史上的幾次大戰(zhàn)已經(jīng)讓各方吸取教訓(xùn)。1948年到1973年那段時間的聯(lián)合嘗試都沒能實現(xiàn)預(yù)期，之后和平協(xié)議和正?；M(jìn)程逐步展開，說明很多國家把精力轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定。亞伯拉罕協(xié)議后，一些阿拉伯國家與以色列在貿(mào)易和安全領(lǐng)域有了實際往來，盡管巴勒斯坦問題依然敏感，但這沒有引發(fā)新的聯(lián)軍對抗。伊朗的代理人模式其實也反映出直接聯(lián)合的難度太大，雙方都避免把沖突升級到全面國家戰(zhàn)爭的地步。

以色列的安全體系建立在長期外部支持和技術(shù)能力基礎(chǔ)上，這讓周邊國家在評估風(fēng)險時不得不反復(fù)權(quán)衡。阿拉伯國家領(lǐng)導(dǎo)人面對國內(nèi)輿論壓力時會發(fā)出強硬聲音，但涉及到實際軍事行動時，算的都是國力、后勤和國際后果這筆賬。結(jié)果就是，盡管敵意長期存在，可聯(lián)合打以色列的局面始終沒有出現(xiàn)。沖突更多停留在代理人層面和有限直接回應(yīng)上，整個地區(qū)維持著一種緊張但沒有全面爆發(fā)的狀態(tài)。

這種格局不是一夜之間形成的。從贖罪日戰(zhàn)爭結(jié)束算起，幾十年里阿拉伯世界逐步調(diào)整了策略，從尋求軍事解決轉(zhuǎn)向其他途徑。2023年10月7日事件后，多方行動雖然密集，但始終沒有國家正式組建聯(lián)軍加入。真主黨、哈馬斯和胡塞的參與屬于非國家行為體范疇，伊朗的兩次直接攻擊也保持在可控范圍內(nèi)。周邊阿拉伯國家在這些事件中基本保持了觀望和口頭表態(tài)的立場，沒有實質(zhì)軍事卷入