賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端的輿情，已經(jīng)發(fā)酵好幾天了。

令人意外的是，盡管公眾的質(zhì)疑聲、追問(wèn)聲、呼吁聲此起彼伏，作為賈淺淺的任職單位、肩負(fù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信底線的西北大學(xué)，卻始終保持著令人蹊蹺的沉默。

沒(méi)有半句回應(yīng)，沒(méi)有絲毫調(diào)查動(dòng)作，徹底選擇裝聾作啞，公然無(wú)視全網(wǎng)的輿論監(jiān)督。

這種沉默，在近期高校輿情的對(duì)比下顯得尤為刺眼。

就在幾天前，華東師范大學(xué)面對(duì)考生關(guān)于復(fù)試違規(guī)的實(shí)名舉報(bào)，第一時(shí)間成立專項(xiàng)工作組，逐幀查閱監(jiān)控，公開(kāi)透明地回應(yīng)了每一個(gè)疑點(diǎn)。

華東師范大學(xué)的這種做法才是大學(xué)該有的風(fēng)骨，是規(guī)則面前人人平等的體現(xiàn)。

反觀西北大學(xué)，面對(duì)賈淺淺論文中大段照搬他人成果、甚至連父親賈平凹的文章都直接“復(fù)制粘貼”、將“米芾”誤寫為“米蒂”等低級(jí)且確鑿的指控，卻選擇了視而不見(jiàn)。

西北大學(xué)這般置輿情于不顧、視公眾訴求如無(wú)物的做法，讓無(wú)數(shù)心系學(xué)術(shù)公平的網(wǎng)友倍感無(wú)奈。

高校是守護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、堅(jiān)守公平正義的最后一道防線，是容不得半點(diǎn)學(xué)術(shù)污濁的凈土。

如果面對(duì)賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端的爭(zhēng)議，西北大學(xué)一直不響應(yīng)不徹查，那只會(huì)讓這所高校名譽(yù)掃地。

教育部《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》明確規(guī)定，高校應(yīng)當(dāng)“主動(dòng)受理、及時(shí)調(diào)查”。

西北大學(xué)如今面對(duì)賈淺淺事件的冷處理，不僅是對(duì)輿論監(jiān)督的無(wú)視，更是對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的縱容，是對(duì)無(wú)數(shù)潛心治學(xué)者的不公。

學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)界的毒瘤，是高校必須零容忍的紅線底線。

不管賈淺淺還是甄深深，只要被爆出了涉嫌學(xué)術(shù)不端，那么，就不是她們個(gè)人的私事了。

若賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端事實(shí)確鑿，請(qǐng)西北大學(xué)拿出鐵面無(wú)私的態(tài)度，嚴(yán)格依規(guī)處理，絕不姑息；若網(wǎng)友的指控不實(shí)，也請(qǐng)西北大學(xué)拿出完整詳實(shí)的證據(jù)鏈，光明正大地澄清，消除公眾疑慮。

而不是像現(xiàn)在這樣，一味地躺平擺爛、挺尸裝死。

輿論監(jiān)督不是高?？梢詿o(wú)視的存在，公眾的知情權(quán)不是可以隨意踐踏的權(quán)利。

西北大學(xué)作為國(guó)內(nèi)知名雙一流高校，一定要有堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心、不為強(qiáng)權(quán)折腰的錚錚傲骨，要有捍衛(wèi)學(xué)術(shù)公平、直面問(wèn)題的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

無(wú)論外界干預(yù)的勢(shì)力有多強(qiáng)，無(wú)論所謂文二代的光環(huán)有多耀眼，都不該丟掉辦學(xué)的底線，該有的風(fēng)骨。

想要靠沉默平息風(fēng)波，想要靠裝死來(lái)逃避責(zé)任，在筆者看來(lái)，這根本是癡心妄想！

公眾的眼睛是雪亮的，輿論的監(jiān)督是持續(xù)的。只要真相不公開(kāi)、態(tài)度不明確、問(wèn)題不解決，我們的追問(wèn)就不會(huì)停止，輿論的聲音就不會(huì)消散。

西北大學(xué)，請(qǐng)立刻放下毫無(wú)意義的傲慢，扛起該有的責(zé)任，停止逃避，主動(dòng)直面全網(wǎng)關(guān)切，立刻啟動(dòng)徹查，給公眾一個(gè)態(tài)度鮮明、真相清晰、負(fù)責(zé)任的交代。

裝死的沉默，護(hù)不住一個(gè)文二代的臉面，只會(huì)丟掉一所名校的風(fēng)骨。

大學(xué)之大，在于大師與大德。

守住學(xué)術(shù)凈土，重拾高校公信力，才能讓所有心系學(xué)術(shù)公平的人不再寒心。