（文/李治）作為一名長期奔走在婚姻家事調(diào)解一線的“老兵”，我見證過太多被情緒裹挾的當(dāng)事人，也深知基層司法工作的復(fù)雜性與艱巨性。在西峽縣人民法院五里橋法庭庭長王豐敏身上，我看到了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”最生動(dòng)的實(shí)踐——將法律的剛性、情理的柔性、治理的韌性融為一體，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的治理效能。
一、以“如我在訴”的共情，做實(shí)訴源治理的前端
新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”強(qiáng)調(diào)關(guān)口前移、源頭化解。王豐敏庭長對此有著樸素而深刻的理解：法官的親和力與耐心，是基層治理的“潤滑劑”。面對家事糾紛中情緒激動(dòng)的當(dāng)事人，他從不機(jī)械適用程序規(guī)則，而是主動(dòng)俯下身子，傾聽那些“法條之外、情理之中”的委屈。這種“先穩(wěn)情緒、再理案情”的方法，正是落實(shí)“把問題解決在基層、化解在萌芽狀態(tài)”的具體行動(dòng)。在他這里，司法不再是冰冷的程序堆砌，而是有溫度的疏導(dǎo)。他深知，許多矛盾之所以激化升級，往往是因?yàn)楫?dāng)事人在最需要被傾聽的時(shí)候遭到了忽視。因此，他用細(xì)心體察每一份不易，用耐心化解每一處對立，讓法庭成為當(dāng)事人愿意敞開心扉的地方。這種做法有效防止了“小事拖大、大事拖炸”，從源頭上減少了衍生訴訟和信訪隱患，真正做到了“矛盾不上交、平安不出事”。
二、以“實(shí)質(zhì)解紛”的韌勁，穿透矛盾根源定分止?fàn)?br/> 中央多次強(qiáng)調(diào)，法治建設(shè)要“抓前端、治未病”。王豐敏庭長辦案從不滿足于庭審上的“一判了之”，更不為結(jié)案而結(jié)案，而是堅(jiān)持“辦案就是辦民生”。他深入探尋每一起糾紛背后的經(jīng)濟(jì)賬、感情賬和歷史賬，抽絲剝繭、追根溯源，力求找到矛盾的真實(shí)癥結(jié)。他常說，民事案件尤其是家事案件，核心在于“解心結(jié)”，而非簡單地分出輸贏。通過耐心細(xì)致的走訪與溝通，他在法、理、情之間尋找最佳平衡點(diǎn)，為每一樁案件尋求既合法理又合人情的化解方案。這種既解法結(jié)、又解心結(jié)的辦案方式，是對“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”目標(biāo)的最接地氣的回應(yīng)。他經(jīng)手的案件，往往辦得順民心、得民意，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、不留后患，以每一個(gè)家庭的“小圓滿”守護(hù)社會的“大平安”，做到了“辦理一案、治理一片”。
三、以“剛?cè)岵?jì)”的智慧，捍衛(wèi)司法權(quán)威與公信力
在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的背景下，司法既要體現(xiàn)溫度，也要彰顯力度。王豐敏庭長在工作中展現(xiàn)出鮮明的“兩面性”：對婦女、老人、兒童等弱勢群體，他傾力相助，積極對接法律援助和司法救助，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷；而對那些無理纏訟、惡意訴訟、藐視法律底線、反復(fù)勸阻無效的行為，他則毫不含糊，堅(jiān)決依法采取訓(xùn)誡、制裁等措施，絕不姑息遷就。這種“柔以待民、剛以護(hù)法”的風(fēng)格，生動(dòng)詮釋了“司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線”。它讓群眾明白，法律既有慈母的關(guān)懷，也有嚴(yán)父的威嚴(yán)，任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為都將受到應(yīng)有懲處，從而在基層樹立起對法治的敬畏之心。他用自己的行動(dòng)證明：溫情不等于無原則，包容不代表失底線，唯有剛?cè)岵?jì)，才能讓公平正義可感可觸，讓司法權(quán)威深入人心。
結(jié)語：基層法官的時(shí)代畫像
王豐敏庭長三十年扎根基層，用腳步丈量民情，用專業(yè)詮釋法律。在他身上，基層法官不僅是定分止?fàn)幍牟门姓?，更是社情民意的感知者、基層治理的參與者、法治精神的傳播者。他以“如我在訴”的情懷辦好每一起“小案”，以“法安天下、德潤人心”的追求守護(hù)一方和諧。這深刻說明，中國式法治現(xiàn)代化不僅體現(xiàn)在宏大的制度設(shè)計(jì)，更沉淀于這些有溫度、有力度、有精度的日常司法實(shí)踐之中。正是千千萬萬個(gè)如他一般的基層法官，在家長里短中書寫著公正，鑄就了共和國法治大廈最堅(jiān)實(shí)的根基。這，便是我作為一名婚姻調(diào)解員，從王豐敏庭長身上感悟到的新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”最真實(shí)的力量。