意大利華人網(wǎng) 2026年4月5日消息：長期以來，由意大利和歐盟資助、國際組織執(zhí)行的“協(xié)助自愿遣返”（RVA）計(jì)劃，一直被官方宣傳為管理移民流量的一種“人道且高效”的手段。然而，近日一份深度調(diào)查揭開了該計(jì)劃背后令人不安的真相：對(duì)于成千上萬被困在利比亞和突尼斯的移民來說，所謂的“自愿選擇”實(shí)際上可能并不存在。

這些項(xiàng)目原本旨在通過提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和重返社會(huì)的幫助，引導(dǎo)那些無法獲得法律保護(hù)的移民安全回到原籍國。但根據(jù)多家非政府組織（如Asgi、ActionAid等）發(fā)起的“拒絕自愿人道主義”行動(dòng)披露，實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此美好。在突尼斯和利比亞等中轉(zhuǎn)國，移民往往處于暴力、虐待和極端貧困的循環(huán)中。由于當(dāng)?shù)厝狈τ行У姆杀Ｗo(hù)和難民審批機(jī)制，許多人面臨的是被無限期關(guān)押或流落街頭的絕望處境。

調(diào)查指出，在這些極端環(huán)境下，移民簽署遣返協(xié)議往往不是出于“想回家”，而是為了逃離眼前的酷刑或由于無法在當(dāng)?shù)睾戏ㄉ娑黄茸龀龅臎Q定。這種決策缺乏真正的“知情”與“自由”，更像是在絕境中被迫接受的唯一求生手段。

此外，該計(jì)劃的資金流向也引發(fā)了質(zhì)疑。意大利和歐盟投入數(shù)千萬歐元支持這些遣返路徑，卻對(duì)移民回到原籍國后可能面臨的次生風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的評(píng)估和跟蹤。批評(píng)者認(rèn)為，這種做法實(shí)際上是將移民管理責(zé)任“外包”給了人權(quán)狀況堪憂的第三國，而忽視了對(duì)難民基本權(quán)利的保障。

目前，相關(guān)民權(quán)組織已向有關(guān)部門提出異議，呼吁重新審視這一政策。他們認(rèn)為，如果一個(gè)遣返項(xiàng)目不能保障移民擁有“留在當(dāng)?shù)亍被颉皩で蟊幼o(hù)”的真正權(quán)利，那么所謂的“自愿”就只是一句空話，這種政策正在成為變相的驅(qū)逐工具。（異域 編寫）