隨著《危險(xiǎn)關(guān)系》的熱播，我們似乎經(jīng)歷了一場(chǎng)集體的情緒過(guò)山車。劇中人物的焦慮、失控與自我救贖，像一面鏡子，照見(jiàn)了當(dāng)代人在快節(jié)奏生活下的心理。在這個(gè)人人都可能面臨“情緒感冒”的時(shí)代，我們急需一本來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界的“心理生存指南”。

作家秦嶺的《突圍心理風(fēng)暴》正是這樣一部作品。它的誕生過(guò)程本身就像一場(chǎng)“突圍”：早在2025年5月，其原名《中國(guó)心理風(fēng)暴》便已與劉楚昕的《泥潭》一同摘得第二屆漓江文學(xué)獎(jiǎng)桂冠。然而，與《泥潭》迅速引發(fā)的流量狂歡不同，《中國(guó)心理風(fēng)暴》卻在獲獎(jiǎng)后神秘“蒸發(fā)”，半年后才以《突圍心理風(fēng)暴》之名重新問(wèn)世。

從《中國(guó)心理風(fēng)暴》到《突圍心理風(fēng)暴》，這不僅僅是一個(gè)書(shū)名的變更，更是一位作家在流量與責(zé)任、獵奇與求真之間的艱難抉擇。為什么在心理學(xué)話題成為“流量密碼”的今天，作者反而要?jiǎng)裢双C奇的讀者？為什么要在商業(yè)化的浪潮中，堅(jiān)持為心理科學(xué)“突圍”？日前，秦嶺接受了記者的專訪，講述這本“遲到”之書(shū)背后的思想風(fēng)暴。

△長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《突圍心理風(fēng)暴》（原名《中國(guó)心理風(fēng)暴》）

為何延遲出版？“不希望讀者獵奇，獲獎(jiǎng)后反而堅(jiān)定了修改的決心”

瀟湘晨報(bào)：你的作品能夠獲獎(jiǎng)，說(shuō)明贏得了一眾評(píng)委的集體共識(shí)和高度認(rèn)可。中國(guó)科學(xué)院心理研究所研究員、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目首席科學(xué)家、中國(guó)心理學(xué)會(huì)心理危機(jī)干預(yù)工作委員會(huì)主任委員劉正奎先生在《突圍心理風(fēng)暴》的序言中說(shuō)：“在我們的視野里，《突圍心理風(fēng)暴》作為一部多視角觀察中國(guó)人的情緒狀態(tài)、心理危機(jī)、社會(huì)心態(tài)以及心理干預(yù)與援助現(xiàn)狀的文學(xué)作品，作為深度介入中國(guó)現(xiàn)代心理科學(xué)研究、實(shí)踐與現(xiàn)狀的新文本，它首先是一部靈魂之書(shū)。其中富含的靈魂之問(wèn)，需要科學(xué)和社會(huì)共同面對(duì)和回答?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)：“擺在我面前《突圍心理風(fēng)暴》正是我們所想要的、我想也是大眾急切所需的書(shū)。”既然這本書(shū)得到了文學(xué)界評(píng)委、心理學(xué)界專家的雙重認(rèn)可，那么，借獲獎(jiǎng)的東風(fēng)，趁熱打鐵推向圖書(shū)市場(chǎng)自在情理之中。讀者好奇的是，和《泥潭》同為獲獎(jiǎng)作品，《突圍心理風(fēng)暴》為何延遲那么久才出版？

秦嶺：原因在我這里。當(dāng)時(shí)獲獎(jiǎng)消息公布后，大約有十多家出版社、報(bào)紙的編輯和我取得聯(lián)系，表示要搶時(shí)間出版或連載這本書(shū)，一些心理工作者、心理志愿者、心理疾病患者、學(xué)生家長(zhǎng)也在我的郵箱留言，表示想一睹為快。大家的熱情和愿望明顯來(lái)自獲獎(jiǎng)效應(yīng)的驅(qū)使，多半出于獵奇，這反而讓我冷靜了許多。

心理世界本無(wú)奇可獵，只因世俗的影響和認(rèn)知的偏差把心理敘事神秘化了。我不希望讀者帶著獵奇之心讀這本書(shū)，我希望讀者通過(guò)我的書(shū)，和書(shū)中的心理學(xué)專家、心理志愿者、心理疾病患者一起求真、求實(shí)和求知。我決定延遲出版，調(diào)整思路繼續(xù)修改。文學(xué)界的師友和心理學(xué)界的專家也提了一些很好的建議。

有位心理學(xué)專家不無(wú)擔(dān)憂地告訴我：“從我們面向社會(huì)開(kāi)展心理干預(yù)的經(jīng)驗(yàn)看，有些讀者不一定能買賬，因?yàn)樾睦韺W(xué)話題在很多人那里仍然是陌生的，有些人為了證明自己心理健康，會(huì)拒絕熟悉。”這句話，恰恰反映了另一種吊詭的社會(huì)心理，我在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)。比如，某單位工作人員的焦慮率、抑郁率高達(dá)25%，但包括醫(yī)務(wù)室人員在內(nèi)的所有人，基本沒(méi)接觸過(guò)《心理干預(yù)基本方法》《中國(guó)心理學(xué)發(fā)展史研究》《國(guó)民心理健康狀況、影響因素及對(duì)策》《中國(guó)國(guó)民心理健康發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)心理健康年鑒》等專業(yè)書(shū)籍，認(rèn)為“擔(dān)心讀后更加影響情緒”。

對(duì)此，我不斷調(diào)整修改方向，力求讓讀者不再拒絕“熟悉”，勇于接納“陌生”。我決定密切聯(lián)系民眾長(zhǎng)期忽視、甚至習(xí)慣了回避的問(wèn)題，有針對(duì)性地把多年來(lái)的一些思考更加智慧地、有機(jī)地融進(jìn)去，比如心理問(wèn)題及其復(fù)雜的社會(huì)根源、社會(huì)心理流變的規(guī)律、社會(huì)治理的困局、心理咨詢市場(chǎng)亂象、心理風(fēng)暴的突圍路徑等等。

實(shí)際上，書(shū)稿從報(bào)送參評(píng)開(kāi)始，我就在修改，獲獎(jiǎng)反而更激勵(lì)了我修改的決心。

△第二屆漓江文學(xué)獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)獲得者秦嶺（上圖中）和小說(shuō)獎(jiǎng)獲得者劉楚昕（下圖中）在頒獎(jiǎng)臺(tái)上。

為何更換書(shū)名？“突圍是期待，也是呼吁”

瀟湘晨報(bào)：您剛才講到“不再拒絕‘熟悉’，勇于接納‘陌生’”這個(gè)話題，的確反映了社會(huì)心理現(xiàn)象的復(fù)雜性和矛盾性。眾所周知，心理問(wèn)題在全球的蔓延早已引起國(guó)際社會(huì)的極大關(guān)注，由此產(chǎn)生的大量與心理疾病有關(guān)的文學(xué)、影視作品也一次次引起巨大轟動(dòng)，比如美國(guó)小說(shuō)《無(wú)聲告白》《依然愛(ài)麗絲》以及我們熟知的林奕含的小說(shuō)《房思琪的初戀樂(lè)園》?等。最近熱播的《危險(xiǎn)關(guān)系》在社交媒體上引發(fā)了巨大的討論，觀眾對(duì)劇中人物的“心機(jī)”和“博弈”津津樂(lè)道，這似乎印證了您之前提到的“大眾對(duì)心理話題有獵奇心態(tài)”。但您在修改《突圍心理風(fēng)暴》時(shí)，卻特意強(qiáng)調(diào)要“拒絕獵奇”，甚至因此推遲了出版。您如何看待大眾在看劇時(shí)的“爽感”與現(xiàn)實(shí)中面對(duì)心理疾?。ㄈ缫钟簟⒔箲]）時(shí)的“痛感”之間的巨大落差？您在調(diào)研和寫(xiě)作過(guò)程中，是否發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的人們，就像劇中角色一樣，習(xí)慣于把心理問(wèn)題當(dāng)成個(gè)人的“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)打，而忽略了您書(shū)中提到的社會(huì)支持系統(tǒng)和科學(xué)干預(yù)？

秦嶺：您一定注意到了，這些文學(xué)、影視作品中除了日本電影《丈夫得了抑郁癥》直奔主題反映抑郁癥患者的“心理”生活外，其他作品則反映的是各類矛盾、沖突、壓力、刺激對(duì)人們情感、心靈和精神世界的巨大傷害。藝術(shù)人物的焦慮、抑郁情緒和心理創(chuàng)傷既是結(jié)果，同時(shí)也是引發(fā)新矛盾、新話題的引擎，從而使跌宕起伏的故事更有吸引力和觀賞效果。

比如，《房思琪的初戀樂(lè)園》之所以成為暢銷書(shū)，是因?yàn)樽x者被女主人公的心路歷程和離奇的命運(yùn)所吸引，作家本人的自殺悲劇也是讀者的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，而書(shū)中的主人公和作者本人的心理問(wèn)題則是以符號(hào)形式存在的。再如，像《危險(xiǎn)關(guān)系》中的顏聆、李長(zhǎng)寧、蕾蕾、夏燚、徐楓、羅梁等藝術(shù)形象，他們可以和現(xiàn)實(shí)生活中的很多人相對(duì)應(yīng)。他們有的焦慮、有的抑郁，劇里劇外更多體現(xiàn)在與心理科學(xué)無(wú)關(guān)的“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這樣的“符號(hào)”在很多影視作品中都有，比如電影《芙蓉鎮(zhèn)》《唐山大地震》《歸來(lái)》等等。

也就是說(shuō)，讀者和觀眾主要是被精彩的故事、人物的命運(yùn)和悲劇的審美所吸引，您提到的“爽感”都在故事里，而對(duì)于遭受心理創(chuàng)傷的人物在生理學(xué)、生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)、倫理學(xué)層面的反應(yīng)，即便“痛感”萬(wàn)分，也完全是“陌生”的另一碼事了。兩者之間，前者是精彩故事，后者僅僅是故事衍生出的一種疾病，《突圍心理風(fēng)暴》的著眼點(diǎn)恰恰就在受眾比較陌生的“另一碼事”上，而“故事”則作為“他者”的形式只在外圍環(huán)繞。

現(xiàn)實(shí)生活中，有些人對(duì)這“另一碼事”本來(lái)很熟悉，但由于病恥心理，會(huì)本能性地排斥接受心理干預(yù)；有些人對(duì)這“另一碼事”本來(lái)很陌生，但由于恐懼心理，會(huì)本能地拒絕別人的“點(diǎn)撥”。

為什么有的觀眾把日本電影《丈夫得了抑郁癥》當(dāng)心理科教片來(lái)觀賞，就是因?yàn)樵凇澳吧焙汀笆煜ぁ敝g找到了共鳴。心理科教也是《突圍心理風(fēng)暴》要發(fā)揮的重要功能之一。

△2025年9月27日，來(lái)自中國(guó)心理學(xué)界、文學(xué)界的專家學(xué)者參加《中國(guó)心理風(fēng)暴》北京審稿會(huì)。從右至左：張俊顯、張謙、梁志、秦嶺、盧培釗、賀紹俊、梁鴻鷹、劉正奎、張陵、李朝全。

瀟湘晨報(bào)：按理說(shuō)，一部尚未面世的作品書(shū)名一旦提前被社會(huì)認(rèn)定和接納，輕易替換書(shū)名總是不合時(shí)宜的。在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，伴隨漓江文學(xué)獎(jiǎng)在社會(huì)層面持續(xù)爆紅，讀者對(duì)《中國(guó)心理風(fēng)暴》的關(guān)注度也水漲船高，書(shū)名也成為一個(gè)富有生機(jī)的、令人期待的神秘符號(hào)，但您卻反其道而行之，硬是把書(shū)名替換成了網(wǎng)友們陌生的《突圍心理風(fēng)暴》。盡管僅僅替換了兩個(gè)字，但總給人“兩本書(shū)”的錯(cuò)覺(jué)，必然會(huì)和讀者業(yè)已形成的情感認(rèn)同背道而馳。就圖書(shū)市場(chǎng)規(guī)律而言，繞開(kāi)獲獎(jiǎng)圖書(shū)彌足珍貴的轟動(dòng)效應(yīng)，出版機(jī)構(gòu)的發(fā)行紅利也會(huì)受到影響。您為什么要替換書(shū)名呢？非得替換不可嗎？

秦嶺：替換書(shū)名這件事，我曾糾結(jié)了好多天，但最終還是下了決心?！吨袊?guó)心理風(fēng)暴》的主旨在于綜合審視民眾的心理問(wèn)題現(xiàn)狀和中國(guó)現(xiàn)代心理科學(xué)發(fā)展的復(fù)雜品貌，試圖通過(guò)全知視角把一個(gè)時(shí)代的社會(huì)心理印記客觀公正地留給歷史，為社會(huì)心理服務(wù)提供一個(gè)立體參照。但是我發(fā)現(xiàn)，僅僅提供參照遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一方面，我國(guó)方方面面組織的社會(huì)心理服務(wù)活動(dòng)一直在繼續(xù)；另一方面，一些民眾對(duì)心理現(xiàn)象、心理疾病、心理科學(xué)仍然缺乏辨識(shí)度。所以，我決定讓“突圍”的元素貫穿全篇，警示全社會(huì)正視問(wèn)題、直面問(wèn)題、思考問(wèn)題，用科學(xué)有效的方法解決問(wèn)題。

在我看來(lái)，社會(huì)心理服務(wù)的頂層設(shè)計(jì)和監(jiān)管機(jī)制需要突圍，全社會(huì)對(duì)心理問(wèn)題和心理科學(xué)的認(rèn)知需要突圍，心理學(xué)理論研究和應(yīng)用心理學(xué)的實(shí)踐需要突圍，對(duì)心理服務(wù)的考核體系和檢視方式需要突圍。突圍是我在書(shū)中的期待，也是一種呼吁。正好也有學(xué)者建議我把書(shū)名調(diào)整一下，我覺(jué)得有道理，于是直接把“突圍”搭上去了。

讓我沒(méi)想到的是，有位自稱“長(zhǎng)期關(guān)注社會(huì)心理”的朋友認(rèn)為《突圍心理風(fēng)暴》這個(gè)書(shū)名比較突兀和生硬，交流中，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)全球心理學(xué)發(fā)展脈絡(luò)、現(xiàn)代心理學(xué)理論一竅不通，甚至連卡爾·榮格、伯克威茨、羅伯特·西奧迪尼、亞伯拉罕·馬斯洛等心理學(xué)權(quán)威人士的名字都不知道，更未讀過(guò)《烏合之眾：大眾心理研究》《社會(huì)心理學(xué)》《非暴力溝通》《思考，快與慢》《人性能達(dá)到的境界》這樣的書(shū)。于是，我毫不猶豫地懟了回去：“您讀書(shū)太少了，建議讀一讀德國(guó)心理治療師、著名作家斯蒂芬妮.斯蒂爾的《突圍原生家庭》吧?！睂?duì)方果然讀了，腦子也開(kāi)竅了，回頭告訴我：“《突圍心理風(fēng)暴》這個(gè)書(shū)名，太符合當(dāng)下心理危機(jī)形勢(shì)了?！?/p>

△2026年4月，來(lái)自《小說(shuō)月報(bào)》、高等院校、科研機(jī)構(gòu)的學(xué)者和作家參加《突圍心理風(fēng)暴》天津分享會(huì)：從右至左，前排：秦嶺、譚汝為、岳南；后排：徐福偉、范偉、李薔、董子溪、周寶東、段守新、萬(wàn)魯建、劉衛(wèi)東、李杰 。

讀者對(duì)心理學(xué)認(rèn)知有差異？“希望能夠引起更多警惕或共鳴”

瀟湘晨報(bào)：您作為中國(guó)科學(xué)院心理研究所組織開(kāi)展心理援助活動(dòng)的特邀觀察員，曾出版、發(fā)表了一系列與心理干預(yù)、心理援助有關(guān)的報(bào)告文學(xué)和小說(shuō)，如《走出“心震”帶》《庚子“安心”行動(dòng)》《辟提艾斯蒂》等等。其中《走出“心震”帶》被中宣部納入2019年主題出版重點(diǎn)出版物，《辟提艾斯蒂》登上2023年度中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)主辦的好小說(shuō)排行榜。有了這些實(shí)踐成果和創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，再加上在田野調(diào)查中不間斷的實(shí)證積累，您在修改《突圍心理風(fēng)暴》時(shí)是不是更加游刃有余呢？

秦嶺：按理說(shuō)，方向確定后，服從自己的認(rèn)知、判斷和良心修改就是了，但讓我始料未及的是，我的修改思維完全被社會(huì)上一些群體對(duì)心理現(xiàn)象的荒謬認(rèn)知裹挾了，筆鋒過(guò)銳，有可能會(huì)傷及一些無(wú)知者的尊嚴(yán)和利益，這使我的修改如履薄冰。您提到的《走出“心震”帶》《庚子“安心”行動(dòng)》屬于開(kāi)展心理援助的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的專題敘事，主題也比較明朗，而在《突圍心里風(fēng)暴》中，我把心理現(xiàn)象安排在社會(huì)秩序變奏、就業(yè)困境、學(xué)習(xí)壓力、家庭矛盾、婚戀危機(jī)、社會(huì)倫理流變、人際關(guān)系異化、公共安全事件、空巢老人、留守兒童、自然災(zāi)害等影響民眾心理的重要根源層面來(lái)考量，把重點(diǎn)放在社會(huì)心理服務(wù)和社會(huì)治理的困局、策略和行動(dòng)上來(lái)。這一點(diǎn)，心理學(xué)界提出的觀點(diǎn)、建議很多，但和社會(huì)之間或多或少存在非常尷尬的“兩張皮”情況。

我舉個(gè)例子，有位經(jīng)驗(yàn)豐富的老師發(fā)現(xiàn)某學(xué)生有抑郁癥狀，但他不敢提醒家長(zhǎng)趕緊帶孩子去醫(yī)院求診，因?yàn)樵诤芏嗉议L(zhǎng)看來(lái)，你個(gè)當(dāng)老師的又不是醫(yī)生，憑什么對(duì)我的寶貝兒子枉加猜測(cè)。我再舉個(gè)例子，在預(yù)防各類傳染病的宣傳上，心理學(xué)專家強(qiáng)烈呼吁應(yīng)把針對(duì)少年兒童的宣傳教育和成年人區(qū)別開(kāi)來(lái)，但很多家長(zhǎng)、老師乃至有關(guān)部門(mén)在宣傳層面習(xí)慣于“一刀切”，對(duì)孩子戴口罩、洗手等事項(xiàng)千叮嚀萬(wàn)囑咐，結(jié)果導(dǎo)致孩子出現(xiàn)了恐懼、自閉、焦慮、抑郁癥狀乃至自殺傾向。

也就是說(shuō)，很多人寧可相信世俗、愚昧和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，也不會(huì)相信心理科學(xué)。也因此，我在敘事技術(shù)上采取中外前沿心理學(xué)理論、心理干預(yù)實(shí)踐、典型案例展示、實(shí)證分析相結(jié)合的方法，同時(shí)兼顧倫理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、生命學(xué)、生理學(xué)視角，突出文本的說(shuō)理性、故事性和科普性，力求讓不同階層的讀者都能從中找到思考點(diǎn)和共鳴點(diǎn)。實(shí)際上，這些都是常識(shí)。我完全不必把修改的重點(diǎn)放在常識(shí)上來(lái)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人缺的恰恰就是常識(shí)。

如何在心理學(xué)技術(shù)和常識(shí)中間拿捏分寸，成了我修改的難度。對(duì)我而言，這其實(shí)也是另一種突圍。突圍什么？突圍的不是寫(xiě)作本身，而是社會(huì)對(duì)心理現(xiàn)象的種種誤區(qū)和偏見(jiàn)。

瀟湘晨報(bào)：您提到常識(shí)以及違背常識(shí)帶來(lái)的嚴(yán)重后果，的確令人扼腕?，F(xiàn)代心理學(xué)發(fā)展都一百多年了，心理學(xué)在演進(jìn)中已成為一門(mén)非常重要的科學(xué)，但我們的社會(huì)中仍然存在違背科學(xué)和科學(xué)精神的現(xiàn)象。我注意到，中國(guó)科學(xué)院心理研究所原副所長(zhǎng)、著名心理學(xué)專家張建新對(duì)《突圍心理風(fēng)暴》有這樣的評(píng)價(jià)：“以人文觀照科學(xué)，為讀者提供了立體理解心理問(wèn)題和現(xiàn)象的全新視角”。中國(guó)作家協(xié)會(huì)原副主席、著名作家蔣子龍?jiān)u價(jià)說(shuō)：“深度解析當(dāng)下社會(huì)心理問(wèn)題和社會(huì)治理，彰顯判斷和喚醒價(jià)值?！庇纱丝梢?jiàn)，您的修改視角和方向，毫無(wú)疑問(wèn)是有喚醒價(jià)值的。

秦嶺：一般而言，作品如果有社會(huì)價(jià)值，出版就是了，也因此，這個(gè)話題似乎不構(gòu)成話題，但當(dāng)《突圍心理風(fēng)暴》遇到這個(gè)話題，就非常有意思了，這意思中還有很多的冷幽默。

比如，某出版商千里迢迢來(lái)天津找我，他在賓館里讀完書(shū)稿后，馬上表示“對(duì)這本書(shū)非常感興趣，咱馬上簽合同”，但同時(shí)提出一大堆條件：“希望把大量青少年罹患寵物依賴癥的情況替換成青少年在寵物陪伴下成長(zhǎng)”“不要提容貌焦慮癥，因?yàn)閻?ài)美之心人皆有之”……還有更讓我錯(cuò)愕的，比如，書(shū)稿中有這樣一句專業(yè)化描述：“在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，某些‘工作狂’其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)依賴癥、網(wǎng)癮癥、強(qiáng)迫癥的表現(xiàn)，非常容易導(dǎo)致抑郁或自殺?！笨墒牵患覉?bào)社的編輯居然反問(wèn)我：“人家這叫工作熱情，叫奉獻(xiàn)好不好。您這樣寫(xiě)，我們無(wú)法連載?。　?/p>

當(dāng)我把這些所謂“見(jiàn)解”擺上心理工作者座談會(huì)上討論時(shí)，惹得大家哄堂大笑，笑過(guò)之后，每個(gè)人表情變得異常凝重，就連空氣也好像凝固了。這些人的膚淺認(rèn)知非常具有社會(huì)性和普遍性，這讓我認(rèn)識(shí)到我需要跳出創(chuàng)作《中國(guó)心理風(fēng)暴》時(shí)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山直奔主題的思維，重新迂回到解讀常識(shí)上來(lái)。

瀟湘晨報(bào)：既然很多人對(duì)心理知識(shí)、心理科學(xué)的認(rèn)知有差異，再加上一些復(fù)雜的社會(huì)因素和世俗原因，是不是意味著，讀者即便把目光投向《突圍心理風(fēng)暴》的字里行間，也會(huì)有截然不同的反應(yīng)呢？因?yàn)樽x者也許就在這“很多人”里。

秦嶺：這種可能性是完全存在的，比如，在書(shū)中，心理學(xué)專家根據(jù)一些自殺者的自殺方式，可以基本推斷出死者生前社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，也可以判斷出最主要、最直接的原因，但死者生前的親友很少會(huì)承認(rèn)專家的結(jié)論。這種偏執(zhí)心理，極有可能在日常生活中以極端化情緒方式長(zhǎng)期存在，也有可能是導(dǎo)致死者生前抑郁乃至自殺的主因。假如這一類似群體是《突圍心理風(fēng)暴》的讀者，他們也許會(huì)茅塞頓開(kāi)，幡然醒悟，也許會(huì)不屑一顧，嗤之以鼻。再如，當(dāng)前青少年罹患寵物依賴癥的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了中老年群體，其中有些青少年的抑郁癥狀屬于寵物依賴癥演化的結(jié)果，但有些習(xí)慣了寵物陪伴的家長(zhǎng)堅(jiān)決不會(huì)相信。另外，有些人對(duì)社交恐懼癥、電梯焦慮癥、路怒癥、強(qiáng)迫癥、自閉癥、自戀癥、多疑癥等心理問(wèn)題多會(huì)自認(rèn)為只是“過(guò)于敏感”“膽小了”等等，甚至不會(huì)相信其危害性以及長(zhǎng)此以往有可能的糟糕演變。

還有，針對(duì)商業(yè)化背景下心理咨詢職業(yè)的亂象、針對(duì)行業(yè)監(jiān)管的不到位、針對(duì)頂層設(shè)計(jì)和機(jī)制運(yùn)行中的短板等問(wèn)題，我在書(shū)中或多或少進(jìn)行了批評(píng)和反思，假如這類群體也是本書(shū)的讀者，他們也未必會(huì)完全接受。

有位心理學(xué)專家對(duì)我說(shuō)：“我希望《突圍心理風(fēng)暴》是一把鑰匙，有些鎖是完全能打開(kāi)的，有些鎖也許打不開(kāi)，這與當(dāng)前社會(huì)心理現(xiàn)狀的特殊性有關(guān)?！蔽业共桓疑萃@本書(shū)是一把鑰匙，如果有更多的人能夠引起警惕或共鳴，就已經(jīng)不錯(cuò)了。

瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者劉建勇

報(bào)料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)，或撥打熱線0731-85571188；如需內(nèi)容合作，請(qǐng)撥打政企服務(wù)專席19176699651，商務(wù)合作聯(lián)系0731-85572288。