劉備兵敗夷陵，留給后世太多的意難平。但仔細(xì)想來(lái)不禁疑惑，劉備戎馬半生，打下蜀漢這么大的家業(yè)，帶兵打仗肯定在行，為什么在伐吳的時(shí)候卻犯下這么低級(jí)的錯(cuò)誤？

后世對(duì)劉備的評(píng)價(jià)不高，尤其因?yàn)橐牧曛當(dāng)?，?duì)他的軍事能力貶得一無(wú)是處，但事情的真相真是如此嗎？夷陵之?dāng)”澈蟮脑蚝軓?fù)雜，這場(chǎng)大敗，根本就不是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤所致。

其一，曹丕對(duì)劉備采取的七百里連營(yíng)布置的評(píng)價(jià)不高，稱之為“不曉兵”的體現(xiàn)。但根據(jù)史料記載，劉備大軍駐軍的位置，并非是一馬平川的開(kāi)闊地，而是“重山積險(xiǎn)，陸無(wú)長(zhǎng)轂之徑”的險(xiǎn)惡山地。

在這種地形中，數(shù)萬(wàn)大軍想要集中一處安營(yíng)扎寨，根本就不太現(xiàn)實(shí)，所以想要順利安營(yíng)扎寨，就只能沿著狹長(zhǎng)的山道分設(shè)營(yíng)寨。這種做法并不是愚蠢，因?yàn)榘矤I(yíng)扎寨不是簡(jiǎn)單找地方休息那么簡(jiǎn)單，數(shù)萬(wàn)人吃喝拉撒需要空間。

擺下這么一個(gè)長(zhǎng)蛇陣，恰好可以滿足數(shù)萬(wàn)將士們的日常需求，飲用水可以就近解決，做飯、吃飯，解決個(gè)人問(wèn)題，互相之間都不干擾。

即便在軍事角度來(lái)看，這樣的做法既包含了地理環(huán)境受限的因素，也是唯一能做到攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)術(shù)選擇。這些營(yíng)寨環(huán)環(huán)相扣，互為犄角，構(gòu)成了一條堅(jiān)固的封鎖線。

此種山險(xiǎn)地形，正是一夫當(dāng)關(guān)、萬(wàn)夫莫開(kāi)的要隘。劉備必須牢牢控制住這條唯一的通道，才能防止被吳軍分割包圍，導(dǎo)致首尾不能相顧。

從這個(gè)角度來(lái)看，連營(yíng)的布置非但不是錯(cuò)誤，反而是當(dāng)時(shí)情境下最合理的選擇。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的地形限制下，不采取這樣的安營(yíng)扎寨方式，就只能撤退了，這顯然不行。

其二，陸遜火燒連營(yíng)，并非是在劉備安營(yíng)扎寨之初就做的選擇，而是整整持續(xù)了半年之久，這才用了火攻。

如果劉備的連營(yíng)是一個(gè)顯而易見(jiàn)的、致命的破綻，陸遜為何沒(méi)有在劉備安營(yíng)之初就立刻發(fā)動(dòng)火攻？原因很簡(jiǎn)單，劉備設(shè)下的七百里聯(lián)營(yíng)沒(méi)有那么大的破綻，陸遜想要實(shí)現(xiàn)火攻并不容易，所以他在等一個(gè)時(shí)機(jī)。

半年時(shí)間過(guò)去，劉備的軍隊(duì)早沒(méi)了當(dāng)初的鋒芒，陸遜等待的正是這個(gè)時(shí)機(jī)。用陸遜自己的話來(lái)講，“今住已久，不得我便，兵疲意阻，計(jì)不復(fù)生，掎角此寇，正在今日?！?/p>

在這樣的情況下，陸遜才能一擊得手。而陸遜真正擊敗劉備的原因，從來(lái)都不是劉備安營(yíng)扎寨時(shí)犯錯(cuò)了，而是劉備大軍遲遲沒(méi)有取得進(jìn)展，逐漸開(kāi)始疲憊、懈怠，這才是陸遜一擊必中的真相。

既然如此，劉備為何不在難以進(jìn)取時(shí)選擇撤軍，而偏要硬著頭皮帶領(lǐng)大軍在前線，導(dǎo)致這場(chǎng)慘敗呢？

第一，劉備伐吳，表面是為了關(guān)羽復(fù)仇，實(shí)際是想奪回荊州失地。原因很簡(jiǎn)單，諸葛亮的《隆中對(duì)》戰(zhàn)略，荊州是重中之重，若不能奪回荊州，蜀漢難有再進(jìn)一步的可能。

第二，劉備以“匡扶漢室”為己任，決定賭上國(guó)運(yùn)，發(fā)動(dòng)?xùn)|征。他的戰(zhàn)略從來(lái)不是單純的報(bào)仇，而是想順勢(shì)吞并東吳，再整合江南之力與曹魏決戰(zhàn)。如果不行，退而求其次拿回荊州，再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議也不錯(cuò)。

第三，劉備東征之初，勢(shì)如破竹，東吳朝野震動(dòng)，孫權(quán)嚇得體無(wú)完膚。這種局面，讓劉備對(duì)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)產(chǎn)生了誤判，對(duì)吞并東吳或者奪回荊州的難易程度錯(cuò)誤估計(jì)了，這才在不利局面下仍然不舍得撤兵。

實(shí)際上，這正是陸遜和孫權(quán)聯(lián)手布下的一個(gè)巨大陷阱。他們用空間換時(shí)間，用暫時(shí)的退讓來(lái)助長(zhǎng)劉備的驕傲和輕敵之心。而劉備，也確實(shí)一步步地踏入了圈套。

以當(dāng)時(shí)的情況分析，如果他在收復(fù)部分荊州失地后，接受孫權(quán)的求和，拿到切實(shí)的利益，重新鞏固孫劉聯(lián)盟，那么蜀漢的戰(zhàn)略困境將得到極大緩解。

然而，他選擇了繼續(xù)深入，將這場(chǎng)有限目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，升級(jí)為一場(chǎng)滅國(guó)之戰(zhàn)。這種戰(zhàn)略上的貪婪與誤判，才是他最終敗亡的根源。所謂的“不知兵”，其實(shí)質(zhì)是“不知?jiǎng)荨?，是“驕兵必?cái)　薄?/p>

除了劉備個(gè)人的戰(zhàn)略失誤，蜀漢政權(quán)自身存在的諸多“難處”，掣肘著前線的攻勢(shì)。

其一，是補(bǔ)給的極端困難。蜀道之難，難于上青天。這句話不僅僅適用于北出秦嶺，同樣適用于東出巴蜀。從成都到夷陵前線，崇山峻嶺，道路崎嶇。數(shù)萬(wàn)大軍的糧草軍需，全靠人力畜力在險(xiǎn)峻的山道上輾轉(zhuǎn)運(yùn)輸，其消耗之大，效率之低，可想而知。

其二，是水軍優(yōu)勢(shì)的無(wú)法利用。從地理上看，蜀漢居于長(zhǎng)江上游，對(duì)下游的東吳擁有天然的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。若能組建一支強(qiáng)大的水師，順流而下，水陸并進(jìn)，東吳將難以招架。

然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。蜀漢水軍力量薄弱，而東吳則擁有當(dāng)時(shí)天下最強(qiáng)大的水師。鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)就曾對(duì)劉備進(jìn)言：“吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進(jìn)易退難?！?/p>

這意味著，蜀漢的水軍一旦順江而下，非但無(wú)法與東吳水師抗衡，反而可能因?yàn)椤斑M(jìn)易退難”而陷入全軍覆沒(méi)的絕境。

其三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是蜀漢內(nèi)部的“人心不齊”。我們常說(shuō)，曹魏得天時(shí)，東吳得地利，蜀漢得人和。但在伐吳這件事上，蜀漢恰恰失去了“人和”。

當(dāng)劉備提出東征大計(jì)時(shí)，朝中重臣，包括諸葛亮、趙云在內(nèi)，實(shí)際上都持反對(duì)或保留意見(jiàn)。趙云明確勸諫，被劉備留置后方。而諸葛亮，這位蜀漢的丞相，雖然沒(méi)有公開(kāi)阻攔，但他的態(tài)度，可以從他事后的一句感慨中窺見(jiàn)一斑：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣。”