“穩(wěn)定”二字，從美國貿(mào)易代表格里爾口中說出時(shí)，往往意味著另一場博弈的開始。當(dāng)中東局勢暫時(shí)平息之際，美國再次將目光看向了中國？

近日，格里爾公開表示美國“并不尋求與中國發(fā)生大規(guī)模對(duì)抗”，并且意味深長地將當(dāng)前的中美關(guān)系描述為一種“穩(wěn)定狀態(tài)”。這種所謂的“穩(wěn)定”指的是：美國需要繼續(xù)從中國獲取稀土，同時(shí)維持對(duì)中國商品的高關(guān)稅。

（美貿(mào)易代表稱不尋求與中國爆發(fā)大規(guī)模對(duì)抗）

這恐怕也是特朗普的心里話，一邊想從中國得到穩(wěn)定的稀土供應(yīng)，一邊又不愿意放棄對(duì)中國的打壓。然而，想要的太多，最后只怕會(huì)偷雞不成蝕把米。

作為參加了多輪中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談的美方代表，格里爾很清楚當(dāng)前的形勢，自然也明白特朗普的打算。因此，在做出上述表態(tài)后，他立即提到，特朗普未來的訪華之行，希望中方在稀土問題上手下留情。

稀土作為現(xiàn)代高科技文明的“維生素”。從F-35戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)、雷達(dá)吸波涂層，到“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的精確制導(dǎo)系統(tǒng)，再到電動(dòng)汽車電機(jī)、風(fēng)力發(fā)電機(jī)和幾乎所有尖端消費(fèi)電子產(chǎn)品的核心部件，都離不開它。

這種情況下，美國在稀土領(lǐng)域的脆弱性，早已不是什么秘密。中國掌控著全球大約70%的稀土礦產(chǎn)產(chǎn)量、約85%的精煉產(chǎn)能以及約90%的磁體制造。這種近乎壟斷的市場地位，使得美國高科技產(chǎn)業(yè)和國防工業(yè)的“命脈”很大程度上掌握在中國手中。

（特朗普未來的訪華之行，稀土仍然是重點(diǎn)）

更致命的是，美國雖然擁有稀土礦藏，卻在最關(guān)鍵的精煉加工環(huán)節(jié)嚴(yán)重掉隊(duì)。全球58%的稀土專利掌握在中國手中，中國企業(yè)的稀土提煉成本僅為美國的1/4，同時(shí)能穩(wěn)定保持99.99%以上的純度。

在美國本土，新建一座礦山并完成所有環(huán)保和法律程序，動(dòng)輒需要5到10年；即便突破了分離提純的技術(shù)瓶頸，新建冶煉廠的產(chǎn)能爬坡也需要3到5年時(shí)間。而美國面臨的現(xiàn)實(shí)需求卻無比緊迫：根據(jù)2026年的數(shù)據(jù)，美國有16種關(guān)鍵礦產(chǎn)完全依賴進(jìn)口，超過50種關(guān)鍵礦產(chǎn)的外依存度在50%以上。稀土正是這張“清單”上，最讓美國戰(zhàn)略家們夜不能寐的一項(xiàng)。

隨著中東戰(zhàn)事爆發(fā)，美軍在波斯灣的每一發(fā)導(dǎo)彈，都加速消耗著原本就捉襟見肘的戰(zhàn)略資源，也讓美國在稀土等關(guān)鍵物資上的脆弱性愈發(fā)凸顯。

（中東戰(zhàn)事加速美軍消耗）

按照外媒的說法，美軍迄今在沖突中消耗的導(dǎo)彈數(shù)量已相當(dāng)于兩年多的產(chǎn)量，要補(bǔ)充已消耗的庫存將需要數(shù)年。就連日本訂購的約400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，都因美軍庫存被伊朗戰(zhàn)事掏空而面臨延期交付。

這種情況下，美國無比清晰的意識(shí)到，若惹怒中國，代價(jià)會(huì)極其慘痛。事實(shí)上，稀土只是中國手中多張底牌之一。在全球產(chǎn)業(yè)鏈博弈中，中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)、制造業(yè)體系、市場規(guī)模等方面形成了多重戰(zhàn)略縱深。正如專家所說，“現(xiàn)在的中美關(guān)系是基于實(shí)力之上的”。

現(xiàn)在看來，格里爾所謂的“不尋求大規(guī)模對(duì)抗”，不過是清醒的成本計(jì)算。華盛頓已經(jīng)算清了這筆賬：與其在高昂的軍事消耗和產(chǎn)業(yè)斷供風(fēng)險(xiǎn)中硬扛，不如坐下來好好談。

當(dāng)然，美國的“低頭”并不意味著放棄競爭。格里爾同時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國正在和多個(gè)國家達(dá)成多邊協(xié)議，以增加關(guān)鍵礦產(chǎn)的替代供應(yīng)。公開消息顯示，美國正加緊與加拿大、澳大利亞、日本、韓國乃至非洲、南美部分資源國締結(jié)一系列關(guān)鍵礦產(chǎn)合作協(xié)議，試圖打造一個(gè)將中國排除在外的“礦產(chǎn)北約”。先不說這些國家內(nèi)部有沒有矛盾，即便沒有，想實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，也需要很長時(shí)間。

（美國拉攏盟友成立稀土聯(lián)盟）

就像那句話說得：需求在狂奔，而替代供應(yīng)卻還在蹣跚學(xué)步。

長期的“去中國化”戰(zhàn)略雄心，與短期內(nèi)無法擺脫對(duì)中國供應(yīng)鏈依賴的現(xiàn)實(shí)，形成了難以調(diào)和的悖論。這就解釋了為什么格里爾的語調(diào)如此務(wù)實(shí)，甚至有些急切。

中東戰(zhàn)事的巨大消耗、稀土供應(yīng)鏈的致命依賴、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的漫長時(shí)間成本，這三重壓力疊加在一起，迫使華盛頓不得不重新校準(zhǔn)對(duì)華姿態(tài)。而中方之所以能夠在這場博弈中占據(jù)主動(dòng)，靠的不是運(yùn)氣，而是數(shù)十年在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局、全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)積淀，以及在全球博弈中精準(zhǔn)打出每一張牌的定力與智慧。

（中方有足夠的底牌應(yīng)對(duì)美國出爾反爾）

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、務(wù)實(shí)對(duì)話，或許才是華盛頓當(dāng)下最理性的選擇。而中方要做的，是繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，握緊手中的牌，在復(fù)雜多變的中美博弈中，穩(wěn)步走好自己的路。