就在全世界都關(guān)注美國與伊朗的對決之際，誰都沒有想到在4月5日，黎巴嫩真主黨宣布當(dāng)天使用反艦導(dǎo)彈，擊傷了距離海岸約130千米的以色列軍艦。本以為這是黎巴嫩真主黨方面吹出的牛皮，而且很快以色列方面就站出來否認(rèn)沒有哪艘軍艦被黎巴嫩武裝使用導(dǎo)彈擊中。這件事情迎來的反轉(zhuǎn)卻是俄羅斯、以色列等媒體，紛紛開始報道英國軍艦被誤傷，艦體故障的消息。

可是令人奇怪的是英國國防部很快也做出了回應(yīng)，就在4月6日當(dāng)天，英國國防部對外拒絕承認(rèn)有軍艦被擊中的消息。本以為以色列和英國方面都拒絕承認(rèn)軍艦被擊中，而黎巴嫩真主黨宣稱，導(dǎo)彈命中，目標(biāo)爆炸起火只是他們的炒作，沒想到劇情又迎來了反轉(zhuǎn)。日前，BBC援引英國國防部消息，稱正在地中海保護(hù)英國塞浦路斯空軍基地的45型“龍”號驅(qū)逐艦，因?yàn)椤拜p微技術(shù)問題”返回碼頭，預(yù)計(jì)將進(jìn)行“短期維護(hù)”。

顯然，英國國防部爆料的這條消息，似乎又印證了黎巴嫩真主黨方面對外做出的報道，畢竟作為英國海軍6艘45型驅(qū)逐艦唯一一艘在海上能夠執(zhí)行任務(wù)的龍?zhí)栻?qū)逐艦，突然宣稱出現(xiàn)所謂的技術(shù)問題，要進(jìn)行所謂的短期維護(hù)，這不恰好就讓人不得不猜測，該艦是遭到了黎巴嫩真主黨武裝發(fā)射的反艦導(dǎo)彈襲擊嗎？要不然這件事情也太巧了吧？英國國防部的解釋顯然是說不通，那英國為何要隱瞞呢？

要知道，英國的45型驅(qū)逐艦是英國海軍的主力驅(qū)逐艦，是英國伊麗莎白女王級航母編隊(duì)的主力護(hù)衛(wèi)。英國海軍一共建造了 6 艘該型驅(qū)逐艦，但是由于該艦使用了全電動力系統(tǒng)存在極不可靠性，這也造成了其他 5 艘軍艦一直都處于維修狀態(tài)當(dāng)中。而英國向地中海派出了唯一一艘 45 型驅(qū)逐艦，就是“龍”號驅(qū)逐艦，他執(zhí)行的任務(wù)就是準(zhǔn)備配合美國在中東地區(qū)展開軍事打擊任務(wù)。

而且根據(jù)英國對外的宣傳45型驅(qū)逐艦擁有相當(dāng)強(qiáng)悍的防空作戰(zhàn)能力，也被英國視為航母編隊(duì)的最強(qiáng)“帶刀侍衛(wèi)”。尤其是該型艦所配備的艦載雷達(dá)高達(dá)400千米的工作距離，搭配48單元“席爾瓦”垂發(fā)系統(tǒng)和據(jù)說具備一定反彈道導(dǎo)彈能力的“阿斯特拉”艦空導(dǎo)彈。按照英方的宣傳，這顯然是一套非常強(qiáng)悍的防空作戰(zhàn)體系，能夠有效攔截來襲的反艦導(dǎo)彈，甚至是擁有攔截彈道導(dǎo)彈的能力。

我們除了看到英國方面宣傳45型驅(qū)逐艦的強(qiáng)悍作戰(zhàn)能力之外，咱們還要分析一下，黎巴嫩真主黨武裝到底是發(fā)射了中國哪款反艦導(dǎo)彈？畢竟，若黎巴嫩真主黨武裝發(fā)射中國的反艦彈道導(dǎo)彈擊中 45 型驅(qū)逐艦，那英國也沒什么可說，畢竟這款導(dǎo)彈連美國都攔不住?？蓡栴}就是，黎巴嫩真主黨根本就沒有這樣的反艦彈道導(dǎo)彈，黎巴嫩真主黨武裝所擁有的反艦導(dǎo)彈只可能來自于伊朗。

而早些年中國曾經(jīng)向伊朗提供的C-701、C-802等初代亞音速型號，而伊朗方面很有可能將這些反艦導(dǎo)彈提供給了黎巴嫩真主黨武裝。記得在2005年的時候，黎巴嫩真主黨武裝曾經(jīng)就利用過反艦導(dǎo)彈擊傷過以色列的護(hù)衛(wèi)艦，而該武裝所擁有的反艦導(dǎo)彈，很有可能就是這些型號。黎巴嫩真主黨武裝應(yīng)該是利用這些些反艦導(dǎo)彈，擊中了英國 45 型驅(qū)逐艦，只不過是誤以為是以色列的驅(qū)逐艦而已。

那問題就來了，為何英國方面要隱瞞被黎巴嫩真主黨武裝導(dǎo)彈誤傷呢？其實(shí)說白了就是英國害怕自己丟人，要知道，英國可是一向宣傳自己是先進(jìn)武器技術(shù)的第一梯隊(duì)，而且英國45型驅(qū)逐艦更是世界防空驅(qū)逐艦的明星艦艇。面對英國宣傳的技術(shù)堡壘，如果被一款幾乎已經(jīng)被中國全面淘汰的反艦導(dǎo)彈所擊中，這就已經(jīng)說明，英國的技術(shù)甚至都不如中國不用的技術(shù)了。

一直以來 美西方控制著世界輿論的主導(dǎo)權(quán)，他們把自己的武器性能吹上了天。而與此同時又通過輿論霸權(quán)打壓中國武器性能，并不希望中國武器能夠大規(guī)模進(jìn)入國際軍火市場。俗話說實(shí)戰(zhàn)是檢驗(yàn)武器的最好案例，若是中國武器在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中戰(zhàn)勝了西方的先進(jìn)裝備，那你說世界軍火市場還會認(rèn)可西方武器嗎？中國武器又怎能不迎來他們的青睞呢？那么全球軍火市場的蛋糕豈不是要被中國瓜分？

面對這樣的局面，英國方面肯定是不愿意承認(rèn)45型驅(qū)逐艦遭到了中國反艦導(dǎo)彈的打擊，因?yàn)檫@不僅僅是涉及到英國丟臉的問題，還會涉及到英國技術(shù)不行，國際軍貿(mào)市場遭受質(zhì)疑的窘境。那么，英國國防部否認(rèn) 45 型驅(qū)逐艦遭到襲擊，用一些遮遮掩掩的話語來掩蓋事實(shí)，就是想給“龍”號驅(qū)逐艦回港尋找一個借口。不過，“紙終究包不住火”，英國軍事技術(shù)并不像宣傳的可靠已經(jīng)成為一個不爭的事實(shí)。