中超聯(lián)賽第3輪，河南俱樂部彩陶坊主場迎戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)，經(jīng)過90分鐘，最終河南隊1-1武漢三鎮(zhèn)，本場比賽，裁判的一次關(guān)鍵判罰引起河南隊和河南球迷不滿，賽后河南隊向中國足協(xié)進(jìn)行申訴。

今天，中國足協(xié)2026賽季第二期裁判評議結(jié)果出來了，河南隊的申訴被認(rèn)定是正確的，裁判漏判罰球點球，VAR未介入錯誤。

判例一：中超聯(lián)賽第3輪，河南俱樂部彩陶坊VS武漢三鎮(zhèn)。比賽第76分鐘，裁判員判武漢三鎮(zhèn)8號隊員在本方罰球區(qū)附近對河南俱樂部22號隊員犯規(guī)，犯規(guī)地點在罰球區(qū)外，由河南俱樂部踢直接任意球恢復(fù)比賽，并向武漢三鎮(zhèn)隊8號出示黃牌，VAR未介入。

河南俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方犯規(guī)地點在罰球區(qū)內(nèi)，本方應(yīng)獲得罰球點球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：武漢三鎮(zhèn)8號對河南俱樂部22號犯規(guī)，犯規(guī)接觸點在罰球區(qū)內(nèi)，該接觸造成了后者倒地，應(yīng)判武漢三鎮(zhèn)8號犯規(guī)，并判罰球點球。裁判員判犯規(guī)地點在罰球區(qū)外并判直接任意球的決定錯誤，漏判罰球點球。VAR未介入錯誤。

另外中超聯(lián)賽第4輪北京國安客場1-2不敵遼寧鐵人的比賽，北京國安賽后也進(jìn)行申訴，結(jié)果裁判評議認(rèn)定當(dāng)值主裁出現(xiàn)錯判。

判例二：中超聯(lián)賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第58分鐘，北京國安進(jìn)球。裁判員在球進(jìn)入球門前鳴哨停止比賽，并判北京國安37號隊員在之前的爭搶時對對方守門員犯規(guī)，進(jìn)球無效，由遼寧鐵人踢直接任意球恢復(fù)比賽。VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認(rèn)為：應(yīng)判本方進(jìn)球有效，裁判員應(yīng)先允許進(jìn)球后，再通過VAR確認(rèn)。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：北京國安37號在進(jìn)攻跑位時，對方隊員對其有手部動作。遼寧鐵人21號守門員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國安37號有減速躲避動作。該接觸屬于雙方爭搶時不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號犯規(guī)的決定錯誤。另外，評議組指出：裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時機不當(dāng)，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認(rèn)定為進(jìn)球有效。按照競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無法介入。

剛踢四輪中超聯(lián)賽，就有兩個足以改變比賽結(jié)果的錯判，裁判的執(zhí)法水平真的有待提高。一個聯(lián)賽要想發(fā)展好，裁判的判罰是否正確很重要，起碼要做到公平公正，否則對誰都不公平。河南隊那個點球被判成任意球，當(dāng)時Var要是介入，是不是就不會錯判了，然而卻是Var未介入，真的不知道那還要Var做什么，做擺設(shè)？