最近，不少人都在為合同糾紛可能升級為刑事犯罪而擔憂。一旦遭遇這種情況，當事人往往慌了神，不知道該如何應對。今天，咱們就來看看河南一位當事人張某，在面臨合同詐騙罪指控時，是怎樣在律師的幫助下成功“脫險”的。

案例講解
本案由河南律博律師事務所李鑒春律師代理。李鑒春律師從2009年開始執(zhí)業(yè)，至今已有十余年。他畢業(yè)于南開大學法學系法律專業(yè)，是法學學士。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾1000件，在刑事辯護領域深耕多年，成功辦理相關案件300余件，尤為專精于侵犯人身、侵犯財產(chǎn)、侵犯知識產(chǎn)權等案件。同時，他還是周口師范學院經(jīng)濟管理系經(jīng)濟法學特聘講師、河南法治建設法學專家智庫專家、周口市川匯區(qū)人民政府法律顧問。
某公司河南分公司和張某簽了《腳手架分項工程承包協(xié)議》，讓張某負責周口現(xiàn)代城工地樓房腳手架工程施工。2021年3月到11月，張某以工地需要為由，從該公司租了腳手架設備?？伤麉s把這批設備用到了其他工地，或者歸還之前欠其他公司的設備，沒用到約定的工程上。案發(fā)時，沒用于約定工程的設備價值約200余萬元。后來張某離開工地，走的時候既沒清點場地設備，也沒說部分設備已用于別處。
公司以合同詐騙罪報了案，公安機關立案偵查還對張某采取了強制措施，之后移送檢察機關審查起訴。李鑒春律師在審查起訴階段介入，馬上開展辯護工作。他全面核實證據(jù)，通過閱卷、會見張某、調(diào)取相關材料，還原了設備租賃、使用、轉移的過程和時間節(jié)點。
律師重點指出，張某雖沒把部分設備用在約定工地，但一直在搞工程經(jīng)營，設備都用于工程施工或債務周轉，沒隱匿、揮霍或用于非法活動。他撤離時沒清點告知，但沒采取虛構身份、逃避聯(lián)系等詐騙行為，更像是民事履約中的不當處置，不具備“以非法占有為目的”的主觀要件。
律師還系統(tǒng)論證這是合同履行中的設備使用爭議，屬于民事糾紛，應通過民事訴訟解決，不該上升為刑事犯罪。并且及時向檢察機關提交書面辯護意見，附上相關證據(jù)線索。
最終，檢察機關采納了律師意見，認為張某行為不符合合同詐騙罪構成要件，決定不起訴。公司不服申訴，市人民檢察院復查后維持了不起訴決定。
法律干貨
1.注意主觀意圖證明：在涉及合同糾紛時，要保留好相關證據(jù)，證明自己沒有非法占有的故意，比如設備使用記錄、工程經(jīng)營情況等。
2.明確刑民邊界：遇到合同履行爭議，要先判斷是民事糾紛還是刑事犯罪。如果是民事糾紛，應通過民事訴訟途徑解決。
3.及時尋求專業(yè)幫助：一旦面臨刑事指控，要盡快聘請專業(yè)律師介入，在審查起訴階段就開展有效的辯護工作。
結語
這個案例告訴我們，在面對復雜的法律問題時，專業(yè)律師的介入能起到關鍵作用。即使涉案金額巨大，只要證據(jù)充分、辯護策略得當，就能維護當事人的合法權益。李鑒春律師憑借專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗，成功為張某爭取到無罪不起訴。