自從安徽6歲女童被害案發(fā)生之后，無數(shù)網(wǎng)友都在猜想，到底是什么樣的仇恨，能讓這個90后女子痛下毒手！

如今隨著兇手的指認現(xiàn)場，這件事情也算是逐漸有了一絲絲眉目。

時間回到3月31日晚上8點多，安徽安慶岳西縣菖蒲鎮(zhèn)，6歲的王某佩幫媽媽下樓送了一把電動車鑰匙。

媽媽接過鑰匙，目送女兒拐進那條通往樓梯口的小巷，然后驅(qū)車離開。

當晚11點54分，一家人報了警。

接下來的6天，當?shù)爻鰟恿?00多人次，無人機在天上飛，警犬在地上嗅，熱成像掃過每一片山林、每一塊菜地、每一處廢棄房屋。

但警犬追到巷口拐角處，原地打轉(zhuǎn)，死活不往前走，這一細節(jié)讓不少參與搜救的人警覺起來，孩子不是自己走失的，極有可能是被熟人抱走了，而且沒有發(fā)出任何聲響。

直到4月6日深夜，岳西縣公安局發(fā)布通報：孩子已遇害，兇手是35歲的女鄰居柳某某，已被抓獲歸案。

一個6天前還在家門口跑跳的小女孩，就這樣永遠留在了那個春天，更讓人難以接受的是，兇手就住在同一棟樓里。

乍一看是同樓鄰居，抬頭不見低頭見，但仔細了解才知道，這棟樓的格局另有玄機，每層中間都有隔斷，樓梯并不相通，三樓住戶從左邊上，二樓住戶從右邊上，平時兩個人幾乎碰不到面。

就是這樣一個看似微不足道的建筑細節(jié)，不僅讓搜救陷入盲區(qū)，也成了后來案件偵破的關(guān)鍵突破口。

正是因為樓梯互不相通，柳某某對王某佩家的出入規(guī)律未必了如指掌，但她畢竟住在同一棟樓里，對周邊的監(jiān)控分布、巷口的盲區(qū)、孩子上下學(xué)的路線，顯然比任何人都清楚。

那個巷口，恰恰是監(jiān)控的真空地帶，孩子拐進去的那條小路寬約7米、長約10米，盡頭轉(zhuǎn)彎就是樓梯口，全程無攝像頭覆蓋。

從媽媽接過鑰匙到孩子被帶走，不過幾分鐘的功夫，一個女人就這樣悄無聲息地把一個6歲的孩子帶走了。

作案后，柳某某不僅沒有收手，還伙同親屬兩次轉(zhuǎn)移藏匿遺體，試圖掩蓋罪行。

搜救期間，有人在距離出租屋約1300米的菜地泥溝里發(fā)現(xiàn)了孩子隨身攜帶的電子玩具，屏幕碎裂，卡槽有明顯的撬痕，明顯是被人故意丟棄的。

這些被刻意抹掉的痕跡，一度讓所有人都以為孩子被拐到了外地，直到警方在柳某某家屋后稻田里找到了孩子的遺體，熟人行兇的真相才被徹底撕開。

關(guān)于作案動機，網(wǎng)絡(luò)上流傳著各種說法，有知情人稱，矛盾源于柳某某的孩子曾與王某佩的姐姐在學(xué)校發(fā)生沖突，柳某某因此被行政拘留，心中積怨未消，最終將報復(fù)的矛頭對準了王家最弱小的六歲女童。

不過，王某佩的父親在接受采訪時特意辟謠了“賠償一萬元”的傳言，稱“沒有這回事，更沒有任何仇恨”，同時表示相信有關(guān)部門會給出滿意的交代。

遇害女童的親屬也發(fā)聲稱，兩家是為了孩子讀書才租住在此的樓上樓下鄰居，可能與小孩之間的摩擦有關(guān)，但跟網(wǎng)上傳的校園霸凌事件無關(guān)。

無論矛盾的起因是大是小，有一點是所有人都能看到的，鄰里之間那點說不清道不明的恩怨，被一個人在心里反復(fù)咀嚼、不斷放大，最終釀成了無法挽回的悲劇。

據(jù)附近居民回憶，柳某某的丈夫常年在外地開挖掘機，她獨自帶著兩個孩子租住在這里。

兩家人平時經(jīng)常碰面，遇害女童的父親甚至說過，自己給孩子買零食時也會給柳某某的孩子帶一份，平日里見面有說有笑，誰也不曾想過這個每天照面的鄰居，心里藏著這么大的惡意。

指認現(xiàn)場那天，鎮(zhèn)上的人從四面八方涌來，短短半小時，整條街道被圍得水泄不通。

有商戶后來回憶說，自己半夜兩點才回到家，街上還站著不少人，大家都想親眼看看，這個住在同一棟樓里的女鄰居，到底是什么樣的心態(tài)，能在孩子家門口對一個小小的生命下此毒手。

目前案件仍在進一步偵辦中，回過頭看，這起案件最讓人警惕的一點，恰恰在于它的“日常感”，危險并不總是來自遠方，也不總是來自陌生人。

孩子對陌生面孔可能會本能地保持警惕，但對鄰居、熟面孔往往不設(shè)防，這種信任一旦被利用，后果反而更嚴重。

真正需要引起重視的，是如何在矛盾出現(xiàn)的最初階段就將其化解，如何讓鄰里之間的摩擦不至于發(fā)酵成致命的惡意，以及如何讓每一個孩子在家門口那條短短幾十米的路上，也能走得安全。

目前，案件仍在進一步偵辦中，公眾也在等待警方公布更多調(diào)查細節(jié)。