1979年2月17日凌晨，中國(guó)英勇的邊防部隊(duì)，在云南和廣西一千多公里的邊境線上，打響對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

在這場(chǎng)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)里，世界各國(guó)的態(tài)度是怎么樣的？

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)

蘇聯(lián)“老大哥”，在第一時(shí)間發(fā)表聲明，要求中國(guó)軍隊(duì)馬上撤出越南。

實(shí)事求是地說，蘇聯(lián)的反應(yīng)并不意外。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)和蘇聯(lián)關(guān)系惡化，蘇聯(lián)又與越南簽訂了《蘇越友好合作條約》。中國(guó)教訓(xùn)越南，蘇聯(lián)當(dāng)然是要幫越南說話。

英國(guó)則是持中立立場(chǎng)。他們的國(guó)務(wù)大臣戈倫韋勛爵表示英國(guó)會(huì)繼續(xù)譴責(zé)越南入侵柬埔寨的行動(dòng)，同時(shí)也敦促中國(guó)盡快從越南撤兵。

值得關(guān)注的，是美國(guó)的態(tài)度。

其實(shí)，在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響之前，中國(guó)就向美國(guó)高層傳遞了即將開戰(zhàn)的信息。

那是1979年1月29日，正值中國(guó)農(nóng)歷大年初一。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以中國(guó)副總理的身份踏上美國(guó)土地，開啟歷史性訪問。

在白宮橢圓形辦公室的壁爐前，卡特與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有過一場(chǎng)極為坦率的對(duì)話。

卡特

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提到，將對(duì)越南采取軍事行動(dòng)。他說：

“對(duì)于越南沒有必要的教訓(xùn)，恐怕任何其它方式都不會(huì)收到效果?！?/blockquote>

卡特極力勸阻中國(guó)不要這樣做。他認(rèn)為，那將導(dǎo)致中國(guó)像美國(guó)在越南一樣陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

看來，越南戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)人心里留下的陰影，在好幾年后依然沒有消除。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的回答簡(jiǎn)潔而有力：

“那要看是哪家的軍隊(duì)！”

卡特聽了，心領(lǐng)神會(huì)。他沒有繼續(xù)施壓，反而在會(huì)談中透露了一個(gè)至關(guān)重要的情報(bào)：美國(guó)衛(wèi)星偵察顯示，蘇聯(lián)在中蘇邊境的軍隊(duì)近期沒有異常調(diào)動(dòng)跡象。

這句話的分量，幾乎等同于給中國(guó)的軍事計(jì)劃蓋上了通行證。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響后的第二天，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人便發(fā)表聲明，措辭嚴(yán)謹(jǐn)而克制：美方對(duì)中越邊境爆發(fā)的武裝沖突表示遺憾，呼吁雙方保持克制，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)從越南領(lǐng)土撤出。

這份聲明完全是說給國(guó)際社會(huì)聽的，尤其是說給需要被安撫的東盟國(guó)家和擔(dān)心局勢(shì)失控的歐洲盟友聽的。但美國(guó)真實(shí)的立場(chǎng)藏在一系列更具分量的動(dòng)作里。

幾乎在同一時(shí)間，美國(guó)駐蘇聯(lián)大使奉命約見蘇聯(lián)外交部高級(jí)官員，以異常強(qiáng)硬的口吻傳達(dá)華盛頓的警告：如果蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)做出直接軍事反應(yīng)，美國(guó)將視之為對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅，后果將非常危險(xiǎn)。

這通外交照會(huì)實(shí)際上劃下了一條紅線，將蘇聯(lián)核保護(hù)傘下最敏感的一環(huán)：越南，與中國(guó)單獨(dú)放在了對(duì)決的擂臺(tái)上，同時(shí)用美國(guó)的力量死死摁住了蘇聯(lián)蠢蠢欲動(dòng)的拳頭。

情報(bào)領(lǐng)域的合作則更加隱秘而具體。

美國(guó)中央情報(bào)局向中方提供關(guān)于蘇聯(lián)遠(yuǎn)東駐軍狀態(tài)的詳細(xì)評(píng)估。這份評(píng)估明確指出，雖然蘇軍在中蘇邊境部署了50余個(gè)師，但絕大部分屬于不滿員的“架子師”，即平時(shí)只保留軍官和骨干力量，戰(zhàn)時(shí)才征召預(yù)備役填充。

蘇聯(lián)遠(yuǎn)東駐軍

這意味著蘇軍在中蘇邊境的實(shí)際作戰(zhàn)能力遠(yuǎn)低于紙面數(shù)字，從動(dòng)員到形成戰(zhàn)斗力需要至少數(shù)周時(shí)間。

這份情報(bào)的價(jià)值怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。它讓中國(guó)最高決策層精確計(jì)算出戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間窗口：只要能在20天到1個(gè)月內(nèi)完成在越南北部的作戰(zhàn)目標(biāo)并迅速回撤，蘇聯(lián)即便有心干預(yù)也無力實(shí)施。

這就是為什么中國(guó)從一開始就制定了“淺近縱深、速戰(zhàn)速?zèng)Q”的作戰(zhàn)方針。

輿論戰(zhàn)線上，美國(guó)媒體呈現(xiàn)出一種意味深長(zhǎng)的分裂狀態(tài)。

《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》等主流大報(bào)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期確實(shí)刊發(fā)了一些看似中立的報(bào)道，甚至引用國(guó)務(wù)院聲明表達(dá)“關(guān)切”。但僅僅幾天之后，輿論風(fēng)向便開始微妙轉(zhuǎn)變。多家媒體開始大篇幅報(bào)道越南入侵柬埔寨的暴行，以及越南國(guó)內(nèi)對(duì)華人華僑的迫害。

這種敘事框架的轉(zhuǎn)變并非偶然。它巧妙地將戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任根源指向了越南的擴(kuò)張主義，從而在道義上為中國(guó)“懲罰地區(qū)霸權(quán)”的行為提供了合理性背書。

與此同時(shí)，美國(guó)第七艦隊(duì)雖未直接駛?cè)氡辈繛?，但其航母編?duì)在菲律賓海域舉行的軍事演習(xí)卻刻意延長(zhǎng)了時(shí)間，如同一枚棋子壓在棋盤的關(guān)鍵位置，讓蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)不敢輕舉妄動(dòng)。

當(dāng)年4月，戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙剛剛散去，美國(guó)參議院外交委員會(huì)的一個(gè)代表團(tuán)訪問北京。在人民大會(huì)堂的會(huì)客廳里，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)這些來自大洋彼岸的議員們，臉上掛著慣有的從容微笑。他說：

“在我們教訓(xùn)越南時(shí)，我們對(duì)美國(guó)政府的立場(chǎng)和表明的態(tài)度是滿意的，就是提出中國(guó)從越南撤軍，越南從柬埔寨撤軍，就是對(duì)這個(gè)態(tài)度我們滿意?！?/blockquote>

在場(chǎng)的人無不明白，“滿意”兩個(gè)字的真實(shí)分量。