伊朗最高國家安全委員會向全體伊朗人民祝賀勝利。

聲明稱，美國已在原則上承諾履行以下義務(wù)：

• 保證不再進行軍事行動；
• 承認伊朗對霍爾木茲海峽的持續(xù)控制權(quán)；
• 接受伊朗的鈾濃縮活動；
• 解除所有對伊一級和二級制裁；
• 終止聯(lián)合國安理會及國際原子能機構(gòu)理事會的所有相關(guān)決議；
• 支付對伊朗造成的損失賠償；
• 美國戰(zhàn)斗部隊撤出該地區(qū)；
• 停止所有戰(zhàn)線的軍事行動。

除了通報這些成果，還強調(diào)敵人現(xiàn)在除了向伊朗投降，別無選擇！

伊朗首都德黑蘭

看到這里，仍然有一個感覺：

半場開香檳可是大忌！哪怕是后半場也不行。

朗子，你可別忘了，你在這和美國談和平，他的小弟以色列還在繼續(xù)轟炸你。

特朗普在社媒上說的是這10點只是“可行的談判基礎(chǔ)”，只是說要坐下來談，并沒有兌現(xiàn)承諾。

如果美國真的想要全盤答應(yīng)這10點要求，就不需要這兩周的高壓談判期了。

老美的真實意圖有可能是“以談促降”、解套“能源危機”，爭取“政治喘息”而非建立長期的公正與和平。

再說還有以色列這個定時炸彈，這次談判明顯一個唱紅臉，一個唱白臉。

內(nèi)塔尼亞胡政府試圖在談判結(jié)果出爐前，盡可能多地摧毀伊朗的軍事工業(yè)能力（如鋼鐵、石化），造成“伊朗已遭重創(chuàng)”的既成事實，迫使美國接受更鷹派的立場。

這種“紅臉白臉”戰(zhàn)術(shù)在歷史上非常普遍，本質(zhì)上就是“以壓促談”。

教科書級別的案例就是“朝鮮戰(zhàn)爭”。

談判在板門店進行的同時，美國試圖讓“大炮去辯論”，戰(zhàn)場上爆發(fā)了慘烈的上甘嶺戰(zhàn)役。

那時候，中朝軍隊的裝備正處于從“萬國牌破爛”向“蘇式正規(guī)軍”過渡的關(guān)鍵期。

仍有部分部隊在使用抗戰(zhàn)繳獲的三八大蓋（日）、中正式（國造）以及美制M1加蘭德（繳獲），后勤堪稱地獄難度。

志愿軍仍然靠著“撿來的、借來的、剛到手的熱乎貨”打贏了美軍這個武裝到牙齒的富家少爺。

美軍一看好家伙，這樣都能贏，只能乖乖的坐回談判桌了。

美伊現(xiàn)在的模式就很像朝鮮戰(zhàn)爭初期。

如果談不攏的話，建議伊朗再看一下美國和越南的戰(zhàn)爭。

美國對越南的戰(zhàn)爭的理由跟伊朗一樣，都是為了推翻老美不喜歡的政權(quán)，扶持一個聽話的傀儡政權(quán)。

美國人一開始的算盤打的也非常精，只要炸爛越南的工業(yè)基礎(chǔ)，他就得跪。

但老美忽略了一個問題，北越是個農(nóng)業(yè)國，且背后有超級物流。

一場戰(zhàn)爭持續(xù)了3年多，投彈量超過了二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場的“滾雷行動”，錢沒少花，效果卻相反。

胡志明根本沒被炸服，反而看穿了美國的畏首畏尾。

美國想用炸彈“發(fā)信號”，北越收到的信號卻是：“他們怕擴大戰(zhàn)爭，我們贏定了?！?/p>

所謂的“以炸迫和”，最終變成了“以炸促抗”，完美詮釋了什么叫“一頓操作猛如虎，定睛一看原地杵”。

而越南人則在炸彈坑里學(xué)會了如何用竹竿捅飛機。

這波操作，堪稱“戰(zhàn)術(shù)上的勤奮，掩蓋不了戰(zhàn)略上的癡呆”。

所以呀，伊朗能談到哪個程度，還得看打的好不好，立場硬不硬了。

毛主席有幾句話說的特別好：

“不錯，美國的大炮比我們多，但歷史不是大炮寫的……總之一句話，當(dāng)今世界，任何人想隨意欺壓、宰割別人，都是不允許的！”

“我們中國人民是打慣了仗的，我們的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好讓你打。你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈，抓住你的弱點，跟著你打，最后打敗你。”

“他（美帝）一天不撤退，我們就打他一天，一年不撤退，就打他一年，十年不撤退，就打他們十年……只要他愿意和平解決，我們就可以結(jié)束戰(zhàn)爭，我們原來是要和平的?！?/strong>