最近，法治題材劇《家事法庭》正在央視熱播，劇中繼母柳阿姨的遭遇讓無數(shù)觀眾心疼——與二婚丈夫攜手三十余載，悉心撫養(yǎng)兩個(gè)繼子長大成人，換來的卻是丈夫離世后繼子的背叛。

而在恩施市人民法院審結(jié)的一起離婚糾紛案中，我們卻看到了另一種可能——繼母的真心，可以贏得法律的尊重與守護(hù)。

原告錢某與被告徐某某系再婚夫妻。錢某與其前妻離異后，帶著3歲的女兒小錢（現(xiàn)年15周歲）與徐某某組建了新家庭?；楹?，原被告二人又生育了三個(gè)孩子。近日，因感情不和，錢某向法院提起離婚訴訟。

在法院調(diào)解過程中，原被告雙方對(duì)離婚及財(cái)產(chǎn)分割并無太大異議，但對(duì)于三名子女的撫養(yǎng)問題，尤其是繼女小錢的撫養(yǎng)，成為了辦案法官關(guān)注的焦點(diǎn)。按照常理，小錢系錢某與前妻所生，若原被告離婚，小錢理應(yīng)跟隨生父錢某生活。然而，承辦法官在梳理案情時(shí)發(fā)現(xiàn)，這背后有著不尋常的情感故事。

承辦法官在調(diào)查走訪中了解到，小錢跟隨原被告共同生活十多年。在這期間，繼母徐某某并沒有因?yàn)樾″X非親生而另眼相看，反而對(duì)她關(guān)懷備至、視如己出。從生活起居到學(xué)業(yè)輔導(dǎo)，徐某某付出的心血甚至不亞于親生母親。

這種無私的付出，換來了小錢的真心接納與依戀。在法院組織的詢問中，已滿15周歲的小錢言辭懇切，眼神堅(jiān)定：“雖然她不是我的親媽，但在我心里，她比親媽還親。如果爸爸和徐媽媽離婚了，我只想跟著徐媽媽生活?！?/p>

這一表態(tài)，讓承辦法官深受觸動(dòng)。這不僅是對(duì)徐某某作為繼母辛勤付出的最高褒獎(jiǎng)，也反映出這個(gè)重組家庭內(nèi)部曾建立起的和諧親子關(guān)系。正如《家事法庭》中那句臺(tái)詞：“世間真正無價(jià)之物，往往存在于天平與法錘無法稱量裁決的領(lǐng)域?！?/strong>小錢與徐媽媽這份超越血緣的母女深情，正是那無法稱量卻彌足珍貴的無價(jià)之物。

面對(duì)這一特殊情況，承辦法官?zèng)]有機(jī)械地依據(jù)血緣關(guān)系進(jìn)行裁決，而是將“未成年人利益最大化”作為辦案的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

一方面，法官充分尊重已滿八周歲的未成年人小錢的真實(shí)意愿。根據(jù)《民法典》第一千零八十四條，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。另一方面，法官積極與小錢的生父錢某溝通。錢某坦言，徐某某對(duì)小錢確實(shí)非常好，自己也因工作忙碌常感虧欠孩子，既然孩子愿意跟隨被告，且被告也同意撫養(yǎng)，這是對(duì)孩子最好的安排。同時(shí)，錢某承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，履行生父的法定義務(wù)。

最終，在法官的主持下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小錢由繼母徐某某撫養(yǎng)，生父錢某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院依法出具民事調(diào)解書，對(duì)這一協(xié)議予以確認(rèn)。

血緣或許有天生的羈絆，但愛可以跨越血緣。柳阿姨的故事令人唏噓，而本案則用真實(shí)的司法實(shí)踐告訴人們：法庭不是片場，法官不是觀眾，但法律可以成為守護(hù)真情的溫暖力量。當(dāng)繼母的真心付出被看見、被尊重，當(dāng)未成年人的真實(shí)意愿被傾聽、被守護(hù)，這份充滿溫情的判決，不僅案結(jié)事了，更讓人心向暖。愿每一份真心都能被善待，每一份合法權(quán)益都能被守護(hù)。

來源丨崔家壩法庭

作者丨薛鈺暉 李曉涵

美編丨喻靖堯 李曉涵

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華