日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役軍官村田晃大攜帶刀具，非法闖入位于東京港區(qū)的中國(guó)駐日本大使館，這起嚴(yán)重違反國(guó)際法的惡性事件，至今已過(guò)去整整半個(gè)月。

從日本政府到警視廳，卻始終在敷衍、推諉、淡化處理，甚至將這起性質(zhì)極其惡劣的外交挑釁事件，等同于普通治安案件。

4月7日警視廳的這場(chǎng)會(huì)議，警視廳開(kāi)始了逃避責(zé)任的“表演秀”。

既沒(méi)有就事件本身向中方道歉，也沒(méi)有說(shuō)明對(duì)村田晃大的調(diào)查進(jìn)展、追責(zé)措施，更沒(méi)有針對(duì)使館安保漏洞的專項(xiàng)整改方案，甚至連事件的定性都模糊不清，完全將其等同于普通的治安事件。

這種表態(tài)，本質(zhì)上是徹頭徹尾的責(zé)任逃避：

其一，刻意降格定性，回避國(guó)際法義務(wù)。日方明明清楚，闖館事件違反《維也納外交關(guān)系公約》，是嚴(yán)重的外交事件，卻刻意用“非法侵入建筑物”的普通罪名立案，在會(huì)議中也僅將其作為普通治安事項(xiàng)提及。

其三，淡化事件影響，試圖蒙混過(guò)關(guān)。半個(gè)月來(lái)，日方始終在拖延、淡化，從最初的“深表遺憾”到如今的“普通案件”，就是想通過(guò)時(shí)間推移，讓事件不了了之。

日方對(duì)闖館事件的敷衍處置，對(duì)中方造成的傷害，遠(yuǎn)比事件本身更嚴(yán)重，這是不折不扣的“二次傷害”。

首先，這種降格定性，是絕對(duì)不可接受的，將其定性為普通案件，等于變相承認(rèn)“闖入中國(guó)使館只是普通違法”，這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的再次冒犯，是對(duì)中方嚴(yán)正立場(chǎng)的公然無(wú)視。

這種逃避責(zé)任，是對(duì)中方外交努力的無(wú)視。半個(gè)月來(lái)，中方多次向日方提出嚴(yán)正交涉，要求徹查事件、嚴(yán)懲兇手、作出正式道歉、完善安保措施。

但日本政府高層始終避重就輕，完全沒(méi)有回應(yīng)中方的核心訴求，等于直接拒絕了中方的正當(dāng)要求，是對(duì)中方外交努力的公然漠視。

其三，這種縱容態(tài)度，是對(duì)極端勢(shì)力的變相鼓勵(lì)。村田晃大的行為，背后是日本國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力抬頭、自衛(wèi)隊(duì)右傾化加劇的危險(xiǎn)趨勢(shì)。

日方對(duì)闖館事件的輕描淡寫，本質(zhì)上是對(duì)這種極端行為的縱容，等于告訴日本國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力：“闖入中國(guó)使館不會(huì)受到嚴(yán)厲追責(zé)”，這不僅會(huì)加劇中日關(guān)系的對(duì)立，更會(huì)給地區(qū)安全帶來(lái)嚴(yán)重隱患。

半個(gè)月的時(shí)間，足以讓日方查清事件真相、拿出負(fù)責(zé)任的解決方案，但日方卻選擇了逃避、敷衍、淡化，用一句空洞的表態(tài)，試圖給這起嚴(yán)重事件畫上句號(hào)。但中方絕不可能接受這種敷衍，絕不可能讓這起事件就這么“結(jié)束”。

中方此前就嚴(yán)正要求日方：立即徹查事件真相，查明村田晃大的作案動(dòng)機(jī)、背景，是否有組織指使，給中方一個(gè)明確的交代；依法嚴(yán)懲兇手，絕不能重罪輕罰，更不能以“個(gè)人行為”搪塞；

闖館事件不是普通案件，高市政權(quán)如果真的想維護(hù)中日關(guān)系，就必須正視自身的錯(cuò)誤，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，而不是用空洞的口號(hào)逃避責(zé)任，用降格定性傷害中方。