據(jù)媒體報(bào)道，泰州一男子為促成兒子結(jié)婚，在媒人的告知下，將18.8萬轉(zhuǎn)給兒子對象用于開辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，但這筆錢男子和媒人是認(rèn)定為彩禮的。

然后兒子與對象分手，對象表示這筆錢不退，說這是合伙創(chuàng)業(yè)資金，并非彩禮。

男子起訴，結(jié)果法院審理認(rèn)為，認(rèn)定為彩禮是男子與媒人溝通，對象并未授權(quán)媒人，從沒有認(rèn)定這筆錢是彩禮，也沒有同意夫結(jié)婚條件贈(zèng)與，于是駁回男子返還18.8萬的訴求。

正常人看，都知道是咋回事。

只是確實(shí)也有漏洞——

男方無法拿出證據(jù)證明這筆錢是雙方對彩禮的合意；

但是同樣，女方也無法證明這筆錢是雙方對投資的合意。

雙方都無法證明，各執(zhí)一詞，那么現(xiàn)在問題就來了，究竟是認(rèn)同男方的意愿呢，還是認(rèn)同女方的？

此刻，自由裁量權(quán)就發(fā)揮巨大威力。

本案例中法官認(rèn)同女方。

所以法官這么判也有道理，男方還真沒什么好辦法，除非一開始就堵住這個(gè)漏洞。

也就是說，起訴前，就不要以什么彩禮的理由要求對方返還，而是收集一切有關(guān)投資經(jīng)營的證據(jù)——

錢是打進(jìn)個(gè)人賬戶而不是公戶吧？

股權(quán)協(xié)議、章程、股東決議書沒有遞交出資人吧？也沒有進(jìn)行工商登記或變更吧？

這筆錢用于個(gè)人消費(fèi)或還債了吧？

客觀上虛構(gòu)了投資創(chuàng)業(yè)的事實(shí)、隱瞞無真實(shí)合作經(jīng)營的真相，使出資人陷入 “交錢可獲得股權(quán) / 合伙份額” 的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付了錢款了吧？

如果收集了這些證據(jù)，以詐騙罪或合同詐騙起訴，可能就會(huì)好一些，畢竟十萬元已達(dá)到全國統(tǒng)一的 “數(shù)額巨大” 刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

如果證據(jù)構(gòu)成刑事詐騙，則要警方立案。

但是同一事件，警方也會(huì)考慮、尊重法院的判決意見——法院都已經(jīng)定性了，警方再橫插一杠子來麻煩、得罪法官，還麻煩自己，這是何苦呢？所以除非是證據(jù)非常充分，影響實(shí)在惡劣，不然警方可能會(huì)出具不予立案通知書。

要是兩邊都不立案，那這事就算徹底玩兒完。這就是前面說的要“一開始就堵住這個(gè)漏洞”的原因。

所以我敢于下判斷：除非事情實(shí)在鬧大了，出現(xiàn)新的情況或者意外，可能才會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)。如果沒有，那么這個(gè)錢基本上是打水漂了。

恭喜創(chuàng)業(yè)成功。

經(jīng)過這樣一個(gè)案例，相信很多聰明的人已經(jīng)從中學(xué)到了精髓——

相親戀愛不要說什么彩禮不彩禮的，完全可以把彩禮包裝成其它形式，讓給錢的一方以為是彩禮，但實(shí)際上不是，還讓對方以為這個(gè)女的挺不錯(cuò)，不要彩禮要投資，有事業(yè)心，不是純粹要錢。那么即使起訴的時(shí)候要么“無法選中”，要么相信法官的自由裁量權(quán)，最后大概率都能保住拿到的錢。

相應(yīng)，給錢一方也要注意，不要自己想當(dāng)然地認(rèn)為給出去的錢就是彩禮，那只是自己認(rèn)為，對方不認(rèn)就抓瞎。

而對于對方說的投資、合作、入股、學(xué)習(xí)、拓展、經(jīng)營……等等各種72般理由，都要保持謹(jǐn)慎，要核實(shí)、跟蹤是否屬實(shí)。

這當(dāng)然很累、門檻很高，也容易引發(fā)矛盾，或者讓對方認(rèn)為缺乏信任而難以達(dá)成合意，但現(xiàn)階段就是這樣，你能怎么樣？前人已經(jīng)砍了樹，人與人之間的信任不是一天崩塌的，屬于海量個(gè)例。

所以說現(xiàn)在不少情況下，錢給出去就是給出去，沒辦法就是沒辦法。

這個(gè)現(xiàn)象也蠻有趣的。過去把要錢包裝為彩禮（傳統(tǒng)習(xí)俗），現(xiàn)在彩禮慢慢被詬病和修補(bǔ)法律補(bǔ)丁之后，又包裝成其他東西。

圍繞著搞錢，真是層出不窮的手段——千層套路。

所以我早就說過，要給彩禮，就要抱著完全贈(zèng)送、不管什么情況都不退還的心態(tài)，這是現(xiàn)實(shí)決定的。

在目前這種情況下雙方是博弈是不平等甚至不對等的，給錢一方是弱勢方，尤其是對方找理由、隱匿回避、找中間人、角色扮演等各種演繹情況。非要去博弈大概率就是輸，唯一的出路就是放棄博弈。