晴天直播爆料，kanavi在LPL就是太子，訓(xùn)練賽一半暫停20分鐘吃外賣，在最近的LCK賽場上，HLE的失利讓隊內(nèi)打野Kanavi再次站在風(fēng)口浪尖，曾經(jīng)在JDG被視為“建隊核心”的他，如今回歸LCK后卻頻頻受挫，這種反差迅速引發(fā)了大量討論，甚至演變成一邊倒的質(zhì)疑聲。

不少網(wǎng)友的觀點很直接，Kanavi之所以在LPL表現(xiàn)耀眼，是因為戰(zhàn)隊體系圍繞他展開。一旦脫離這種“資源傾斜”，個人能力就難以支撐同樣的統(tǒng)治力，從某種角度看，這種說法并非毫無依據(jù)，LPL戰(zhàn)隊更傾向于打造“野核體系”，打野擁有更高的資源優(yōu)先級與決策權(quán)，而LCK傳統(tǒng)風(fēng)格則更強調(diào)紀(jì)律性與整體協(xié)同，這對打野的要求也完全不同。

但就在輿論發(fā)酵之際，Qingtian在直播中的一段爆料，又給這場爭議添了一把火，他提到自己曾去JDG試訓(xùn)，訓(xùn)練賽中Kanavi因為外賣到了，直接暫停近20分鐘去吃飯，甚至還有一局使用小丑打野開局不利后迅速崩盤的情況，旁邊的Wayward一句“但他是太子”，更是讓這段故事充滿了戲劇性。

這類爆料之所以傳播迅速，很大程度上是因為它契合了當(dāng)前的輿論情緒，當(dāng)一個選手狀態(tài)下滑時，任何負(fù)面細(xì)節(jié)都會被無限放大，甚至被當(dāng)作“性格或態(tài)度問題”的佐證，但理性來看，訓(xùn)練賽本就具有較強的隨意性和試錯空間，個別片段并不能完全代表職業(yè)態(tài)度，更不能直接等同于比賽表現(xiàn)。

另一方面，“暫停吃外賣”這樣的細(xì)節(jié)，也折射出電競行業(yè)長期存在的一些問題，職業(yè)選手的訓(xùn)練節(jié)奏往往極其緊張，飲食、作息并不規(guī)律，在這種高壓環(huán)境下，類似的情況并非個例，只是當(dāng)事人是Kanavi，這件事才被賦予了更多解讀空間。

歸根結(jié)底，Kanavi當(dāng)前面臨的困境，既有戰(zhàn)術(shù)體系差異的客觀原因，也有狀態(tài)與適應(yīng)問題的主觀因素，而外界的“墻倒眾人推”，則是競技體育中再常見不過的現(xiàn)象，巔峰時被捧上神壇，低谷時被質(zhì)疑一切。

對于他來說，真正的回應(yīng)方式從來只有一個，在賽場上重新證明自己，至于那些關(guān)于外賣、訓(xùn)練賽的碎片化故事，或許會成為一時的話題，但很難定義一個職業(yè)選手的全部，對此你們有什么想說的嗎？