編者說(shuō)：雙方經(jīng)直播平臺(tái)相識(shí)，戀愛(ài)期間，男方為提升女方直播間人氣、維系戀愛(ài)關(guān)系等原因，先后在多個(gè)直播平臺(tái)向女方打賞累計(jì)200余萬(wàn)元。雙方分手后，男方以打賞款系以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與為由訴至法院請(qǐng)求女方返還全部款項(xiàng)，會(huì)獲得法院的支持嗎？

基本案情

原告大帥與網(wǎng)絡(luò)主播小美經(jīng)某直播平臺(tái)相識(shí)，于2020年2月確立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，大帥為提升小美直播間人氣、維系戀愛(ài)關(guān)系并以締結(jié)婚姻為目的，先后在多個(gè)直播平臺(tái)向小美打賞累計(jì)200余萬(wàn)元，另通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬支付70余萬(wàn)元，并出售了自身名下唯一住房。后雙方分手，大帥以案涉款項(xiàng)系以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，現(xiàn)結(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)且自身陷入經(jīng)濟(jì)困難，訴至法院請(qǐng)求小美返還全部款項(xiàng)。小美則抗辯大帥的打賞屬于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，不符合贈(zèng)與撤銷條件，且款項(xiàng)多用于二人共同生活開(kāi)支，拒絕返還。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，戀愛(ài)期間的財(cái)物給付，應(yīng)結(jié)合交往過(guò)程、財(cái)產(chǎn)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)能力區(qū)分一般贈(zèng)與與附條件贈(zèng)與。一般情況下，小額合理財(cái)物屬無(wú)償贈(zèng)與，交付即生效；大額財(cái)物贈(zèng)與未明示但暗含締結(jié)婚姻、共同生活愿望的，應(yīng)認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，條件不成就時(shí)贈(zèng)與人可主張返還。本案中，雙方以夫妻相稱、共同居住、商議結(jié)婚及見(jiàn)家長(zhǎng)事宜，以締結(jié)婚姻為目的明確，案涉大額轉(zhuǎn)賬與打賞均屬附條件贈(zèng)與，現(xiàn)雙方分手贈(zèng)與條件未成就，小美應(yīng)予返還。其中，銀行、微信轉(zhuǎn)賬部分扣除“520”“1314 ”等特殊含義金額并抵銷往來(lái)后，小美應(yīng)返還18萬(wàn)余元；直播打賞部分，大帥明知平臺(tái)規(guī)則與主播非全額獲益，打賞超出普通粉絲范疇，其本人獲得直播服務(wù)與精神滿足，對(duì)損失存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合小美在平臺(tái)按比例抽成后獲得的實(shí)際獲益，酌情支持返還70萬(wàn)余元；同居期間日常支出屬于共同開(kāi)銷，雙方相關(guān)主張均不予支持。綜合全案事實(shí)與同居時(shí)長(zhǎng)等因素，法院判令小美向大帥返還共計(jì)80余萬(wàn)元。

一審判決后，小美不服遂提起上訴。

二審法院認(rèn)為，普通打賞多為消費(fèi)行為，雙方戀愛(ài)同居兩年多，案涉款項(xiàng)明顯超出日常交往合理限度，并非單純消費(fèi)，且小美認(rèn)可戀愛(ài)以結(jié)婚為目的，依法屬于以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與，結(jié)婚目的落空后，大帥主張返還具有事實(shí)和法律依據(jù)。一審綜合過(guò)錯(cuò)、同居時(shí)間、平臺(tái)分成等因素酌定返還金額，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，遂駁回上訴、維持原判。

法官說(shuō)法

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)方興未艾，相關(guān)糾紛多發(fā)。戀愛(ài)期間為支持主播對(duì)象直播而進(jìn)行的打賞，應(yīng)明確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)與附條件贈(zèng)與。普通網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)主播的打賞，是用戶接受直播服務(wù)、獲取精神愉悅的消費(fèi)行為，款項(xiàng)一經(jīng)打賞通常不予返還。但當(dāng)打賞發(fā)生在戀愛(ài)關(guān)系中，且以鞏固戀愛(ài)、締結(jié)婚姻為核心目的，打賞金額顯著超出正常粉絲互動(dòng)范疇，結(jié)合雙方以結(jié)婚為目的的交往事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)突破單純消費(fèi)的外觀認(rèn)定，將其定性為附條件的贈(zèng)與。法院在認(rèn)定時(shí)，不會(huì)僅以平臺(tái)交易規(guī)則作為唯一依據(jù)，而是結(jié)合雙方關(guān)系實(shí)質(zhì)、打賞目的、財(cái)產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)能力等進(jìn)行綜合判斷，確保法律評(píng)價(jià)貼合真實(shí)法律關(guān)系。

戀愛(ài)期間的大額財(cái)產(chǎn)往來(lái)，尤其是超出自身經(jīng)濟(jì)能力的打賞與轉(zhuǎn)賬，往往附著締結(jié)婚姻的美好期待，并非無(wú)條件的無(wú)償付出。當(dāng)結(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，接受大額財(cái)物一方繼續(xù)占有財(cái)產(chǎn)缺乏法律與道德基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)返還。法官在此提醒大家，要樹(shù)立理性、健康、純粹的婚戀觀，婚戀交往要重感情、輕物質(zhì)，量力而行處理財(cái)產(chǎn)往來(lái)，不要為了維系關(guān)系超出自身能力大額支出，既避免給自己造成經(jīng)濟(jì)壓力，也減少不必要的財(cái)產(chǎn)糾紛。