這名女童在邊境與母親被迫分離，并在寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)滯留數(shù)月。盡管其身為美國(guó)合法永久居民的父親一直試圖爭(zhēng)取將其釋放，卻屢遭阻礙。

執(zhí)法人員隨即將女童界定為“無陪伴未成年人”，并將其移交給難民安置辦公室羈押。該機(jī)構(gòu)隸屬于美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部，專門負(fù)責(zé)照管無陪伴的移民兒童。

為了保護(hù)女兒作為被傷害者的隱私，這位父親要求匿名。他透露，難民安置辦公室的官員最初只告訴他，女孩出了點(diǎn)“意外”，需要接受檢查。“我問他們：‘到底發(fā)生了什么？我想知道真相。我是她父親，我有權(quán)知道情況�！麄冎皇欠笱苷f無法提供更多信息，案件正在調(diào)查中，”這位父親回憶道。

志愿公益庇護(hù)代理項(xiàng)目的律師介入并協(xié)助他爭(zhēng)取女兒的釋放時(shí)，這位父親才如夢(mèng)初醒：官員口中的“意外”，竟然是令人發(fā)指的傷害指控。“他3歲的女兒所遭受的虐待令人毛骨悚然，而政府甚至向他隱瞞了這一信息，”佩尼亞直言，“這是極其嚴(yán)重的司法不公。”

事實(shí)上，在女兒被送入收容所的第二天，父親就向難民安置辦公室遞交了擔(dān)保人申請(qǐng)。他爭(zhēng)取團(tuán)聚的努力卻被拖延了數(shù)月。難民安置辦公室聲稱沒有可用的預(yù)約名額讓他進(jìn)行指紋采集和基因測(cè)試——這些本是確認(rèn)父母具備擔(dān)保資格的法定程序。

佩尼亞解釋道：“我們不得不向聯(lián)邦法院提起訴訟，因?yàn)檎恢痹谕普�，聲稱‘有這個(gè)要求，有那個(gè)規(guī)定’——這本無可厚非——但緊接著他們又說‘現(xiàn)在無法預(yù)約’。面對(duì)這種情況，你還能怎么辦？”

志愿公益庇護(hù)代理項(xiàng)目表示，在父親代表女兒提交人身保護(hù)令申請(qǐng)僅僅兩天后，女童終于獲釋。

2月21日，父女倆在分別數(shù)月后首次團(tuán)聚。佩尼亞感嘆道：“正如她父親所言，經(jīng)歷了這五個(gè)月，小女孩已經(jīng)變了。”

作為負(fù)責(zé)監(jiān)管難民安置辦公室的下屬機(jī)構(gòu)，兒童與家庭管理局在周一的電子郵件中回應(yīng)稱，該機(jī)構(gòu)“不對(duì)正在訴訟中的案件發(fā)表評(píng)論”。法庭記錄顯示，隨著女童獲釋，該案件已于3月5日結(jié)案。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，自唐納德·特朗普去年重返白宮以來，難民安置辦公室照管兒童的平均拘留時(shí)間已從37天激增至今年2月的近200天。而在同一時(shí)期，由該機(jī)構(gòu)羈押的兒童總數(shù)下降了約一半。

在此背景下，律師們?cè)絹碓蕉嗟貙⑷松肀Ｗo(hù)令申請(qǐng)作為一種緊急訴訟手段，以迫使政府加快將兒童釋放給其父母和擔(dān)保人的進(jìn)程。

志愿公益庇護(hù)代理項(xiàng)目的律師在聲明中指出，現(xiàn)有的法律和程序本應(yīng)保護(hù)這些無陪伴兒童，“但越來越多的兒童被迫在聯(lián)邦移民拘留所中度過更長(zhǎng)的時(shí)間，即便他們有充滿愛心的父母隨時(shí)準(zhǔn)備照顧他們……我們堅(jiān)信，兒童理應(yīng)獲得安全，他們理應(yīng)回到父母身邊。”