美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)已持續(xù)一個(gè)多月，戰(zhàn)事走向仍充滿不確定性。但在這一關(guān)鍵安全議題上，歐美之間的裂痕已逐漸顯現(xiàn)，歐洲內(nèi)部亦呈現(xiàn)出立場(chǎng)分化，其中西班牙與美國(guó)的“切割”尤為引人注目。

　　西班牙方面相繼采取具體措施：宣布對(duì)所有參與對(duì)伊朗打擊的軍用及相關(guān)支援飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空，同時(shí)禁止境內(nèi)軍事基地被用于任何攻擊行動(dòng)。首相桑切斯近日在國(guó)會(huì)表態(tài)時(shí)更直言，西班牙不會(huì)為“非法軍事冒險(xiǎn)”提供支持。

　　需要指出的是，西班牙的選擇并非孤例。歐洲多國(guó)在不同程度上，均對(duì)這場(chǎng)軍事行動(dòng)的合法性、外溢風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)美依賴表達(dá)出保留態(tài)度。只是相較于多數(shù)國(guó)家仍停留在外交措辭或策略模糊層面，西班牙劃出了更為堅(jiān)決和突出的“紅線”。

　　西班牙在對(duì)外政策上的“切割”姿態(tài)，并非孤立決策，其背后有著清晰的國(guó)內(nèi)支撐基礎(chǔ)。盡管政壇內(nèi)部不乏分歧，但一個(gè)更為重要的現(xiàn)實(shí)是：反對(duì)卷入外部軍事沖突，在西班牙社會(huì)中具有廣泛而穩(wěn)定的共識(shí)。

　　無(wú)法被忘記的歷史：從2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到“3·11”恐襲

　　二十多年前，阿斯納爾政府執(zhí)意追隨美國(guó)參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，隨后發(fā)生的“3·11”馬德里火車爆炸案，至今仍是西班牙社會(huì)難以回避的歷史記憶。那場(chǎng)發(fā)生在通勤高峰時(shí)段的連環(huán)爆炸造成重大人員傷亡，成為該國(guó)歷史上最嚴(yán)重的恐怖襲擊之一。

　　對(duì)西班牙而言，這一事件所留下的，并不只是安全創(chuàng)傷，更是一種清晰的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知：介入遠(yuǎn)距離的中東沖突，可能在本土引發(fā)難以承受的安全外溢效應(yīng)。此后，無(wú)論政府層面還是社會(huì)輿論，對(duì)類似軍事行動(dòng)始終保持高度警惕。

　　這一背景同樣解釋了當(dāng)下的政策取向。西班牙境內(nèi)擁有規(guī)�？捎^的中東與北非移民群體，一旦被外界視為相關(guān)軍事行動(dòng)的參與者或支持者，潛在的社會(huì)與安全風(fēng)險(xiǎn)便可能被迅速放大。在這樣的現(xiàn)實(shí)約束下，避免卷入沖突，本身就是一種帶有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)色彩的理性選擇。

　　西班牙媒體：西班牙人有理由為此感到自豪

　　西班牙主流媒體西班牙廣播公司在評(píng)論文章中對(duì)政府立場(chǎng)給予了明確肯定，認(rèn)為這一選擇既堅(jiān)定也具有正當(dāng)性。文章指出，桑切斯政府拒絕卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際法的尊重。

　　在該評(píng)論看來(lái)，正是這種克制，使西班牙避免陷入一場(chǎng)被廣泛質(zhì)疑為“不合法且不合時(shí)宜”的軍事行動(dòng)之中，因此“西班牙人有理由為此感到自豪”。

　　△當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)西班牙反戰(zhàn)立場(chǎng)的評(píng)論，標(biāo)題為：西班牙對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)：“西班牙人可以為此感到自豪�！�

　　西班牙民眾 何塞·安東尼奧：我認(rèn)為西班牙的大多數(shù)民眾都會(huì)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，比如23年前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以前（美國(guó)）也發(fā)起過如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為我們所有人都會(huì)反對(duì)這些，而且我們西班牙人也普遍會(huì)反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)，反對(duì)特朗普的一意孤行。

　　西班牙民眾 塞爾吉奧：在我看來(lái)西班牙政府的決策是非常正確的，而且我認(rèn)為很多其他國(guó)家的政府也應(yīng)該支持反戰(zhàn)，我們已經(jīng)開始看到越來(lái)越多的國(guó)家政府贊同西班牙政府的立場(chǎng)。

　　這種情緒在數(shù)據(jù)中得到了最直觀的印證。根據(jù)《國(guó)家報(bào)》與西班牙廣播公司聯(lián)合發(fā)布的最新民調(diào)顯示：68.2%的西班牙民眾明確反對(duì)美以對(duì)伊的軍事行動(dòng)；60.2%的受訪者堅(jiān)定支持政府禁止美軍使用羅塔和莫龍軍事基地的決定。甚至在西班牙各個(gè)反對(duì)黨內(nèi)部，也有近四成的民眾對(duì)政府的“反戰(zhàn)”姿態(tài)表示默許。西班牙人正在用支持或默許表達(dá)著全社會(huì)的共識(shí)：和平，才是西班牙人最不愿妥協(xié)的底線。

　　西班牙抗議者：付出過血的代價(jià) 我們選擇清醒地站立

　　這種“反戰(zhàn)傾向”，為政府在關(guān)鍵時(shí)刻保持政策獨(dú)立提供了現(xiàn)實(shí)支撐。根據(jù)西班牙與美國(guó)之間1988年簽署并多次修訂的《防務(wù)合作協(xié)議》，雖然西班牙允許美軍使用羅塔和莫龍軍事基地，但這些設(shè)施的性質(zhì)是“西美共用，由西班牙管轄”。該協(xié)議規(guī)定，美軍對(duì)基地的使用必須符合“雙邊或多邊合作的目標(biāo)”。如果美軍發(fā)起的行動(dòng)不屬于北約框架下的共同防御任務(wù)，或者未獲得西班牙政府的事先準(zhǔn)許，西班牙有法律權(quán)利拒絕其使用基地。

　　然而，這種建立在民意與制度之上的“清醒”，同樣伴隨著現(xiàn)實(shí)代價(jià)。對(duì)外而言，更為鮮明的政策邊界，可能壓縮其在同盟體系中的回旋空間，使其在安全與防務(wù)議題上面臨更大的協(xié)調(diào)壓力；對(duì)內(nèi)而言，如何在堅(jiān)持反戰(zhàn)立場(chǎng)的同時(shí)應(yīng)對(duì)潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)與外部不確定性，也將持續(xù)考驗(yàn)政府的政策平衡能力。

　　但從更深層看，西班牙此番選擇的意義，或許并不在于短期得失，而在于其所確立的一種優(yōu)先次序：在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間，在同盟義務(wù)與本土安全之間，明確劃定邊界，并為這種邊界提供現(xiàn)實(shí)支撐。正如總臺(tái)記者在馬德里街頭采訪的一位抗議者所言：“和平絕不是免費(fèi)的，但我們已經(jīng)付過一次血的代價(jià)，這一次，我們選擇清醒地站立�！�