從這一輪美、以與伊朗的戰(zhàn)爭大家也看到了，AI算力的輔助性作用有多大。據(jù)說以色列精準(zhǔn)清除伊朗高層，AI便居功至偉。所以各大國發(fā)展力爭AI上游，毋庸置疑。

但現(xiàn)在有個問題，我們的對手開始不講武德了。

國外的頭部，GPT、claude、Gemini三巨頭，居然罕見的聯(lián)起了手，針對中國，稱“遏制中國AI企業(yè)的對抗性蒸餾行為”。

我看到有不少網(wǎng)民已經(jīng)開罵，西方國家競爭不過我們，就開始搞聯(lián)合針對，不要臭臉……等等等等，反正罵力很強，我就不一一復(fù)制過來了。

首先有一點我不是很懂，openAI、anthropic還有g(shù)oogle，這3家公司不都是美國的嗎？這就好比我們國內(nèi)多個先進(jìn)的大型技術(shù)企業(yè)，聯(lián)手對抗另外一個國家的競爭對手，似乎沒什么毛病，不是嗎？

我覺得真有那種時候，這會兒罵力拉滿的網(wǎng)民下回還得再拉滿：臭不要臉的外國企業(yè)，搞不過，就企圖“抄襲”，現(xiàn)在看你們怎么抄。

是不是這邏輯？

看到這里有人要指責(zé)我了，“你怎么胳膊肘向外拐呢？無論如何，這3家頂級巨頭聯(lián)起手不讓我們向他們“學(xué)習(xí)”，都是有損我們利益的……國與國之間先講利益，再講道德。。。”

stop，千萬不要有這種思想，否則就了落入敵人的陷阱啦。一定要堅信，并保持統(tǒng)一口徑，我們沒有“抄”！敵人在血口噴人！在抹黑！

從這一點上來講，敵人就是竹籃打水一場空。因為我們我沒有抄，他們就一拳打在了空氣上。贏！

其次，還有些人我知道你很急，但你先別急。因為即便他們聯(lián)手，作用也將不是很大。

先來搞清楚一件事，這3家巨頭聯(lián)手做的，是不讓外界同行通過“蒸餾”復(fù)制他們模型的能力。

顯然這不是指什么學(xué)習(xí)他們代碼的意思，像GPT-5.x這一類頂級模型，怎么可能公開參數(shù)和訓(xùn)練數(shù)據(jù)，除非內(nèi)部泄密，否則絕不可能。所謂“蒸餾”的手法，聽起來玄乎，實則很簡單：

我不看你代碼，我就瘋狂問你的AI問題，并記錄你的回答。當(dāng)這樣的回答達(dá)到幾百萬，甚至幾千萬次的時候，我就可以直接把這些數(shù)據(jù)拿來訓(xùn)練自己的模型了。

你做得越好，我就學(xué)得越好。于是那幾家AI巨頭心態(tài)炸裂了，自己每年花幾十億美元訓(xùn)練模型，別人用極低的成本就蒸餾過去了……額不對，不是模型蒸餾，應(yīng)該叫模仿學(xué)習(xí)。

不需要源碼，不需要參數(shù)，只要一個接口訪問權(quán)限，理論上，誰來都可以做到的事情。

那么我為什么說即便美國這3家公司聯(lián)手，也無法阻止“蒸餾”呢？

這是AI的性質(zhì)決定的，它存在，就是為了輸出。它只要開口，就等于在持續(xù)泄露自己的能力。有點類似于知識悖論：越有價值，越難被獨占。

3巨頭要阻止別人蒸餾，就要先否定掉自己。這似乎不現(xiàn)實？

頂多嘛，限制每天能提問的數(shù)量、拒絕某些大批量生成要求（“給我1萬條問答樣本”），或者一旦發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性蒸餾直接封API……但有什么用呢？他們的對手不是我們這些普通人，你限制100萬次提問，別人可以用1000個賬號甚至1萬個賬號，甚至、直接用1萬臺電腦。

所以我的看法是，盡管這些外國企業(yè)“不講武德”，盡管這些平日里的競爭對手此刻選擇了聯(lián)手，實際上也無法阻止天生熱愛學(xué)習(xí)之人那向前邁進(jìn)的步伐，堅定且果決，一步抵一萬步！

當(dāng)然，3巨頭自己也知道，他們只能拖延，而無力阻擋。