中國及部分亞洲媒體核心敘事是并重美方成功營救與伊朗擊落多架飛機說法，強調(diào)行動中激烈交火、美軍自毀故障運輸機2架特種作戰(zhàn)運輸機、高昂物質(zhì)代價，并指出救援可能掩蓋更大戰(zhàn)略意圖，如轉(zhuǎn)移注意力。

如觀察者網(wǎng)、央視、新華社詳述美方細節(jié)，包括炸毀飛機、特種部隊數(shù)百人，但立即跟進伊方所稱美軍救援任務(wù)失敗的聲明和多名美軍傷亡說法。

面向世界的中國日報等則中性報道，涉及美伊雙方說法的差異，并關(guān)注油價高漲、經(jīng)濟影響和戰(zhàn)爭持久性。

這些媒體的視角強調(diào)各方報道的信息戰(zhàn)屬性，突出美軍代價不菲、裝備損失遠超人員價值，并置于中美關(guān)系全球能源背景下進行分析。

半島電視臺以中東視角，稱美伊雙方的戲劇性交火后，美軍機組人員獲救，聚焦伊國西南山區(qū)復(fù)雜地形和伊國民眾搜捕失敗的潛在政治含義。

印度斯坦時報、亞洲防務(wù)安全專業(yè)分析，稱此次行動是現(xiàn)代史上最昂貴的戰(zhàn)斗搜救行動之一，成功但代價高昂，并對比1980年的失敗行動。

路透社與以色列國家新聞、國內(nèi)央視新聞提及以方提供了情報與行動配合等間接協(xié)助。

全球社交平臺的討論同樣分化明顯，支持者慶祝美軍奇跡，國內(nèi)有的自媒體閉住甚至有的為此“淚崩了”。

美伊批評者包含親伊國賬號，還提到美軍掩蓋對伊核設(shè)施突襲失敗、宣傳勝利以掩蓋損失。

上述媒體報道的差異是指側(cè)重點的不同，整體而言，此事已成為美伊宣傳戰(zhàn)場，短期提振美方士氣，但無法改變戰(zhàn)爭的僵局。

若評價此次行動，不能不回歸戰(zhàn)爭性質(zhì)本身，這是一場造成嚴重后果、全球付費的野蠻侵略戰(zhàn)爭，即使被侵略者伊國當(dāng)局本身也面目可憎。

因此，此次營救，是美國侵入伊國發(fā)生意外，美國再以慘重代價將意外士兵救回。

誰值得同情？誰值得稱贊？

沒有一個，這就是筆者的立場。

非要去支持誰的時候，看看自己的錢袋子；

同時，戰(zhàn)爭可能長期延續(xù)，除非美軍撤退。

不然，就準備好長期為之付費。