小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢(xún)：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

充值6萬(wàn)余元美容預(yù)付卡，

曾是消費(fèi)者對(duì)門(mén)店服務(wù)的滿(mǎn)心認(rèn)可。

可誰(shuí)曾想要求退卡時(shí)，

卻被合同里的“霸王條款”層層設(shè)阻，

難道高額充值只能退回寥寥無(wú)幾？

近日，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊浦區(qū)人民法院）審結(jié)了一起涉美容預(yù)付式消費(fèi)服務(wù)合同糾紛案件。

案情回顧

2023年4月，龐女士前往A美容店消費(fèi)。因?qū)Ξ?dāng)天美容師的服務(wù)十分滿(mǎn)意，她當(dāng)即決定辦理會(huì)員卡并陸續(xù)充值64000余元購(gòu)買(mǎi)美容項(xiàng)目。A美容店為回饋大額充值，向其額外贈(zèng)送了部分服務(wù)項(xiàng)目。

充值時(shí)，龐女士簽署了A美容店提供的《會(huì)員卡細(xì)則》，其中關(guān)于退卡的約定為：“退卡時(shí)，持卡人消費(fèi)的按照非會(huì)員價(jià)支付勞動(dòng)付出（包含產(chǎn)品及贈(zèng)送項(xiàng)目），未消費(fèi)的扣除15%作為違約金后退還所剩余額。”

A美容店消費(fèi)價(jià)目顯示，店內(nèi)的美容項(xiàng)目有會(huì)員價(jià)與非會(huì)員價(jià)，兩者相差數(shù)倍。

2023年8月，A美容店更換了為龐女士提供服務(wù)的美容師，龐女士因?qū)π旅廊輲煹姆⻊?wù)效果不滿(mǎn)意，要求退卡。A美容店雖同意退卡，但雙方對(duì)退費(fèi)規(guī)則、已消費(fèi)項(xiàng)目及贈(zèng)送項(xiàng)目計(jì)價(jià)等產(chǎn)生爭(zhēng)議，協(xié)商無(wú)果后，龐女士將A美容店起訴至人民法院。

龐女士表示，A美容店更換美容師導(dǎo)致服務(wù)效果不盡如人意，其請(qǐng)求解除服務(wù)合同，并退還未消費(fèi)的充值款58000余元。

A美容店則表示，同意解除合同，但龐女士因個(gè)人原因?qū)е潞贤獬�，其要求按合同約定的退卡規(guī)則處理，即按照非會(huì)員價(jià)計(jì)算已消費(fèi)及贈(zèng)送項(xiàng)目?jī)r(jià)款后，再對(duì)未消費(fèi)金額扣除15%違約金，故僅需退還龐女士5800余元。

人民法院裁判

楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于合同條款，龐女士簽署的《會(huì)員卡細(xì)則》是A美容店為重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立時(shí)未與消費(fèi)者協(xié)商的格式合同，該退卡規(guī)則既約定了按照非會(huì)員價(jià)計(jì)算已消費(fèi)項(xiàng)目（含贈(zèng)送項(xiàng)目）的價(jià)款，又約定了未消費(fèi)金額扣除15%作為違約金。同時(shí)，A美容店項(xiàng)目會(huì)員價(jià)與非會(huì)員價(jià)存在數(shù)倍差距，且未能提供非會(huì)員價(jià)正常交易記錄，按照非會(huì)員價(jià)計(jì)價(jià)明顯不合理。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該退卡規(guī)則屬于法律規(guī)定的不合理加重消費(fèi)者責(zé)任，應(yīng)屬無(wú)效。

關(guān)于龐女士已消費(fèi)和贈(zèng)送項(xiàng)目次數(shù)，審理中，A美容店提供的部分消費(fèi)記錄存在涂改，由于該證據(jù)由A美容店制作并保管，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由A美容店作出合理解釋?zhuān)駝t應(yīng)以涂改前的表述為準(zhǔn)，即更有利于消費(fèi)者的解釋。

關(guān)于已消費(fèi)項(xiàng)目及贈(zèng)送項(xiàng)目的計(jì)價(jià)，合同因龐女士的原因解除，原則上應(yīng)當(dāng)按照非會(huì)員價(jià)計(jì)算已消費(fèi)及贈(zèng)送部分的價(jià)值。但龐女士提出非會(huì)員價(jià)明顯不合理，而A美容店無(wú)法提供非會(huì)員價(jià)消費(fèi)記錄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照合同履行地同類(lèi)服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格核定已消費(fèi)項(xiàng)目及贈(zèng)送部分的單價(jià)。人民法院在充分了解龐女士所購(gòu)買(mǎi)的項(xiàng)目?jī)?nèi)容后，通過(guò)向多家美容店詢(xún)價(jià)，依法核定了龐女士已消費(fèi)項(xiàng)目及贈(zèng)送部分的合理單價(jià)。經(jīng)過(guò)核算，扣除相關(guān)費(fèi)用后，其實(shí)際充值的64000余元中尚余56000余元未實(shí)際消費(fèi)。

綜上，楊浦區(qū)人民法院依法判決雙方解除服務(wù)合同，A美容店退還龐女士剩余充值款56000余元。一審判決已生效。

法官說(shuō)法

當(dāng)前，預(yù)付式消費(fèi)成為人們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ?jiàn)的消費(fèi)方式之一，涵蓋旅游、住宿、美容、健身等多個(gè)領(lǐng)域。這種消費(fèi)模式為消費(fèi)者帶來(lái)了便捷與優(yōu)惠，但也因合同約定不明等問(wèn)題埋下諸多消費(fèi)隱患，既侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，也擾亂正常市場(chǎng)消費(fèi)秩序。

一、侵害消費(fèi)者權(quán)益的條款無(wú)效

預(yù)付式消費(fèi)中，商家通常以辦理會(huì)員形式與消費(fèi)者訂立服務(wù)合同，合同文本由商家提供，這類(lèi)由商家為重復(fù)使用預(yù)先擬定、訂立時(shí)未與消費(fèi)者磋商的合同，屬于格式合同。若合同中出現(xiàn)不允許消費(fèi)者依法解除合同或者返還預(yù)付款、不合理限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓會(huì)員權(quán)益、免除商家瑕疵擔(dān)�；蛸r償責(zé)任、約定的爭(zhēng)議解決方式不合理增加消費(fèi)者責(zé)任或維權(quán)成本等侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的條款，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

在雙方未訂立書(shū)面合同或合同內(nèi)容約定不明的情況下，若消費(fèi)者與商家在商品或服務(wù)的質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行方式等方面產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議內(nèi)容作出有利于消費(fèi)者的解釋。

二、商家具有提供其控制證據(jù)的責(zé)任

預(yù)付式消費(fèi)中，合同文本、消費(fèi)內(nèi)容、次數(shù)、金額、預(yù)付款余額等證據(jù)，通常由商家制作和保管。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)商家與消費(fèi)者就消費(fèi)事實(shí)存在爭(zhēng)議時(shí)，如商家無(wú)正當(dāng)理由拒不提交消費(fèi)證據(jù)，且消費(fèi)者主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于商家的，人民法院可以根據(jù)消費(fèi)者的主張認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。若商家提供的消費(fèi)記錄存在爭(zhēng)議，例如消費(fèi)記錄無(wú)消費(fèi)者簽字、消費(fèi)次數(shù)有缺失或涂改等，導(dǎo)致消費(fèi)記錄真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，應(yīng)由商家舉證該真實(shí)性，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

三、分別處理預(yù)付款返還及贈(zèng)送部分

通常預(yù)付式消費(fèi)退款主要存在兩種情形：若非因消費(fèi)者原因返還預(yù)付款，商家向消費(fèi)者提供折扣商品或者服務(wù)的，則按折扣價(jià)計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款；商家向消費(fèi)者贈(zèng)送消費(fèi)金額的，則根據(jù)消費(fèi)者實(shí)付金額與實(shí)付金額加贈(zèng)金額之比計(jì)算優(yōu)惠比例，按優(yōu)惠比例計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款。

若因消費(fèi)者原因返還預(yù)付款，商家向消費(fèi)者提供折扣商品、服務(wù)或者向消費(fèi)者贈(zèng)送消費(fèi)金額的，則按商品或者服務(wù)打折前的價(jià)格計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款。但是消費(fèi)者主張打折前的價(jià)格明顯不合理，且商家不能提供打折前價(jià)格交易記錄的，可以按照訂立合同時(shí)履行地同類(lèi)商品或者服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款。若按折扣價(jià)或者優(yōu)惠比例計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款未超出消費(fèi)者預(yù)付款，但按打折前的價(jià)格計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款超出消費(fèi)者預(yù)付款的，則消費(fèi)者無(wú)需另行補(bǔ)付。

同時(shí)，無(wú)論是以上哪一種情形，如果雙方訂立的合同中有約定對(duì)消費(fèi)者更有利的計(jì)算方法，應(yīng)當(dāng)按照約定處理。

法官在此提醒，消費(fèi)者在辦理預(yù)付卡、會(huì)員卡時(shí)，要仔細(xì)閱讀合同條款，尤其留意退費(fèi)、違約、計(jì)價(jià)方式等內(nèi)容，不輕信口頭承諾，妥善保管消費(fèi)憑證、轉(zhuǎn)賬記錄及溝通記錄。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不得利用格式條款不合理加重消費(fèi)者責(zé)任、排除消費(fèi)者主要權(quán)利，規(guī)范消費(fèi)記錄的制作和保管，共同守護(hù)安全、放心的消費(fèi)環(huán)境。

法條鏈接

一、《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

二、《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第八條 經(jīng)營(yíng)者未與消費(fèi)者就商品或者服務(wù)的質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和履行方式等內(nèi)容訂立書(shū)面合同或者雖訂立書(shū)面合同但對(duì)合同內(nèi)容約定不明，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定對(duì)合同內(nèi)容可以作出兩種以上解釋?zhuān)M(fèi)者主張就合同內(nèi)容作出對(duì)其有利的解釋的，人民法院應(yīng)予支持。

第九條 消費(fèi)者依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規(guī)定，主張經(jīng)營(yíng)者提供的下列格式條款無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持：

（七）存在其他排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理情形。

第十九條 因消費(fèi)者原因返還預(yù)付款，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供折扣商品、服務(wù)或者向消費(fèi)者贈(zèng)送消費(fèi)金額的，人民法院應(yīng)當(dāng)按商品或者服務(wù)打折前的價(jià)格計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款。

消費(fèi)者主張打折前的價(jià)格明顯不合理，經(jīng)營(yíng)者不能提供打折前價(jià)格交易記錄的，人民法院可以按照訂立合同時(shí)履行地同類(lèi)商品或者服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算已兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款。

當(dāng)事人就已兌付商品或者提供服務(wù)折價(jià)作出對(duì)消費(fèi)者更有利的約定的，按照約定處理。

第二十五條 經(jīng)營(yíng)者控制合同文本或者記錄消費(fèi)內(nèi)容、消費(fèi)次數(shù)、消費(fèi)金額、預(yù)付款余額等信息的證據(jù)，無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，消費(fèi)者主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于經(jīng)營(yíng)者的，人民法院可以根據(jù)消費(fèi)者的主張認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。

對(duì)此你有不同的觀(guān)點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專(zhuān)業(yè)提供法律咨詢(xún)?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_(kāi)展普法講堂、法律咨詢(xún)直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專(zhuān)業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！