猶他州出臺(tái)的新規(guī)，使得當(dāng)?shù)鼐用駧缀鯚o(wú)法就氣候破壞問(wèn)題追究化石燃料公司的法律責(zé)任。一家倡導(dǎo)組織將此舉斥為“將最大污染者的利潤(rùn)凌駕于社區(qū)利益之上”。外界預(yù)計(jì)，其他州可能也會(huì)群起效仿。

這項(xiàng)新的州立法，是大型石油公司及其政治盟友在共和黨控制的州議會(huì)和國(guó)會(huì)尋求法律豁免權(quán)行動(dòng)的一部分。這些盟友中包括與右翼幕后推手倫納德·利奧關(guān)系密切的團(tuán)體。他們的目標(biāo)是獲得州級(jí)和聯(lián)邦級(jí)的法律豁免權(quán)，類似于2005年賦予槍支行業(yè)的責(zé)任豁免。

此類政策將保護(hù)大型化石燃料公司免受一波訴訟浪潮的沖擊。目前，這些公司正面臨來(lái)自各州、地方政府以及個(gè)人的起訴。原告?zhèn)冎缚?，這些企業(yè)明知其產(chǎn)品會(huì)造成氣候破壞，卻依然向公眾出售。

目前，還有四個(gè)共和黨主導(dǎo)的州正在考慮制定與猶他州類似的法律，其中兩州的法案已接近通過(guò)。同時(shí)，相關(guān)的聯(lián)邦立法似乎也在醞釀之中。

上個(gè)月底，猶他州共和黨籍州長(zhǎng)斯賓塞·考克斯將這項(xiàng)新法案簽署生效。該法案規(guī)定，任何個(gè)人或?qū)嶓w均免于承擔(dān)與導(dǎo)致全球變暖的排放相關(guān)的民事或刑事責(zé)任。除非法院認(rèn)定被告違反了針對(duì)溫室氣體的特定“可執(zhí)行限制”，或者違反了“有效許可證的明確條款”。

此外，原告還必須提供“清晰且令人信服的證據(jù)，證明違規(guī)行為直接導(dǎo)致了不可避免且可識(shí)別的損害或傷害，或?qū)⒅苯訉?dǎo)致此類后果”。批評(píng)人士指出，這種措辭使得因氣候破壞而成功起訴污染企業(yè)變得幾乎不可能。

科學(xué)倡導(dǎo)組織“憂思科學(xué)家聯(lián)盟”氣候訴訟科學(xué)中心的首席科學(xué)家德爾塔·默納表示：“這是向富有的特殊利益集團(tuán)投降，也是對(duì)公共利益的冒犯。”

她進(jìn)一步指出：“猶他州的新法律將最大污染者的利潤(rùn)，置于已經(jīng)遭受氣候影響的社區(qū)之上，選民們理應(yīng)感到憤怒。”猶他州的第222號(hào)眾議院法案將于下個(gè)月正式生效。該法案由共和黨眾議員卡爾·阿爾布雷希特發(fā)起，他曾接受過(guò)石油和天然氣利益集團(tuán)的部分資金支持。此外，他還曾擔(dān)任一家農(nóng)村電力合作社的首席執(zhí)行官。

反對(duì)該法案的猶他州民主黨參議員內(nèi)特·布盧安指出，上述電力合作社主要依靠化石燃料供電。他透露，這項(xiàng)法案在沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分討論的情況下就迅速獲得了通過(guò)。

布盧安表示：“他在該行業(yè)有著深厚的背景，并且正在繼續(xù)利用這些經(jīng)驗(yàn)來(lái)推動(dòng)此類法案的通過(guò)。”阿爾布雷希特沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。不過(guò)，他曾向《彭博法律》透露，該政策旨在阻止環(huán)保組織發(fā)起“輕率的”法律挑戰(zhàn)，并保護(hù)該州的燃煤電廠。他還坦言，是行業(yè)貿(mào)易團(tuán)體為他提供了這項(xiàng)提案的思路。

默納提醒道，要理解這項(xiàng)法案，就必須理清背后的協(xié)同運(yùn)作。她指出，猶他州的這項(xiàng)立法，與保守派團(tuán)體“消費(fèi)者捍衛(wèi)者”四處散發(fā)的名為《能源自由法案》的示范政策如出一轍。

“消費(fèi)者捍衛(wèi)者”與一個(gè)和倫納德·利奧有關(guān)聯(lián)的團(tuán)體存在資金往來(lái)。利奧是極右翼勢(shì)力接管最高法院的幕后策劃者，曾協(xié)助挑選唐納德·特朗普的最高法院提名人。

當(dāng)被問(wèn)及利奧是否參與了該示范立法的起草時(shí)，“消費(fèi)者捍衛(wèi)者”總裁威爾·希爾德回應(yīng)稱，這并非“任何個(gè)人”的功勞。希爾德表示，《能源自由法案》旨在明確碳排放不應(yīng)自動(dòng)帶來(lái)法律賠償，并抵制那些試圖通過(guò)訴訟而非民選立法者來(lái)塑造國(guó)家氣候政策的圖謀。

他補(bǔ)充道：“這確保了決策權(quán)留在負(fù)責(zé)任的代表手中，防止少數(shù)幾個(gè)州通過(guò)司法命令將他們的政策強(qiáng)加于全國(guó)，并保護(hù)消費(fèi)者免受破壞經(jīng)濟(jì)的政策的影響?！?/p>

倫納德·利奧在一份通過(guò)電子郵件發(fā)送的聲明中聲稱：“維護(hù)個(gè)人的尊嚴(yán)和價(jià)值，既包括妥善管理環(huán)境，也包括為辛勤工作的消費(fèi)者維持財(cái)務(wù)健康的條件?！?/strong>

他進(jìn)一步表示，把握好這種平衡可能非常棘手。因此，他們支持那些致力于確保決策基于可靠科學(xué)、并通過(guò)負(fù)責(zé)任且符合憲法的政治程序做出的企業(yè)。

利奧還指責(zé)稱，他們反對(duì)由不負(fù)責(zé)任的法官、出庭律師以及左翼暗黑資金特殊利益集團(tuán)支持的“法律戰(zhàn)”。不過(guò)，他并沒(méi)有回答關(guān)于自己在責(zé)任豁免提案中扮演何種角色的問(wèn)題。

目前，路易斯安那州和俄克拉何馬州的立法者正在考慮類似的立法。此外，艾奧瓦州和田納西州的州議會(huì)已經(jīng)投票通過(guò)了限制氣候責(zé)任的立法，盡管這兩項(xiàng)法案尚未簽署成為法律。

近年來(lái)，立法者、倡導(dǎo)者和記者已經(jīng)收集了堆積如山的證據(jù)，證明石油公司曾蓄意掩蓋其產(chǎn)品對(duì)氣候造成的危害。氣候科學(xué)也在持續(xù)發(fā)出警告，指出化石燃料正是導(dǎo)致危險(xiǎn)的全球變暖的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

默納直言不諱地表示：“如果該行業(yè)認(rèn)為他們能夠憑借案件本身的是非曲直獲勝，我不明白他們?yōu)槭裁催€要極力爭(zhēng)取豁免權(quán)。”她總結(jié)道：“證據(jù)表明，他們幾十年來(lái)一直對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)心知肚明卻撒了謊，因此他們現(xiàn)在正試圖徹底改變游戲規(guī)則。”