在開放式耳夾耳機(jī)陷入輕量化、長續(xù)航、防漏音的同質(zhì)化內(nèi)卷時，弱水時砂 Astro-X 成為了一款極具爭議的 “異類”。

這款首發(fā)定價 459 元的產(chǎn)品，把 13mm HiFi 級動圈、LDAC/LHDC 5.0 雙高清音頻協(xié)議、帶屏智能充電倉、六軸陀螺儀空間音頻等越級參數(shù)集于一身，既收獲了性價比卷王的贊譽(yù)，也引來了噱頭堆砌的質(zhì)疑。

但拋開非黑即白的評判，回歸產(chǎn)品本身與行業(yè)語境，我們會發(fā)現(xiàn)Astro-X 的所有亮點與短板，本質(zhì)上都是 HiFi 廠牌跨界消費(fèi)級 TWS 時，聲學(xué)執(zhí)念與大眾需求的碰撞與錯位。

設(shè)計取舍

Astro-X 的外觀設(shè)計從開箱起就自帶強(qiáng)烈的辨識度，機(jī)甲風(fēng)外包裝搭配棱角分明的充電倉、行業(yè)少見的段碼屏，完全跳脫了當(dāng)下耳夾式耳機(jī)由華為一手帶起來的的圓潤簡約風(fēng)。

有人認(rèn)為這塊屏幕是純噱頭，但這個結(jié)論忽略了背后的設(shè)計邏輯。對于開放式耳夾耳機(jī)而言，用戶的核心使用習(xí)慣是長時間佩戴、充電倉長期閑置不同于入耳式耳機(jī)需要頻繁摘戴放回充電倉，耳夾耳機(jī)往往一戴就是半天，倉體大多時候都放在包里或桌面。弱水給倉體加入屏幕、溫濕度檢測、時間顯示功能，本質(zhì)是想給閑置的充電倉賦予 “隨身便攜小工具” 的附加價值，這個思路本身并非毫無道理。

但問題出在落地的妥協(xié)與場景的錯配。受限于成本，這塊段碼屏的素質(zhì)堪稱短板，可視角度極窄，側(cè)視就會出現(xiàn)內(nèi)容模糊，戶外陽光下基本處于半失明狀態(tài)。倉內(nèi)的溫濕度傳感器沒有做環(huán)境校準(zhǔn)，檢測數(shù)據(jù)與實際環(huán)境偏差較大，完全達(dá)不到可用的精度。

更關(guān)鍵的是，溫濕度檢測、時間顯示的核心使用場景是固定的室內(nèi)環(huán)境，而耳機(jī)倉的核心屬性是隨身移動，二者的使用場景完全割裂，最終導(dǎo)致這個功能除了開箱時的新鮮感，日常使用頻率無限趨近于零。

而在佩戴設(shè)計上，我們能清晰看到 HiFi 廠牌的思維慣性。市面上絕大多數(shù)耳夾耳機(jī)，都采用軟硅膠可形變耳夾，核心優(yōu)先級是普適性佩戴舒適度，而 Astro-X 反其道而行，采用了非對稱的剛性耳夾結(jié)構(gòu)，單耳重量控制在 5.5g，紙面數(shù)據(jù)足夠優(yōu)秀，但實際佩戴體驗呈現(xiàn)出極強(qiáng)的兩極分化。

對于耳郭尺寸適配的用戶，它的剛性結(jié)構(gòu)能牢牢固定發(fā)聲單元與耳道的相對位置，走路、慢跑時幾乎不會出現(xiàn)位移，佩戴穩(wěn)定性遠(yuǎn)超同價位軟硅膠耳夾。但對于耳郭偏小或偏大的用戶，它的夾力分布不均問題會被無限放大，佩戴不多久就會出現(xiàn)明顯酸脹感，甚至出現(xiàn)貼合度不足、晃動易掉的問題。

顯然，這種設(shè)計的底層邏輯，是 HiFi 廠牌聲學(xué)優(yōu)先的執(zhí)念，軟硅膠耳夾的形變會導(dǎo)致發(fā)聲單元與耳道的距離、角度發(fā)生變化，直接影響聽感一致性，而剛性結(jié)構(gòu)能保證每一次佩戴的聲學(xué)環(huán)境穩(wěn)定，讓調(diào)音效果始終處于預(yù)設(shè)狀態(tài)。但它忽略了一個絕對重點，那就是開放式耳夾耳機(jī)的核心用戶需求，首先是全場景舒適佩戴，其次才是穩(wěn)定的聽感，這種優(yōu)先級的顛倒，讓它的佩戴體驗成了 “薛定諤的好用”。

聲學(xué)表現(xiàn)

弱水時砂起家于有線 HiFi 耳機(jī)，聲學(xué)調(diào)校是它的核心護(hù)城河，這也是 Astro-X 最核心的宣傳賣點。硬件上，它搭載了 13mm Planck 2.0 動圈單元、HiFi 級 DSP 芯片，支持 LDAC/LHDC 5.0 雙高清音頻協(xié)議，這在 400 元價位的耳夾耳機(jī)里，是獨(dú)一份的配置。

但行業(yè)里有一個無法繞開的物理鐵律，開放式無腔體的結(jié)構(gòu)，天生與傳統(tǒng) HiFi 的聲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相悖。沒有密閉腔體形成的聲壓，低頻的下潛與氛圍感天生受限；開放式的發(fā)聲方式，必然會帶來漏音問題，而漏音最嚴(yán)重的頻段，恰恰是決定解析力的中高頻。

市面上絕大多數(shù)耳夾耳機(jī)的解決方案，是向場景妥協(xié)，即主動削減高頻延伸控制漏音，通過 EQ 拉升中低頻保證嘈雜環(huán)境下的聽感，最終做出一個不出錯、不驚艷的水桶式調(diào)音，適配通勤、辦公、運(yùn)動等絕大多數(shù)場景。

而 Astro-X 走了一條完全相反的路，它把有線 HiFi 的調(diào)音邏輯，直接搬進(jìn)了開放式耳機(jī)里。默認(rèn)的 BALANCE 均衡模式下，它的三頻分布極其規(guī)整，中高頻的解析力、人聲的結(jié)像感，在同價位開放式耳機(jī)里堪稱第一梯隊，樂器的分離度、聲場的寬度，都遠(yuǎn)超同價位競品，能清晰聽出無損音源里的細(xì)節(jié)，這正是弱水 HiFi 功底的直接體現(xiàn)。

但這種調(diào)音的局限性也極其明顯，它只適合安靜的室內(nèi)環(huán)境。一旦進(jìn)入通勤、戶外等有環(huán)境噪音的場景，開放式結(jié)構(gòu)會讓環(huán)境音直接蓋過低頻，原本規(guī)整的三頻立刻變得失衡，人聲發(fā)飄、低頻幾乎消失，用戶只能被迫切換到 BASS 或 BASS + 模式。

而這兩個模式，本質(zhì)是通過 EQ 強(qiáng)行拉升低頻增益，雖然補(bǔ)足了嘈雜環(huán)境下的氛圍感，卻也帶來了明顯的失真：低頻渾濁度提升，中頻人聲被部分掩蓋，原本的解析力優(yōu)勢被大幅削弱。

漏音控制的取舍同樣如此，有用戶吐槽它 “60% 音量就社死”，這并非它沒有做定向傳音優(yōu)化，而是它為了保留中高頻的解析力，沒有像競品一樣大幅削減高頻頻段。

實測中，它在 50% 音量下的漏音控制處于同價位中等水平，一旦音量超過 60%，高頻的漏音會明顯增加，這正是音質(zhì)優(yōu)先的執(zhí)念，向 “防社死” 的大眾需求做出的妥協(xié)。

至于被大肆宣傳的六軸空間音頻，恰恰是它最 “名不副實” 的部分。

它的硬件堆料足夠，搭載了六軸陀螺儀，支持頭部跟蹤空間音頻，但算法優(yōu)化的短板暴露無遺，頭部跟蹤的延遲較高，轉(zhuǎn)頭后聲場變化存在明顯滯后感，聲像定位模糊，所謂的 360° 環(huán)繞聲，只是簡單的聲場拉伸，完全沒有沉浸式的包裹感。

更關(guān)鍵的是，開啟空間音頻后，音質(zhì)會出現(xiàn)明顯劣化，延遲也大幅升高，連日常追劇都會出現(xiàn)輕微的音畫不同步，最終淪為了開箱試一次就再也不會開的雞肋功能。

這正是 Astro-X 最核心的矛盾。它用頂級的硬件和 HiFi 級的調(diào)音，做出了同價位音質(zhì)上限最高的耳夾耳機(jī)，但開放式結(jié)構(gòu)的先天限制，讓這個上限只有在安靜的室內(nèi)場景才能發(fā)揮出來，而它的目標(biāo)用戶，恰恰是需要在通勤、運(yùn)動等嘈雜場景使用開放式耳機(jī)的大眾群體，這種場景與能力的錯配，讓它的核心優(yōu)勢完全無法落地。

體驗總結(jié)

如果說音質(zhì)與設(shè)計，是 Astro-X 的優(yōu)勢與取舍并存，那么連接、通話、續(xù)航、軟件生態(tài)這些基礎(chǔ)體驗，就是 HiFi 廠牌跨界 TWS 時，暴露出來的實打?qū)嵉亩贪濉?/p>

TWS 耳機(jī)的體驗，一半是硬件給的，另一半是算法和軟件優(yōu)化給的，這恰恰是傳統(tǒng) HiFi 廠牌的弱項。Astro-X 搭載了藍(lán)牙 6.0 芯片，官方宣傳支持低延遲游戲模式、雙設(shè)備無縫切換，但實測表現(xiàn)完全達(dá)不到宣傳水準(zhǔn)。

游戲模式下，實測全鏈路延遲普遍在 150ms 左右，部分場景最低可到 84ms，玩 FPS 類游戲時，腳步聲與開槍動作仍有明顯脫節(jié)，無法滿足重度競技游戲的需求；雙設(shè)備連接功能更是 bug 頻發(fā)，兩臺設(shè)備切換時，經(jīng)常出現(xiàn)斷連、單邊無聲的問題，甚至需要重新配對才能恢復(fù)，流暢度遠(yuǎn)不如同價位的競品。

通話降噪的短板則更加致命，一旦到了戶外有風(fēng)的場景，風(fēng)噪會直接蓋過人聲，地鐵、商場等嘈雜環(huán)境下，更是完全無法實現(xiàn)清晰通話。對于一款主打通勤、運(yùn)動場景的開放式耳機(jī)而言，通話能力是核心剛需，而 Astro-X 在這一點上，顯然還有更多工作要做。

續(xù)航表現(xiàn)同樣存在明顯的場景化差異。官方標(biāo)稱單耳續(xù)航 6.5 小時，充電倉總續(xù)航 22 小時，這是在 SBC 編碼、50% 音量的理想環(huán)境下測出的數(shù)據(jù)。實測中，開啟 LDAC 高清編碼、70% 音量使用，單耳續(xù)航直接腰斬，僅能維持 3-4.5 小時左右，總續(xù)航不足 15 小時，連一天的重度使用都無法支撐。而同價位的競品，普遍已經(jīng)做到了單耳 8 小時、總續(xù)航 30 小時以上的水準(zhǔn)，對比之下差距明顯。

配套的專屬 APP，更是把 HiFi 廠牌的 “慢節(jié)奏” 與消費(fèi)級產(chǎn)品的 “用戶需求” 割裂展現(xiàn)得淋漓盡致。APP 的界面極其簡陋，除了三檔固定調(diào)音、游戲模式開關(guān)、雙設(shè)備連接之外，幾乎沒有任何可玩性，沒有自定義 EQ、沒有豐富的空間音效選項，甚至連觸控自定義都只有寥寥幾個選項。

簡而言之，Astro-X 不是一款 “失敗的產(chǎn)品”，也不是一款 “性價比卷王”，它是一款帶著強(qiáng)烈品牌執(zhí)念的、定位高度錯位的產(chǎn)品。

它的所有亮點，都來自于弱水時砂在有線 HiFi 領(lǐng)域深耕多年的聲學(xué)功底，它在開放式耳機(jī)的同質(zhì)化內(nèi)卷里，走出了一條音質(zhì)優(yōu)先的差異化路線，證明了開放式耳機(jī)也能做出足夠優(yōu)秀的解析力與聽感上限。而它的所有短板，都來自于 HiFi 廠牌跨界消費(fèi)級 TWS 時，思維慣性帶來的能力短板，重硬件輕算法，重音質(zhì)輕場景，重參數(shù)輕體驗，最終導(dǎo)致產(chǎn)品的核心優(yōu)勢，無法落地到大眾用戶的日常使用場景中。

對于普通用戶而言，如果你追求的是一款全場景好用、無短板的耳夾耳機(jī)，Astro-X 絕對不是你的最優(yōu)解，但如果你是 HiFi 發(fā)燒友，想要一款開放式耳機(jī)，能在保證環(huán)境音感知的同時，擁有同價位最高的音質(zhì)上限，并且能接受它在通話、續(xù)航上的短板，那么 Astro-X 絕對值得你一試。