↑點(diǎn)擊上方關(guān)注，微報(bào)帶你縱覽澳洲資訊

//前言//

一個(gè)小小填寫(xiě)錯(cuò)誤，

竟可能毀掉一個(gè)家庭的未來(lái)。

澳洲移民局翻出10年前舊材料，

一位華人媽媽和三個(gè)孩子，

正處在被迫分離的邊緣。

移民局突然翻舊賬，

留澳12年華女或遭遣返

澳洲移民局又開(kāi)始翻舊賬，一份十年前填寫(xiě)錯(cuò)誤的簽證申請(qǐng)，如今卻成為壓在一個(gè)家庭頭上的“定時(shí)炸彈”。

在澳洲生活12年、育有三個(gè)孩子的華人母親，正面臨被遣返的命運(yùn)，家庭可能因此被迫分離。

圖片來(lái)源：9 News

來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的華女Ying-Hsi Chou，已經(jīng)在南澳小鎮(zhèn)Murray Bridge生活超過(guò)12年。她在這里結(jié)婚、生子，與丈夫Ben Cox組建家庭，三個(gè)年幼的孩子也在澳洲成長(zhǎng)。

多年來(lái)，她早已融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，成為鄰里熟悉和喜愛(ài)的成員。

然而，一份十年前遞交的簽證申請(qǐng)，如今卻成為她命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

圖片來(lái)源：9 News

當(dāng)年在遞交簽證時(shí)，她不小心將名字填錯(cuò)。如今移民局開(kāi)始“翻舊賬”，于是就發(fā)現(xiàn)了這么一個(gè)錯(cuò)誤，指控她在申請(qǐng)過(guò)程中“誤導(dǎo)移民局”。

但她自己一直強(qiáng)調(diào)，那只是一個(gè)無(wú)心之失，不是故意造假。

我只是填錯(cuò)了，我真的很抱歉。我只想留在這里，照顧我的家人。

可是移民局卻認(rèn)為，這個(gè)“錯(cuò)誤”是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

如今她面臨的是可能直被遣返回臺(tái)灣的命運(yùn)…

對(duì)于她而言，這不僅僅是簽證問(wèn)題，而是關(guān)乎整個(gè)家庭。一旦被遣返，她將被迫與丈夫和三個(gè)孩子分離，而孩子們的生活也將因此被徹底打亂。

圖片來(lái)源：9 News

事情曝光后，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的人都站出來(lái)幫她。

面對(duì)可能的遣返結(jié)果，Ying-Hsi Chou選擇發(fā)起請(qǐng)?jiān)福Ｍ軌蛄粼诎闹蕖?strong>她所在的Murray Bridge社區(qū)迅速行動(dòng)起來(lái)，居民紛紛表達(dá)支持，為她發(fā)聲，呼吁政府給予人道考量。

她的丈夫Ben Cox也表示，社區(qū)的支持讓他們備受鼓舞，并不斷鼓勵(lì)妻子保持樂(lè)觀：“盡量往好的方向想?！?/p>

圖片來(lái)源：9 News

根據(jù)現(xiàn)行政策，內(nèi)政部在特殊情況下可以基于“同情或人道理由”批準(zhǔn)臨時(shí)伴侶簽證。

然而，令人失望的是，Ying-Hsi Chou被告知她的情況并不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，盡管她面臨與三個(gè)孩子分離的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

事情的發(fā)酵也引起南澳州長(zhǎng)Peter Malinauskas的關(guān)注，他表示，政府將審查該案例，并不排除為類(lèi)似家庭爭(zhēng)取留下來(lái)的可能性。

他指出，過(guò)去已有成功幫助家庭團(tuán)聚的案例，

我們保留在未來(lái)繼續(xù)這樣做的權(quán)利，并將根據(jù)具體情況進(jìn)行評(píng)估。

目前，這起案件仍在審查過(guò)程中，結(jié)果尚未明朗。對(duì)于Ying-Hsi Chou一家而言，每一天都是等待與不確定的煎熬。

移民局日常查漏補(bǔ)缺，

10年前材料也會(huì)被重審

其實(shí)，這類(lèi)事件并不是個(gè)例。澳洲移民局一直都有“翻舊賬”的習(xí)慣，無(wú)論是無(wú)心之失，還是故意造假，只要涉及到簽證申請(qǐng)材料，一旦被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，后果都非常嚴(yán)重。

前段時(shí)間，就有不少華人在社交媒體上反映，突然收到了來(lái)自移民局的調(diào)查郵件，甚至是NoICC（擬取消簽證通知）。

更讓人意外的是，這些審查并不是針對(duì)最近的申請(qǐng)，而是追溯到多年前，甚至十年前遞交的材料。

圖片來(lái)源：小紅書(shū)@Zoee移民百事通

涉及的簽證類(lèi)型也非常廣泛，包括155居民往返簽證、配偶簽證以及143父母簽證等。但不管是哪一種簽證，“關(guān)系真實(shí)性”幾乎成為審查的核心。

移民局主要在核查申請(qǐng)人在不同時(shí)間提交的材料中，關(guān)于婚姻或伴侶關(guān)系的說(shuō)法是否一致。

例如，有人曾在一份申請(qǐng)中填寫(xiě)“單身”，但在另一份申請(qǐng)中卻申報(bào)存在事實(shí)婚姻關(guān)系；

也有人在配偶簽證309階段沒(méi)有完整說(shuō)明關(guān)系情況，雖然之后成功拿到100永居簽證，但依然被追溯審查，要求解釋當(dāng)初材料的真實(shí)性。

一旦前后信息對(duì)不上，問(wèn)題就會(huì)迅速升級(jí)。

就像這位華人母親一樣，即使已經(jīng)拿到PR，移民局依然有權(quán)重新調(diào)查，甚至直接取消簽證。

圖片來(lái)源：SBS

更關(guān)鍵的是，這類(lèi)審查往往是“拉網(wǎng)式”的，并不局限于個(gè)別案例。

有網(wǎng)友表示，移民局有時(shí)提供的證據(jù)并不完全明確，而是基于材料之間的差異，要求申請(qǐng)人自行解釋。一旦解釋不清，后果可能就是PR被取消。

此前，一位通過(guò)189獨(dú)立技術(shù)移民拿到PR的華人，與當(dāng)時(shí)的伴侶以de facto關(guān)系共同申請(qǐng)。但多年后兩人已經(jīng)分手，在前伴侶申請(qǐng)入籍時(shí)，卻突然被移民局指出當(dāng)年材料存在問(wèn)題，例如電話(huà)賬單地址被修改。

最終，她被要求在14天內(nèi)解釋?zhuān)駝t面臨PR被取消的風(fēng)險(xiǎn)。

圖片來(lái)源：微報(bào)獨(dú)家

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，即使主申請(qǐng)人沒(méi)有收到郵件，也并不代表安全。一旦移民局認(rèn)定當(dāng)初申請(qǐng)存在造假行為，不僅副申請(qǐng)人，主申請(qǐng)人的PR同樣可能被一并取消。

事實(shí)上，配偶關(guān)系造假一直是移民局重點(diǎn)打擊的領(lǐng)域。所謂“假結(jié)婚”“商婚”，一旦被查實(shí)，通常直接面臨簽證取消和遣返。

數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)已有超過(guò)1000份配偶簽證被取消。

同時(shí)，澳洲法律也在不斷收緊。一旦被認(rèn)定提供虛假材料，申請(qǐng)人可能面臨最長(zhǎng)10年的簽證禁令，甚至涉及協(xié)助造假的行為，還可能觸及刑事責(zé)任，最高可判處10年監(jiān)禁。

說(shuō)白了，在移民局眼里，“材料造假”沒(méi)有輕重之分，也沒(méi)有時(shí)間限制。

哪怕是十年前的一個(gè)小問(wèn)題，只要被翻出來(lái)，都可能成為今天被取消簽證的理由。

最后

在移民規(guī)則面前，

沒(méi)有“時(shí)間久了就算了”。

一次疏忽，

可能埋下多年后的隱患。

對(duì)每個(gè)申請(qǐng)澳洲簽證的人來(lái)說(shuō)，

這個(gè)案例無(wú)疑是一記警鐘，

為了簽證提交假材料不可取，

認(rèn)真檢查材料的正確性，

也非常重要！

Ref：

https://www.9news.com.au/national/australia-visa-south-australian-motherofthree-at-risk-of-deportation-after-decade-old-visa-mistake/9541d53d-5ffd-4aae-9dc7-5f17a232187d

“澳微”視頻號(hào)上線了！

半分鐘縱覽奇聞異事、新聞資訊、美食美景，

還有各種你不知道的澳洲冷知識(shí)

移民

要聞

更多好文