3月31日，《日經(jīng)亞洲》報(bào)道了一則消息，內(nèi)容是從4月開始，中國將恢復(fù)采購美國原油和液化天然氣（LNG），每天近60萬桶美國原油，每月約30萬噸LNG會陸續(xù)裝船抵達(dá)中國。

這正是高市訪美以來最為擔(dān)心的一件事，原本指望“取悅”特朗普拿下美國能源補(bǔ)給，緩解國內(nèi)的油荒危機(jī)，現(xiàn)在卻被中國“截胡”了！

油荒壓頂，高市訪美砸重金求能源保障

日本本身就是能源極度匱乏的國家，工業(yè)生產(chǎn)、民生用油幾乎全靠進(jìn)口，原本九成以上的原油都要經(jīng)過霍爾木茲海峽運(yùn)輸?？蓮?月底美伊沖突爆發(fā)、海峽被封鎖之后，日本的能源命脈就被狠狠掐住了。

航道不通、油輪不敢走，波斯灣的能源運(yùn)不出來，日本國內(nèi)的能源供應(yīng)瞬間告急，加油站開始限量供油，民眾排隊(duì)加油的隊(duì)伍一眼望不到頭，工業(yè)生產(chǎn)也面臨停擺的風(fēng)險(xiǎn)。為了撐過危機(jī)，日本只能被迫釋放戰(zhàn)略石油儲備，首批就放了8000萬桶，可儲備總有耗盡的一天，靠儲備救急終究不是長久之計(jì)。

一邊是中東能源通道徹底卡死，一邊是此前跟著美國制裁俄羅斯，被俄羅斯直接拉黑，禁止購買俄油，日本徹底陷入了兩頭不靠的能源絕境。在這樣的絕境下，高市把所有希望都寄托在了美國身上，開啟了訪美行程。

她此行的目的再直白不過，就是靠著美日同盟的交情，討好特朗普，拿下美國的能源補(bǔ)給，解日本的燃眉之急。

為了讓美國松口，高市直接砸下重金，承諾向美國能源領(lǐng)域投入730億美元，用于核反應(yīng)堆和天然氣發(fā)電設(shè)施建設(shè)，還主動提出要和美國合作增產(chǎn)阿拉斯加原油，姿態(tài)放得極低，滿心覺得自己誠意滿滿，美國怎么著也會優(yōu)先照顧日本這個盟友?？伤龥]料到，自己的一腔熱忱，在利益面前根本不值一提，心心念念的美國能源，最終還是流向了中國。

利益至上，美國棄盟友選中國大單

特朗普本就是商人出身，做任何決策都把利益放在第一位，所謂的盟友情誼，在真金白銀的生意面前，從來都是次要的。美國的能源企業(yè)要的是穩(wěn)定的大客戶、豐厚的利潤，對比中日兩國的能源需求，差距一目了然。

中國是全球最大的原油進(jìn)口國，能源采購體量是日本的數(shù)倍，每天近60萬桶原油、每月30萬噸LNG的訂單，對美國油商來說是實(shí)打?qū)嵉拇笊?，遠(yuǎn)非日本那點(diǎn)采購量能比。

除了經(jīng)濟(jì)賬，美國還要算外交賬。當(dāng)下中美貿(mào)易磋商正處在關(guān)鍵階段，雙方都需要互相釋放善意，重啟能源貿(mào)易、向中國供應(yīng)原油和LNG，是美國展現(xiàn)誠意的重要方式。

一邊是能帶來巨額利潤、助力外交布局的中國大單，一邊是體量有限、只有同盟虛名的日本需求，美國的選擇根本不用多想。價(jià)高者得、市場大者優(yōu)先，這是最樸素的生意邏輯，特朗普把這套邏輯玩得明明白白，美日同盟在利益面前瞬間變得不堪一擊。

高市以為的“優(yōu)先照顧”，不過是自己的一廂情愿，美國從頭到尾都沒把日本的能源需求放在優(yōu)先位置，日本就這樣被美國毫不猶豫地甩在了身后，眼睜睜看著能源訂單被中國拿走。

立足自身，中國能源采購只為安全而非“截胡”

其實(shí)把中國的采購行為說成“截胡”日本，本身就是一種誤解。中國大規(guī)模采購美國原油和LNG，從來不是為了和日本爭搶資源，而是基于自身能源安全的必然選擇。當(dāng)前全球能源市場動蕩不安，中東局勢瞬息萬變，霍爾木茲海峽即便解封，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)依舊居高不下，單一的能源進(jìn)口渠道根本無法保障供應(yīng)穩(wěn)定。

中國一直堅(jiān)持能源進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，在中東能源不穩(wěn)、俄羅斯能源側(cè)重友好國家合作的背景下，恢復(fù)與美國的能源貿(mào)易，只是拓寬供給渠道、保障國內(nèi)能源穩(wěn)定的正常布局，完全是出于自身發(fā)展的合理考量。

反觀日本，走到如今能源兩難的地步，完全是自己的對抗思維和短視決策造成的。一味跟著美國搞單邊制裁，主動切斷了和俄羅斯的能源合作，放棄了近在咫尺的穩(wěn)定能源供應(yīng)；盲目依附美日同盟，以為靠討好就能拿到能源，卻不懂國際社會利益優(yōu)先的現(xiàn)實(shí)邏輯。

而中國始終不搞陣營對抗、不選邊站隊(duì)，踏踏實(shí)實(shí)布局自身能源安全，既和俄羅斯保持著穩(wěn)定的能源合作，俄方也承諾隨時加大對中國的石油出口，又能根據(jù)市場情況和美國開展正常能源貿(mào)易，在全球能源危機(jī)中牢牢掌握了主動權(quán)。

這場能源訂單的博弈，把國際社會的現(xiàn)實(shí)規(guī)則展現(xiàn)得淋漓盡致。沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，日本指望靠依附他國、搞對抗思維解決能源問題，終究是走偏了路。

而中國立足自身、理性務(wù)實(shí)的能源策略，才是應(yīng)對危機(jī)的根本之道。日本如今兩頭落空的局面，說到底，還是為自己的錯誤選擇買了單。

參考資料：