最近幾周，民主黨人一直在爭(zhēng)論一個(gè)核心問(wèn)題：他們的陣營(yíng)究竟應(yīng)該有多大？從2024年的敗選中，他們得出的一個(gè)重要教訓(xùn)是，黨派在吸引年輕男性選民方面舉步維艱。

分析人士指出，民主黨此前拒絕與擁有龐大男性受眾的媒體主播互動(dòng)，例如喬·羅根或囂張播客的團(tuán)隊(duì)。這種姿態(tài)很可能對(duì)他們自身的選情造成了損害。

此時(shí)，一張新面孔走入了大眾視野：哈?！てた藸?。從表面上看，皮克爾對(duì)民主黨人的吸引力顯而易見(jiàn)。這位34歲的左翼游戲直播平臺(tái)主播積累了龐大的粉絲群體，其中絕大多數(shù)是年輕男性。

當(dāng)前，民主黨正急于尋找一位能夠與這一核心群體建立聯(lián)系的“左翼喬·羅根”。在一些進(jìn)步派人士看來(lái)，皮克爾顯然是承擔(dān)這一角色的理想人選。

問(wèn)題的癥結(jié)在于，皮克爾之所以聲名狼藉，很大程度上源于他長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)表的大量粗鄙言論。這些言論極有可能激怒許多主流的美國(guó)民眾。

他的爭(zhēng)議行為不勝枚舉。此外，他還曾表示，哈馬斯在10月7日是否強(qiáng)奸了以色列人“無(wú)關(guān)緊要”，并稱(chēng)他們“比以色列好1000倍”。他甚至將一個(gè)關(guān)于大學(xué)校園約會(huì)強(qiáng)奸的故事，扭曲成了一場(chǎng)荒誕的成本收益分析。

盡管如此，一些民主黨人已經(jīng)開(kāi)始向皮克爾拋出橄欖枝。密歇根州參議員候選人阿卜杜勒·埃爾-賽義德便是其中之一，他計(jì)劃于本周與這位主播共同舉行集會(huì)。

這種現(xiàn)象并非左翼民主黨人所獨(dú)有。在一場(chǎng)被譽(yù)為“左翼保守派政治行動(dòng)會(huì)議”的大會(huì)上，廣受歡迎的抵抗運(yùn)動(dòng)播客“拯救美國(guó)”的主持人們將皮克爾與黨內(nèi)戰(zhàn)略家安排在同一舞臺(tái)上，以此推動(dòng)他走向主流。

此外，潛在的2028年總統(tǒng)候選人羅·卡納在呼吁民主黨需要“新的道德方向”時(shí)，也提及了皮克爾的名字。外界注意到，這些政治人物都曾為自己與皮克爾的交往進(jìn)行辯護(hù)，其部分理由均是黨派需要建立一個(gè)更廣泛的聯(lián)盟陣營(yíng)。

這種做法引發(fā)了強(qiáng)烈的反彈，其中最引人注目的是中左翼團(tuán)體“第三條道路”的抗議。最近幾周，該組織公開(kāi)批評(píng)民主黨與皮克爾“過(guò)于親密”，從而引發(fā)了一場(chǎng)激烈的辯論。

該組織特別要求埃爾-賽義德明確表態(tài)，是否支持皮克爾上述的幾項(xiàng)爭(zhēng)議觀點(diǎn)。作為回應(yīng)，左翼“大陣營(yíng)”派系的人士反駁稱(chēng)，“第三條道路”此前曾警告不要進(jìn)行政治立場(chǎng)測(cè)試，如今的做法顯得十分虛偽。

對(duì)于民主黨人而言，在處理與皮克爾的關(guān)系時(shí)，有兩個(gè)問(wèn)題值得深思。第一個(gè)是現(xiàn)實(shí)層面的考量：一個(gè)居住在洛杉磯、以打電子游戲?yàn)樯?、自稱(chēng)百萬(wàn)富翁，且長(zhǎng)期發(fā)表令人反感言論的人，真的能幫助他們建立一個(gè)足以贏得威斯康星州和賓夕法尼亞州等搖擺州的更廣泛陣營(yíng)嗎？

這個(gè)問(wèn)題的答案似乎不言而喻。事實(shí)上，目前沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)表明，皮克爾有能力將民主黨人與那些真正愿意傾聽(tīng)他們政治主張的選民聯(lián)系起來(lái)。

第二個(gè)問(wèn)題則涉及道德層面：黨派是否應(yīng)該與具有這種背景的人產(chǎn)生交集？換言之，是否應(yīng)該奉行“左翼無(wú)敵人”的原則？

這在一定程度上取決于如何定義“交集”。很難要求民主黨人主動(dòng)避開(kāi)皮克爾，卻又愿意參與羅根等其他爭(zhēng)議主播的節(jié)目。僅僅是與他進(jìn)行接觸，并努力觸達(dá)他的受眾，這是一回事。

像埃爾-賽義德和播客主持人們那樣，在黨內(nèi)接納并抬高他的地位，則完全是另一回事。分析人士指出，如果民主黨人想要理直氣壯地譴責(zé)共和黨人與右翼邊緣人物勾結(jié)，他們就不能在自己陣營(yíng)內(nèi)部與問(wèn)題人物保持曖昧不清的關(guān)系。

歸根結(jié)底，正如馬特·伊格萊西亞斯所觀察到的那樣，民主黨為了在選舉人團(tuán)和美國(guó)參議院等機(jī)構(gòu)中保持常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)力，需要重新?tīng)?zhēng)取回來(lái)的選民類(lèi)型，是“一個(gè)50多歲、沒(méi)有上過(guò)大學(xué)、住在不起眼郊區(qū)的白人”。

這些人在意識(shí)形態(tài)上也更有可能偏向右翼。這顯然與皮克爾粉絲的畫(huà)像相去甚遠(yuǎn)。這并不意味著民主黨不應(yīng)該與他或他的受眾接觸，就像他們不應(yīng)該放棄嘗試接觸部分特朗普的選民一樣。但是，他們必須對(duì)與皮克爾深度綁定的現(xiàn)實(shí)后果保持清醒的認(rèn)識(shí)，并捫心自問(wèn)，付出這樣的代價(jià)是否真的值得。